Creen que ya somos lo suficientemente inteligentes para elegir un presidente ateo?

En mi país nadie obliga a un presidente a tener una religión, lo cual me parece una ¡barbaridad!.

Por supuesto coincido contigo. Deben salir de esa "edad de piedra".

Un presidente debe representar a todos los ciudadanos y supongo que no todos los ciudadanos tienen las mismas creencias.

Pero en que país vives??

si vives en Europa, te lo paso, pero en Latinoamerica??

Aqui las elecciones son simples concursos de popularidad!!

Y aqui la popularidad no se gana por lo que piensas, sino por tus "spots" televisivos y por los amigos que tengas en televisa y tv azteca!!

¿En que época te quedaste?

Aca en Argentina el gobierno es laico

¿La constitución de donde? Más bien habría que ser lo suficientemente inteligentes como para que la religión no fuera un tema relevante en materia política. ¿Por qué un ateo? ¿Por que no un judío, un bautista o un luterano? El ateo, que no es otra cosa que un creyente en que Dios no existe, no es mejor que el que cree que Dios sí existe o que los que ni nos atrevemos a entender lo que es Dios pero estamos seguros de su existencia aunque no sabemos que es.

Es la conveniencia , estrategia , oportunidad para todo aquel candidato q se lance para alguna eleccion politica , pues ellos saben q la gran mayoria de personas profesan la religion catolica y se hacen los buenos cuando van a las misa a recibir el cuerpo y sangre de Jesucristo ( pan y vino ) , para mi es una tonteria claro pero es la trama q ellos hacen para conseguir la credibilidad de la gente y convencerlos q son apropiados para guiarlos .

Hipocresia es como se llama , pero la verdad es q mucha gente es tan facil de convencer en estos dias lamentablemente .

Creo que la gente no esta preparada para este tipo de cosas por que tienen la mente totalmente cerrada y hueca, por que parecen que todos salieron de un catalogo, creo que la sociedad argentina es retrograda hasta el ultimo pelo, tendrian que mejorar la educacion de toda esta gente y hacerles jugar un poco con la mente y dejar de huevear

estas seguro de esa tontería???

En casi todo el mundo hay libertad de cultos y la religión no determina la posibilidad de ser o no presidente.

Ahí tienes el caso de Bachelet, ella es agnóstica y es presidenta de un país latinoamericano donde tenemos más atrasos en cuanto a leyes

miskuzi, de donde eres, porque de donde yo soy (México) la constitución prohibe que las ideas religiosas se impartan en las escuelas y no indica que el presidente deba ser católico, muchos de los que llegaron a la presidencia eran masones (Benito Juárez), pero como muchos solo se basan en partidos políticos y nunca elegimos al candidato, solo votamos por el que puso tal o cual partido, pero donde está la democracia (elegir al más capaz para gobernar), pero so se elige por popularidad.

Bye

En mi pais desde 1871 esta la libertad de cultos contemplada por la constitucion. ¿donde es eso?

Creo que no somos suficientemente inteligentes para elegir presidente !!!!!!!

Cuando lo seamos, no nos importará su religión o su ateísmo. Seguiremos su desempeño político para que no cometa errores en sus decisiones nacionales e internacionales y para que sea un estratega en la construcción del futuro.