que pensez vous sur le concept de 'laïcité positive'?

En quoi la laïcité a t-elle été négative ????

Encore du n'importe quoi venant de Sarko.

Le débat est exactement le même que pour le "communeautarisme", d'autant plus que les communeauté sont très souvent religieuse.

Il y'a deux concepts différents de laïcité.

Le premier concept, c'est de donner à chaque religion toute la place qu'elle souhaite, côte à côte avec les autres. La religion permet de définir les valeurs morales de la société, on autorise le port du voile, les piscines ouvertes seulement aux femmes (pour prendre deux exemples bien connus).

On créée ainsi des communeautés religieuses ne partageant que très peu de valeur commune. C'est ce que certains appellent la "laicité positive".

L'autre concept de la laïcité, c'est de dire que la république française en elle même est porteuse de valeur. L'instituteur peut porter les valeurs de Liberté, d'Egalité, de Fraternité, de démocratie et des droits de l'homme, aussi bien que le curé les valeurs chrétiennes ou l'imam les valeurs musulmanes, et les faire partager par tous, au dessus de sa confession.

La première conception divise la population en communeauté antagonistes, la deuxième conception la rassemble.

La république française a jusqu'à aujourd'hui fait le choix de la deuxième conception. Est-ce l'heure de passer à la première, au moment où se modèle connaît de grosses difficultés en angleterre ?

La laïcité tout cours est déjà positive, inutile d'en rajouter.

C'est un pur produit creux, sans signification, digne d'une publicité télévisée et destinée d'abord à frapper l'esprit, qui voit là un concept neuf avant de réaliser que c'est bidon. C'est ce que le coca light est à un soda normalement constitué.

Lorsque l'on commence à parler de "laïcité positive", il faut comprendre en langue de bois que l'on remet en question le système laïc tel qu'il existe actuellement pour lui substituer... autre chose, aux contours flous, mal définis mais essentiellement il s'agit de se rapprocher des pratiques américaines dans les rapports Etat-religions d'après ce que j'ai cru comprendre.

Une politique dangereuse dans un pays qui a connu des guerres de religion longues et sanglantes.

Encore un slogan politicien qui ne veut rien dire mais qui fait son effet lors de discours où il est de bon ton de ménager la chèvre et le chou !

la laïcité positive c'est complètement débile...on est laïque ou on ne l'est pas. On peut inventer des millions de concepts comme ça sinon. pourquoi pas des infractions positives, des délits positifs, des licenciements positifs....

que c'est une discrimination négative.......

C'est n'importe quoi, surtout que la laïcité s'applique aux services de l'Etat et des collectivités locales, point ! Cela signifie que la loi s'impose et laisse la religion à la sphère du privé. Mêler religion et laïcité n'a aucun sens car ce sont deux termes opposés. Que veut Sarko ? Qu'on mette des crucifix dans les écoles ou les mairies ?

Demandez à un ecclésiastique : une personne peut-elle être à la fois clerc et laïque ? Il vous dira non : c'est soit l'un, soit l'autre. Un prêtre par exemple, est un clerc. Ce n'est pas un laïc. Inversement, un ouvrier père de famille est un laïc et il ne devient clerc que s'il rentre dans les ordres... Et du coup il n'est plus laïc. Il faut choisir mais on ne peut pas être les deux.

Une absurdité qui n'effraie pas nos politiciens, on dirait.

100% pure langue de bois.

Un honte comme ce president au rabais

Nous pour le coup on a un president negatif