Arg. Cuando Cristina habla de fondos buitres que comen carroña? es porque mira películas de terror y?

Hola, que asco que me dan las respuestas de los opositores, todo lo ven mal, primero vomitan y después piensan, en algunos casos.

Decir que el embargo es consecuencia de este gobierno, es de imbeciles y faltos de memoria, lo cual ya es peligroso, porque un ****** de ese calibre tendrá derecho a voto, bueno, Mauricio que es Macri que es Posse y el colorado extranjero, mas que agradecidos de la existencia de ciudadanos tan estupidos.

Se puede estar en contra, pero criticar sin argumentos, es muy triste.

La gran mayoría de las cosas que se le achacan son producto de los que las dicen, solo basta mirar y escuchar a los radicales.

Dicen sueltos de cuerpo que la crisis del 2001 ya paso, pobres tontitos, TODAVIA NO PASO LA CRISIS DEL MENEMATO ¡¡¡ si alguna vez caminan un poco, verán la cantidad de fabricas cerradas, cuando estas abrán recién estaremos en la puerta del nuevo país.

Ahhh ya que no tienen memoria , pregunten en la zona de la s fabricas, como eran en otras épocas, cuantos quedaron en la calle, cuantos de esos laburantes terminaron en las villas muy mal alimentados, tuvieron hijos que ahora son adolescentes sin comida ni educación y muchísimo resentimiento.

Ups, no se asusten, a eso se le llama VUELTO, si, ustedes, nosotros, cuando elegíamos importado en vez de nacional, estábamos cargando el arma del pibe que no matara

Cuando por equis motivo (saldar vencimientos de deuda externa es el más común de los motivos) un país necesita dinero, generalmente hace dos cosas: Pedírselo a los organismos internacionales de créditos (FMI, Banco Mundial, etc), o recurrir a la emisión de Bonos y ofrecerlos a inversores en el mercado internacional.

A diferencia de lo observado en los 70s cuando la banca calificaba como la principal fuente de financiamiento, la aparición de los bonos como fuente de financiamiento conllevó importantes consequencias en materia de renegociación contractual. En particular, porque una parte importante de los bonos emitidos por los países de la región (incluida la Argentina) lo fueron en dólares pagaderos en Nueva York, y reconciendo la legislación de esa ciudad.

Los bonos que se emiten tienen un valor nominal de 100 dólares, y una cotización en el mercado que va variando de acuerdo a la situación económica real que atraviesa el país emisor, o a la percepción que los inversores tienen de ella. Cuando salen a la venta, todos tienen el mismo valor: unos 100 dólares la plancha. En situaciones normales, cuando se aproxima la fecha de vencimiento de esos los bonos emitidos, hay veces en que la cotización es hasta un 50% superior al de su valor nominal. En cambio cuando un país atraviesa por dificultades, la cotización de esos bonos puede bajar al 15% de su valor nominal.

Casi nunca el comprador inicial de bonos los mantiene en su poder hasta la fecha en que deban ser rescatados por los Estados. Si el bono cotiza por encima de su valor, los vende para "realizar" ganancias, por el contrario, si su cotización cae en el mercado, se desprenden de esos activos, y aparece en escena un nuevo comprador que confía que esos bonos se vuelvan a revalorizar.

Cuando un país atraviesa una grave crisis económica, y la percepción en los mercados es que no podrá pagar la deuda emitida como bonos, la cotización de estos se desploman y son adquiridos por los llamados "Fondos Buitres".

El accionar de estos fondos buitres es sencillo de explicar: Compran bonos a una quinta parte de su valor nominal, y luego litigan para cobrar estos papeles al 100%. En algunos casos, aparte de lograr cobrar el ciento por ciento del valor de esos bonos, también se les reconocieron los intereses.

Algunos ejemplos:

-A mediados de febrero del 2007, un tribunal británico ordenó pagar al gobierno de Zambia más de 40 millones de dólares a un fondo buitre británico (Donegal International) que compró por tan sólo 4 millones de dólares esa deuda, el fondo obtuvo una plusvalía de 335% en detrimento de ese país africano. Zambia es una de las naciones más pobres del mundo, donde el ingreso medio es de apenas un dólar por día.

-En 1996, el fondo especulativo Elliott Associates, desembolsó 11 millones de dólares por deuda peruana devaluada y en 1999 demandó a Lima por el pago completo de la deuda más los intereses capitalizados.La compañía reclamó un monto de 58 millones de dólares. Recibió los 58 millones, con lo cual Perú casi entra en moratoria en sus pagos de deuda. La firma también ganó en el 2008 un juicio a Congo por 400 millones de dólares por una deuda que adquirió por 10 millones.

-En 1999 un juzgado estadounidense condenó a Nicaragua a pagar 87 millones de dólares por una deuda adquirida en 1,14 millones de dólares por el fondo Leucadia. Una plusvalía de 7500%.

Llamarlos buitres es demasiado suave, personalmente los llamaría de otra manera.

-----------------

Me entusiasmé y terminé haciendo un post en mi blog, por lo tanto mi respuesta es más larga:

http://cerrajerocomunista.blogspot.com/2010/01/mas...

almafuert.te dio un pantallazo de los fondos buitres,ahora no solo CRISTINA,hablo de este tema y por eso la están cañoneando con munición gruesa mediaticamente,me gustaría saber si esto mismo le esta pasando al primer ministro británico GORDON BROWN,que fue duro con los fondos buitres,los trato de RATAS INMUNDA Y MUERTOS DE HAMBRE POR QUITARLES LOS MEDIOS A LOS PAÍSES EMERGENTES para que tengan un mejor horizonte.hoy se levanto el embargo,¿que dirán los medios?que fue gracias a redrado,quitándole credibilidad a los técnicos y especialistas que tiene el central que son empleados defensores del país,y que no los trajo redrado.son parte del staff del central.los directores vienen y se van ellos se quedan.

saludos

No ve los noticieros del grupete clarinete,y ahí aparecen todas las aves de rapiña, ya los conocemos a estos monstruos,todos los ladrones de siempre,los buitres

Un juez congela las cuentas de Argentina en Estados Unidos

Se trata de la segunda vez que el magistrado hace lugar a un reclamo de este tipo de los llamados «fondos buitres» (especulativos) que son tenedores de deuda morosa en poder del país suramericano que decidieron quedarse fuera el canje de deuda que hizo el kirchnerismo en 2005 y eligieron la vía del litigio.

http://www.abc.es/20100112/internacional-iberoamer...

esas peliculas de terror no las vió, las vivió, al igual que todos los argentinos;

aunque creo que muchos se la perdieron ya que defienden lo indefendible

saludos

Memoria e inteligencia son algunas de las características de nuestra presidenta. Lo que más aterra es ver a una oposición tan destructora y desesperada por sentarse en el sillón, lo que me hace pensar que los Kirchner han llevado un gobierno excepcional. Nadie se peleaba por agarrar el poder en el 2001, al contrario, huían como ratas. Y como además soy muy mal pensada, estoy segura de que están programando el vaciamiento del país. Hasta cuando nos vamos a dejar manipular por 20 o 30 tipos/as que están queriendo rifar el futuro de nuestros hijos?

Solo date una vueltita por el Chaco, y depues me contas, los buitres son ellos y todos sus secuaces. Por favor no hay peor ciego que el que no quiere ver!!

Los peores buitres que comen carroña forman parte del ejecutivo, que lo único que hacen es confrontar y crear problemas no sólo de carácter nacional sino internacional.

En su afán por tener todo el poder, omiten la representatividad del Congreso, que es decir omitir al pueblo a través de sus representantes y también, al poder Judicial lo bastardean, lo desprestigian, por qué porque no respetan las leyes, la Constituciòn debe ser respetada a raja tabla, es el pilar de un país democrático, sin ella entraríamos en una total anarquía.

Esta señora, por llamarla de alguna manera, debe dejar de hablar, acusando a quienes no piensan como ella, y darse cuenta que ya no cuenta con la simpatía de la mayor parte del pueblo, que es a quien debe escuchar y dejarse de fantasear, con un mundo inexistente.

Martin Redrado sabe.