Yahoo Answers is shutting down on May 4th, 2021 (Eastern Time) and the Yahoo Answers website is now in read-only mode. There will be no changes to other Yahoo properties or services, or your Yahoo account. You can find more information about the Yahoo Answers shutdown and how to download your data on this help page.

Pourquoi Bashar fiche la paix à Daesh et Daesh fiche la paix à Bashar ?

Entre nous, ceux qui pensent que Bashar est le cheval à jouer, qu'il faut

pour le moins combiner nos renseignements, voire le considérer comme

un rempart contre Daesh, ne se bercent-ils pas d'illusion sur la fiabilité

de ce gars ?

Update:

Au deà de la question des "standards" une alliance avec un fourbe auquel on ne

peut pas faire confiance, et envers qui on serait engagé après la fin évenuelle du

conflit est assez délicate, non ? Si quelqu'un trouve une solution astucieuse pour

être plus malin que lui...

Update 2:

Et puis comme l'évoquent certains contributeurs, certains alliés sur place

seraient peut être plus fiables et motivés.

10 Answers

Rating
  • 6 years ago
    Favorite Answer

    C'est tout à fait juste...bashar a favorisé DEASH préférant réserver ses bombes à sa population "suspecte".

    Il y a une alliance tacite entre ces 2 saloperies.

    Entre les 2, il y a la population et les rebelles laïques que nous avons refusé d'aider.

  • Lv 7
    6 years ago

    Je ne suis pas sure que laisser le territoire syrien tomber dans les pattes d'une bande de tarés à la tête d'un état autoproclamé soit vraiment dans les plans d'Assad pour rester au pouvoir...

    Il n'empêche que l'armée syrienne ne suffit pas pour vaincre daesh, et que quitte à aider les Syriens, autant coordonner les actions avec ceux qui se battent depuis plusieurs années sur le terrain, et pour ça, une alliance est très pratique, même si temporaire...

  • ?
    Lv 6
    6 years ago

    Il combat Al Qaida (Al Nosra) plutôt que Daesh (ça c'est plutôt en Irak) mais c'est quasiment la même chose. Le but c'est de mettre fin une guerre, la question de savoir s'il est dans nos standards pour en faire un allié à long terme devrait passer au second plan.

  • Jean
    Lv 4
    6 years ago

    parce que daesh et bachar c est comme laurel et hardy? ou alors dupond et dupont? je sais pas trop.

  • Anonymous
    6 years ago

    Depuis le début de cette guerre, la France, que ce soit en Libye, que ce soit en Syrie, apparaît comme le fer de lance dirigé pas les USA, tandis que la Grande Bretagne joue la démocratie parlementaire pour rester en retrait quand ça l’arrange… C’est oublier que les Anglais sont à l’origine de toutes les tragédies du Moyen Orient et que leurs politiciens sont les inspirateurs de la politique US et trépignent d’impatience pour achever de diviser pour mieux régner… Il n’y a qu’à observer le parcours de Tony Blair qui est en train de liquider la question palestinienne, avec la complicité aussi bien du Hamas que du Fatah, pour dépasser le rêve de Balfour lui-même. La France n’en récoltera que des pétrodollars et perdra son statut de grande puissance, si ce n’est déjà le cas.

  • ?
    Lv 7
    6 years ago

    ils sont alliès depuis que daesh existe... le peuple syrien en fait les frais

  • ?
    Lv 7
    6 years ago

    Ce qui est certain, c' est que cela fait bien son affaire...De moins en moins de gens réclament sa destitution.

  • ALICE
    Lv 7
    6 years ago

    Bashar a laissé délibérément Daesh s'installer!

  • 6 years ago

    Ah bon? Je n'ai pas fait ce constat

  • 6 years ago

    Poutine est entré dans le jeu, il va vous niquer, vous allez en CHIER et vous casser de la Syrie définitivement

Still have questions? Get your answers by asking now.