Hector C

Lo peor que no permite cerrar la propaganda, les pasa o solo a mi, estoy pensando seriamente en cancelar mi cuenta de yahoo.

A través de la resolución 3279, emitida hoy, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) creó un régimen para que los empleadores, antes de liquidar los salarios, informen mediante una declaración jurada los conceptos que se encuadran como "No remunerativos".

Dichos ítems son aquellos que no sufren descuentos de previsión y seguridad social.

Los empresarios deberán también anoticiar bajo qué normativas justifican el pago de esos montos, así como el importe total liquidado por ese concepto.

Para cumplir con la nueva reglamentación, los empleadores deberán completar una declaración jurada dentro del sitio "Declaración jurada informativa de conceptos no remunerativos", que estará habilitado en la web de la AFIP en los próximos días. La resolución conocida hoy no detalla desde cuándo será, ya todavía no fue publicada en el Boletín Oficial.

"Este régimen informativo busca evitar la planificación laboral nociva y las prácticas de evasión al sistema único de seguridad social", explica el comunicado oficial. "La AFIP a través de sus tareas de fiscalización advirtió que numerosos empleadores abonan una parte importante de los salarios mediante conceptos consignados como no remunerativos", agrega, sin especificar el monto total de la evasión al sistema de seguridad social.

ES JUSTAMENTE EL ESTADO NACIONAL EL EMPLEADOR QUE MAS PORCENTAJE PAGA A SUS EMPLEADOS SUMAS NO REMUNERATIVAS, DOCENTES, FUERZAS DE SEGURIDAD, FUERZAS ARMADAS, LLEGAN A COBRAR EL 200% EN SUPLEMENTOS Y COMPENSACIONES NO REMUNERATIVAS EN COMPARACION A SU SUELDO BASICO. REALMENTE "NO TIENEN VERGUENZA"

Por su carácter de Funcionaria Pública y lo dispuesto en el Código Penal: "ARTICULO 175 bis. - El que, aprovechando la necesidad, la ligereza o la inexperiencia de una persona le hiciere dar o prometer, en cualquier forma, para sí o para otro, intereses u otras ventajas pecuniarias evidentemente desproporcionadas con su prestación, u otorgar recaudos o garantías de carácter extorsivo, será reprimido con prisión de uno a tres años y con multa de pesos tres mil a pesos treinta mil.

La misma pena será aplicable al que a sabiendas adquiriere, transfiriere o hiciere valer un crédito usurario.

La pena de prisión será de tres a seis años, y la multa de pesos quince mil a pesos ciento cincuenta mil, si el autor fuere prestamista o comisionista usurario profesional o habitual."

Ella no esta obligada a denunciar penalmente (Código Procesal Penal de la Nación: " 177. Obligación de denunciar. Tendrán obligación de denunciar los delitos perseguibles de oficio:

1. Los funcionarios o empleados públicos que los conozcan en el ejercicio de sus funciones."), o acaso teme que por su conocimiento previo los funcionarios del ANSSES sean cómplices necesarios del delito al permitir, avalar y validar el descuento directo de los prestamos usurarios por años en perjuicio de los jubilados. Que opinan?

Los Kirchner, ¿"temen" caer o "quieren" caer?

Por Mariano GrondonaNoticias de Opinión: anterior | siguiente Domingo 7 de marzo de 2010 | Publicado en edición impresa

ImprimirEnviar por e-mailCambiar tamañoPublicarVotar (66)Ya votaste (66)Compartir Menéame Digg Del.icio.us Facebook Twitter My Space Sonico Linkedin Link permanente

Dos automovilistas que corren en pareja vulneran, una tras otra, todas las reglas de la autopista. Exceden los límites de velocidad, se adelantan en las curvas, avanzan por la mano izquierda. Es fácil describir objetivamente lo que están haciendo, ya que ponen en peligro sus vidas y las de los demás. No es fácil determinar subjetivamente , en cambio, por qué hacen lo que están haciendo. Apremiados por la íntima necesidad de llegar antes que los demás a la meta que se han fijado, asumen riesgos extraordinarios, más allá de los que aceptaría cualquier conductor racional. Son, por lo tanto, temerarios . El temerario es aquel que, aunque no quiere morir, no le importa morir si ponerse al borde de la muerte forma parte de una estrategia destinada a ganar como sea la carrera en la que está empeñado. Pero la línea que separa la temeridad del suicidio es tan tenue como el hilo de un cabello. Al trazar su aventurada hoja de ruta, probablemente el conductor extremo haya tenido en cuenta que podía morir. Aun así, ¿no teme morir? Si el riesgo de morir ha sido contemplado por el conductor extremo al lanzarse a la carrera, ¿cuál es la distancia que aún le queda entre no temer morir y querer morir? ¿No será que, habiendo previsto el suicidio como una de las alternativas que le ofrecían las circunstancias, está dispuesto a aceptarla? ¿No será que el conductor extremo, en última instancia, no sólo no teme morir, sino que, en el fondo, quiere morir?

La accidentología ha estudiado minuciosamente los cálculos y las motivaciones que existen detrás del comportamiento de un conductor irracional. Pudo ocurrir, por lo pronto, que no despreciaba la muerte ni la quería, sino que, al adelantarse a otro automóvil, calcul�� mal la distancia que lo separaba del camión que avanzaba en dirección contraria. Pero también puede ocurrir que su mente exaltada lo haya llevado a despreciar el peligro o, incluso, a amar el peligro porque es adicto a las explosiones de adrenalina como las que suscitan los deportes extremos. ¿Pudo ocurrir, incluso, que en última instancia el conductor "deseaba" la muerte? Los expertos en accidentología han detectado con frecuencia que el supuesto "accidente" no fue más que un embozado intento de suicidio, cuyo autor quería morir, pero también quería evitar que su familia y sus amigos se enteraran de su verdadera intención.

¿Qué buscan los Kirchner?

Estas consideraciones generales sobre lo que pasa con los conductores automovilísticos, ¿se aplican también a los conductores políticos? Teniendo en cuenta que el riesgo de muerte, en su caso, no es la muerte "física", sino la muerte política , ¿se han estado conduciendo los Kirchner de una manera racional? Max Weber consideraba políticamente irracional toda conducta que, o se ha fijado objetivos que son de imposible cumplimiento por inalcanzables, o que, aun cuando fueran alcanzables, el conductor político no acierta a encontrar el camino que lo llevaría hasta ellos. Cuando la irracionalidad irrumpe en el origen mismo de la acción política, ya que lo que se propone en este caso el político es por definición imposible, está condenado de antemano. La irracionalidad es en este caso originaria . Pero también puede ocurrir que la irracionalidad resulte instrumental cuando el político no acierta con el método que lo habría llevado a la victoria no porque ésta sea inviable, sino simplemente porque no lo encuentra. Si el objetivo de los Kirchner fue desde el principio obtener todo el poder por todo el tiempo , como lo prueba su pretensión de obtener una serie ilimitada de reelecciones presidenciales, el matrimonio presidencial está aquejado por una "irracionalidad originaria", ya que ninguna república democrática, como es la nuestra, lo permitiría.

La "irracionalidad originaria" no excluye, empero, la "racionalidad instrumental". Como decía Homero de Ulises, Kirchner es "fecundo en ardides" y nosotros hemos comprobado que carece, además, de escrúpulos. Pero esto al fin tampoco le servirá, debido a su "irracionalidad originaria". Tomemos aquí la metáfora de un atleta que se ha propuesto batir de lejos todos los récords habidos y por haber aspirando, por ejemplo, a correr los cien metros en cinco segundos. Su irracionalidad es, en este caso, originaria. Aunque consiguiera gracias a esta ansiedad extraordinaria correr los cien metros, digamos, en nueve o hasta en ocho segundos, igual fracasaría en su desmedido intento. Kirchner ha acudido a todos los ardides y ha vulnerado todas las reglas. Aun con lo mucho que ha obtenido gracias a su indudable astucia y a su absoluta orfandad moral, cuando compare lo mucho que logró con el infinito pode

Cuando estoy conectado en messenger, luego de un rato me aparece que he iniciado una sesion en otro equipo y me saca de línea, me pueden ayudar para saber que pasa? y que puedo hacer para solucionarlo.

En los 90 un conocido Abogado aparecía en todos lo medios periodísticos denunciando actos de corrupción y dando cátedra de ética ciudadana, me pregunto, donde está ese paladin de la justicia hoy en día, que no realiza una sola denuncia contra este gobierno y ante los gravísimos hechos de corrupción que son de público conocimiento y donde se han visto involucrados altos funcionarios del Gobierno.

Nesecitaría alquilar oficina temporaria zona oeste del Gran Buenos Aires, preferentemente San Miguel, Bella Vista, Malvinas Argentinas, 2 días a la tarde por semana podría ser incluso sabados la mañana

de las antenas de telefonía movíl, si conocen algun sitio donde puedan estar para determinar conforme a esos códigos la ubicación del celular.