T.a.T.y.

Pra quem não viu fica a dica: ótima pedida!

O filme conta a história de um rapaz de descobre ter câncer, e ao longo disso fará várias descobertas num DIVERTIDO roteiro com boas doses de comédia e drama!

Deixem seus comentários, e quem quiser me siga no twitter: @tatynin

Try and answer!

A lógica funciona?

Se vc é malandro, vai achar que todo mundo tbem vai querer tirar vantagem de vc.

Se vc é honesto, vai achar que todos, assim como vc, são responsávis e corretos...

Será?

Poucas vezes concordo com a "critica especializada", mas...

Premiar a Xuxa pelos "feitos no cinema nacional" é a mesma coisa que dar o Nobel da Paz pro George W. Bush.

Leiam: http://cinema.cineclick.uol.com.br/noticia/carrega...

Um exemplo sutil: "Kingdom of Heaven" (:Reino/Reinado do Céu:) ficou como "Cruzada"... quando vc vê o filme percebe como essa pequena falha te prepara pra uma coisa diferente...

Sei que a pergunta está "atrasadinha", mas eu estava de férias ainda e não pude fazê-la antes ;-)

Pra mim, os pontos altos foram:

- A performace do Hugh Jackman;

- A aparição do Adam Sandler disfarçado de Joaquim Phoenix disfarçado (pra quem acompanha o Talk Show do David Letterman)

- A premiação de Slumdog Millionaire como melhor filme.;

.

- o Benjamin Button de "O Curioso Caso de Benjamin Button"

- o Richard Nixon de "Frost/Nixon"

- o Harven Milk de "Milk - A voz da Igualdade"

- o Professor Walter Vale de "The Visitor"

Será que ele teria competência pra fazer isso?

Penso que qualquer um dos outros atores indicados (Brat Pitt, Sean Penn, Frank Lagella e Richard Jenkins) poderiam superar de longe o papel do Rourke no filme "O Lutador"...

(é, realmente não me conformo com o Mickey Rourke ser indicado a melhor ator ;-)

.

Não quero mais me estressar, mas cometi alguns erros em algumas perguntas que viraram motivo de piadas:

* Eu escrevi numa resposta que "O Bebê de Rosemary" (Rosemary´s Baby) foi dirigido por Alfred Hitchcock. E eu sei que é do Roman Polanski, tanto que, se quiserem, podem buscar em outras perguntas sobre o tema, e verão que fiz a atribuição correta. Mas um erro soterra vinte acertos ;-)

* Eu escrevi numa resposta que “Steven Spielberg fez o Ataque dos Clones”, quando o diretor de todos os Star Wars da "nova trilogia" (dos episódios I ao III) é o George Lucas. Fato este que eu, vocês e a humanidade sabem. Outro deslize desleixado que soterra os acertos anteriores :-o

* Eu escrevi uma impressão pessoal (não uma crítica) sobre o filme “Crepúsculo” e disse que a nota deste filme era 85. Bem, a crítica especializada em geral odiou o filme, e tem seus justos motivos, e nesse meu texto eu até concordei com alguns. Mas não sou crítica e nem finjo ser... e o que escrevi é meu gosto. Julgo com o coração, não com a razão, e por isso jamais seria capaz de ser uma crítica de verdade.

* Eu disse que o filme “O Lutador” (The Wrestler) é ruim. E digo de novo: pra mim, é ruim. E mais uma vez, é um julgamento de coração. Posso até me abster completamente de tudo e reconhecer alguns filmes... mas esse dói de ruim. Se as fungadas do Mickey valerem o Oscar, fazer o quê? Não será nem a primeira nem a última vez que este prêmio frustra a maioria dos fãs. (mas agradaria, neste caso, a vários críticos que tomaram a bandeira do Mickey Rourke como uma cruzada sagrada rumo à terra prometida).

Desculpem usar este espaço pra isso, mas já que as bobagens que escrevi saíram aqui também... fica a retratação de duas delas (e com toda e absoluta certeza devem existir mais vezes em que me atrapalhei com nomes e/ou dadas; se alguém quiser procurar... ;-), e a reafirmação de outras duas!

Enfim: gosto se discute sim, desde que se usem os argumentos adequados: ofensa pessoal não é argumento, é falta de caráter!

Beijocas pra quem merece!

Eis o link da imagem:

.

.

http://www.geocities.com/tatynin/lista-01.jpg

.

.

Ela venceu dois prêmios do Globo de ouro:

Melhor Atriz por "Foi Apenas um Sonho" (Revolutionary Road)

Melhor Atriz Coadjuvante por "O Leitor" (The Reader)

E foi indicada pra melhor atriz no Oscar por... "O Leitor" (The Reader)...

Curioso, não!? Que acham dessa interpretação diferenciada entre Oscar e Globo de Ouro? Um a vê como principal, o outro como coadjuvante, no mesmo papel, no mesmo filme!!

P.S. Eu ainda não vi "O Leitor", mas vi "Foi Apenas um Sonho". E a Kate está fantástica neste filme, junto com o Leonardo DiCaprio.

.

E sem argumentos começa a jogar com sarcasmo, ironias?

E parte pra uma perseguição pessoal... ?

O que acham disso?

Como vcs reagem quando sofrem este tipo de "contestação"

O que busca nos filmes? O que te leva a vê-los?

O filme como um todo funciona. Os personagens são bem caracterizados, e há quimica entre os atores que interpretam Edward (Robert Pattinson) e Bella (Kristen Stewart). Tecnicamente, os atores dão conta do recado, embora não sejam grandes atuações, mas são convincentes mesmo assim.

Os efeitos especiais são um dos pontos fracos, são simplórios demais, principalmente nas representações da velocidade dos vampiros (dado também aos 37 milhões de custo do filme, relativamente baixo), porém não são o foco da trama, então cumprem sua função ilustrativa (vale lembrar que seriados como Heroes e Smallville têm efeitos bem mais sofisticados). A trilha sonora é boa, dá conta das emoções das cenas, seja de tensão, seja de romance.

A adaptação livro-cinema tem suas liberdades poéticas/estéticas que na maioria das vezes não afetam a história, mesmo em mudanças de quando e como para alguns eventos menores. Mas penso que as cenas “novas”, que não estão no livro, poderiam ser amputadas sem fazer falta, e os minutos ganhos com elas (estas cenas são as aparições prévias do clã de vampiros de James, e a luta final entre ele e Edward, bem como as cenas das investigações dos ataques do clã citado) usados para incrementar cenas eletrizantes do livro de Stephenie Meyer que acabaram minorizadas, como a fuga de Bella dos vampiros Alice e Jasper rumo ao encontro final com James, e também todas as vezes onde Alice deveria desempenhar um papel mais visível.

Dentre os atores, o erro mais grave é a atriz Nikki Reed, que faz a Rosalie Cullen. Ela não é 2% do que a personagem é na descrição do livro, não tem a presença da personagem do livro. A propria escritora, quando fez sua lista “ideal” dos atores que gostaria que fizessem seus personagens, numa entrevista para uma revista americana, apontou Olivia Wilde como sua Rosalie ideal... uma diferença tremenda! Realmente, quando li, imaginava uma mulher mais parecida com a Olivia do que com a Nikki para a Rosalie.

Mas em geral, o filme é bom. É um romance, o que muda a forma de ver as coisas, e pode fazer muita gente torcer o nariz esperando algum susto ou outras emoções. Tem várias falhas técnicas, é inegável, mas o resultado final é bem agradável. E com 70,6 milhões de dólares na semana de estréia, é a maior bilheteria de saída de todos os tempos de um filme dirigido por uma mulher!

Avaliação final: nota 85.

Spoiler é uma palavra inglesa que vem do verbo "to spoil", estragar. Pode ser traduzida como "estraga-prazeres", e é usada para definir revelações de fatos importantes da trama de filmes, televisão, livros, jogos e etc, que, na maioria das vezes, prejudica ou arruína completamente sua apreciação pela primeira vez.

O caso recente mais comum está sendo o Crepúsculo. Tenho corrido os olhos nas perguntas sobre, porque já acabei descobrindo detalhes que não queria.

Penso que fazem spoilers porque são simplesmente pessoas que "pegam cinema", como eu costumo dizer, e não cinéfilos ou pessoas que se importam com o prazer da descoberta da trama pelas outras pessoas... comentar abertamente na internet sobre finais de filme, detalhes importantes... é spoiler, e tecnincamente deveria ser alertado como tal no título da pergunta... acho que estamos longe de ter essa etiqueta neste site... mas enfim, fica dado o recado!

.

Vamos exercitar o senso crítico!

Claro, diga qual é o filme, porque gosta dele e qual a falha. ;-)

Beijos mil e ótimas festas!

Pode reparar, e quem assiste a filmes legendados e tem certo domínio do idioma original do filme, sabe que os palavrões são traduzidos como "droga", com eufemismos ou ignorados.

Aí as pessoas vêem filmes brasileiros, onde o palavrão sai cru, e acham que é exclusividade nossa usá-los em filmes... sendo que nos filmes americanos, europeus, tem de monte, ainda mais "baixos" que os nossos... mas a ignorância linguística da maioria esconde os erros, ainda mais quando a maioria da população ainda prefere as lapidadas traduções dos filmes dublados.

Qual sua opinião? Vc assiste filmes dublados?

.

Vc realmente não pode pagar a locação ou o cinema, é por comodismo, ou algum outro motivo?

Vejo as lista de melhores isto, melhores aquilo... e as pessoas consideram como melhor personagem, melhor ator, melhor filme... sempre coisas que sairam este ano no cinema... um ano particularmente raso em termos de coisas raras como era comum nos anos 90 e 60.

POR EXEMPLO: o impacto de ver "Dark Knight" é maior que o peso que tem o filme de "Superman" do Richard Donner? O fabuloso "Vito Corleone" interpretado por Marlon Brando não é "tão bom quanto" o Jack Sparrow do Johnny Depp?

O que acham!? =D