demandez et vous recevrez

peut elle être le miroir de notre chaos intérieur?

pourquoi l'identité dans cette deuxième question n'est elle pas une interrogation de tous?

des gens la nomment âme pour une religion, ou fort intérieur.

Cette entité existe elle vraiment?

sommes nous des a posteriori de cette entité dans nos actions et nos pensées?

le sujet, comme le disent si bien les dictionnaires de philo, est il nécessairement objectif pour répondre des concepts d'une identité, ou peut il être distingué différemment pour chaque degré?

N'y a t il pas de nuance, quand on parle de point de vue, celui-ci n'est il pas une identité particulière?

Quand je parle de tout ca, j'aurai plutôt tendance à parler de "nous" à la place du "je"...

Je veux bien entendre un système dualiste (corps/esprit) car j'entends l'un (coprs) se rattachant à la société et l'autre (l'esprit) s'identifiant à une pensée, mais dans ce dernier je conçois plus profondément des échelles, non en prenant le niveau de connaissance du sujet comme échelle, mais en prenant comme référent l'aptitude de notre identité, de notre chaos, à s'adapter à telle ou telle connaissance.

N'est elle pas né cette unicité du sujet de la simplification sociétale, du "je" comme référent physique?

j'espère ne pas poser une question trop triviale, ou trop ennuyante, merci pour vos réponses!

voila, je suis bloqué quand je me pose des questions, a cause d'une seule question: n'y a t il jamais de réponse?

pour détailler, je pourrai dire qu'on a tous une tendance à simplifier les choses, qu'on ne peut aboutir à un résultat qui prenne en compte qu'une partie des causes. On juge une réponse valable parce qu 'elle correspond au schéma de notre pensée, comment celle ci a été faites, etc..

On accorde de la valeur aux choses, aux mots, car cela reflète en nous un sens... mais si réellement l'Homme avait des réponses à tout ca, il ne voudrait jamais les imposer aux autres, au contraire. Quand j'entends des débats ou des discussions, j'entends fréquemment des gens qui essaient de convaincre les autres, pour autant je ne comprends pas pourquoi ils ont besoin de le faire. Une envie de partager forcée? en fait, je comprends pas comment les gens peuvent accepter une vision d'un autre, calquer leur mode de pensée sur un quelconque philosophe, parce qu'au final, on est tous à même de nous trouver sans pour autant correspondre à cette idée de valeur (moral) ou même cette faculté de juger. pourquoi même ces mots là sont ils récurrents, pourquoi personne ne veut penser différemment? d'ailleurs toutes ces notions de beau, de bien, de jugement, de sens, de bonheur, sont des choses qui ne me parle pas. je ne saisis pas pourquoi je devrai, pour échanger avec tout le monde, avoir intégré ces notions. Je ne vis pas de notions abstraites, mais que de notions concrètes, je simplifie beaucoup, j'aime partager une identité intègre (qui n'a pas été touché). Comme pour le mot de justice, qui pour moi ne reflète qu'un sens prédéfini, une facon de vivre. Au risque de paraitre creux, la base même de ces mots qui définissent les traits de grands sujets qui a fortiori ne m'intéresse pas, elle m'intéresse, j'aimerai trouver un exotisme la dedans. Merci de m'aider à débloquer cette envie.

sont ils eux aussi coincés dans cet idéal, rendons nous les gens cons pour mieux les dominer?

l'idéal ici serait l'existentialisme

je suis sans aucun doute une personne naïve, mais le fond de cette question n'est autre que comment vivre en étant plus que d'autres, sachant que la souffrance ressentie par les autres sera déversé a notre tour sur nous même, ou sur quelqu'un d'innocent.

je sais que certains d'entre vous manifestent de l'intérêt pour le déterminisme et le concours de circonstance au sens de conditionnement, et je voulais donc ouvrir le débat autant d'un point de vue personnel et individuel de part l'existentialisme et autant d'un point de vue sociétal pour ceux qui attendent un intérêt général dans son sens le plus strict.

merci pour vos réponses

il n y a rien à dire, tout est subjectif, tout est vécu de façon différente, tout est conditionné de façon différente, tout est différent.

Neutre? non, sinon je serai dieu.

mais quel est ce conditionnement qui nous permet de voir plus loin du plus loin du plus loin... ( pardon pour la boucle, oui il faut s excuser, car ajd la susceptibilité est un don, et il faut le chérir)

En fait, quand on y pense vraiment il n y a rien à dire.

La douleur de chacun doit s exprimer, doit, doigt, doit, devoir, marre de cette connerie d'être en permanence un être du devoir, du conditionnement, et d'être pour ceux qui sont bénis du ciel conditionnés au delà du conditionnement!

non je ne suis pas fou, j'ai ce que je veux, quand je veux, je m en donne les moyens...

certains diront c est bien mon garçon, tu souffres, tais toi!

bon là j en ai un peu ras le bol des règles de ponctuation, mon coeur veut s exprimer, et c est déjà difficile de poser des mots sur une pensée aussi réduite, de savoir qu'en fin de compte, mon(notre) coeur (non je ne suis pas schyzo, je parle de vous)est bien supérieur à ce monde réaliste.

comment poster un message qui finalement ne nous apprends rien,comment vous lecteur allez lire cette merde, ce petit bout de coeur si réduit transformé en mot si intense pour les coeurs réduits mais si pauvre pour les coeurs déjà forts!tout le monde l a déjà fait, déjà pensé, déjà imaginé ( inconsciemment ou non)!ce monde est vide, pauvre, petit.

je m ennuie, je pleure d impatience de vivre autre chose, mais il n y a rien!je suis jeune, et pourtant, mon coeur est las de tant de chagrin, de découverte, de desespoir, de vie, de parenthèses..pitié ne me tuez pas, je suis trop bon pour mourir, et trop lâche pour penser autre chose!

nous ne sommes que des esprits réduits à la douleur, des esprits freinés, des chaos a nous tous seul!

le file de mon coeur se perd, nous perdons tous, nous ne gagnons jamais! nous nous dispersons, nous ne sommes que des arbres; hey, coupe moi une branche, elle repoussera ( ouah super trop fort)

elle repoussera comme celle des autres, nous nous ressemblons, nous ne valons pas plus qu une autre branche, nous n avons de plus, rien de moins, nous sommes de simples illuminés!envie de parler, d aller voir un psy? ahah, non

quelle connerie de croire englober la psychologie des gens ( je répète je ne suis pas schyzo ) , je suis contradictoire, comme nous tous, toutes ces branches veulent il est normal que chacune s exprime, la culture oui, la belle culture de ce monde!

je ne veux pas être compris, ce que je viens de dire est dans votre esprit, vous le savez déjà!

nous avons tous la même chose, c est juste que nous cultivons différemment, le monde est tellement petit qu en fin de compte, tout est toujours pareil, je me répète...

quelle joie de cultiver la même façon de voir, cette contemplation commune, cet esprit commun, ces branches qui se rejoignent au point ou l on peut se demander si ces branches ne sont pa une et même branche (oui le monde est tellement petit qu en fin de compte l on pourrait penser que nous ne faisons qu un seul et meme etre!

quelle tristesse de savoir qu a chaque moment où l on pense d autre le refuse et nous empêche d avancer..

cette vision est nulle, plate, non philosophique et complètement abrutissante.je suis un parasite, un être non accepté, non dévoué pour certains.mais je fais parti de vous!( alors là, il y a du travail pour le psy)

j ai besoin de tout, j ai besoin de vous, j ai besoin de vous ressemblez, j ai besoin de relier mes branches aux votres, j ai besoin d être en vous, et pourtant je le suis déjà!

si triste fin!

Je ne connais pas grand-chose. Parler de moi serait une perte de temps pour beaucoup de personnes qui ont des préoccupations qui leur tiennent bien plus à cœur. Ils ont raison. J’aimerais être à leur place. J’aimerais avoir leur esprit, contempler le monde avec, pourtant c’est impossible. L’esprit est apparemment personnel, mais de toute façon, qui voudrait prêter son esprit ? c’est tellement important. Mais qu’en est-il du corps ? prêter son corps ? alors là, c’est encore plus dramatique. Vivre la frustration d’un nouveau corps, c’est trop.

J’aime le mépris, je voue ma vie à cette attitude. les gens ont des dons naturels tellement voyants. Moi je n’en ai pas. Je suis simple, d’ailleurs personne ne voudrait échanger son corps et encore moins son esprit avec le mien. Je n’ai pas la prétention d’être le pire, mais je ne parle pas des gens encore inférieurs, je les méprise. On a tous un talent, ou une envie de développé une faculté particulière, on a tous en nous un point de puissance qui relie notre corps et notre esprit. D’ailleurs certaines personnes font de ce point de puissance leur vie. Mais qu’en est-il de ces gens qui nouent ces points de puissance entre l esprit de l’un et le corps d’un autre, car les uns les autres n’ont peut-être pas les capacités d’y arriver seuls. Je méprise ces personnes qui se sont fait délaissées par l’un ou l’autre. Ils ne valent plus rien. Et ceux qui se collent à vous pour reconstruire ce vide qui est en eux ? la possibilité d’être pour la première fois puissant fait réfléchir. Non, et puis, beaucoup trop de gens seraient donnés en chair à canon à mon plus grand mépris. Ce ne serait pas juste.

Je suis jeune. J’ai l’avenir devant moi. Il faudrait peut-être songer à un plus grand dessein que devenir l’homme le plus méprisant.

Il y a tellement de chose à partager dans la vie. J’aime partager mon mépris, mais je méprise le mépris des autres. Le mépris est une souffrance et j’en ai que faire de celle des autres.

je n ai gout a rien et je fais tout pour en avoir!

qu est ce que c'est exactement, peut on le surmonter tout seul?

un petit tuyau pour ne plus l'être?

depuis tout petit, j'ai un humour noir et très piquant certaines personnes l'aiment bien, mais je le vis moins bien ces derniers temps, je blesse malgré moi! je suis naturel et pourtant on me le reproche!

c'est tellement chiant, ennuyant et d'une telle connerie!

on a envie de gifler ou de fuir!

merci d'apporter une solution avant que ca ne dégénère!

francoise s'est elle servie du ca, surmoi et moi ?

ces éléments sont ils importants dans sa psychanalyse ?

considérons un surdoué qui en a marre depuis son tout jeune âge d'être différent, et qu'il décide de se détruire pour se mettre au niveau général. Si un beau jour il décide de changer avec 2 ans de retard à l'école et qu'il rentre à la fac, il veut devenir bon à l'école bien qu'il n'ai jamais travaillé, combien de temps cela va-t-il lui prendre de reprendre un niveau correct!

j ai un ami hp ( haut potentiel) et il déprime grave! il devient de plus en plus asocial ! il a 22ans!

j'ai beau le raisonner, il est tellement intelligent qu il a une parade a tous mes conseils donc voila si qq un a envie de m aider, merci