Valer

è il seguito della discussione in https://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20...

Siete tutti pregati di argomentare le risposte, sono gradite citazoni di leggi fisiche anche da wiki.

Ringrazio in anticipo per le risposte educate

pur avendo lo squarcio a sinistra ?

Instabililtà ? errori di progetto ? compartimenti stagni aperti ? altro ?

http://divulgazione.uai.it/index.php/Come_osservar...

come mai il lander Philae dopo il rimbalzo è ricaduto sulla superficie della cometa e non si è perso nello spazio ?

______

questa è una domanda aperta a tutti, non come quelle di 10 Kohm riservata alla sua lottizzazione

@Elena che si chiede coma mai non può rispondere ad una domanda, sarà mica per la stessa ragione per cui io non posso rispondere alla tua domanda ? Ipocrisia, ah ah

cioè si vedrebbe il lampo oppure no ?

Con riferimento alle risposte in https://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20...

c'è chi dice che si deve calcolare l'energia liberata solo dalla collisione dei nuclei solidi e chi invece usa tutta la massa in gioco comprese le atmosfere.

visto che qualcuno sostiene che occorre carburante anche solo per restare in orbita attorno alla cometa ?

Dal link suggerito da @Elio http://www.astrocupola.it/2014/11/latterraggio-di-...

"... Philae non avrà nessuna possibilità di manovrare durante la discesa. La traiettoria sarà completamente balistica e quindi conterà soltanto la spinta iniziale. "

non è anche quella in cui il Sole sorge più tardi e tramonta prima ?

Cioè perché alba e tramonto non sono simmetricamente più vicini ?

Ad esempio in http://www.dossier.net/utilities/calendario-solare... si vede che i giorni in cui il tramonto arriva prima (alle 16:40) sono dal 5 al 15 dicembre e non corrispondono ai giorni in cui l'alba arriva più tardi che infatti sono dal 1 al 7 gennaio.

E quindi il giorno più corto non è né quando l'alba ritarda di più né quando il Sole tramonta prima.

facciamo un esperimento mentale: una montagna grande qualche km ed un sassolino a 10 cm di distanza cadono in parallelo da 100 km di altezza sulla Terra.

1) La montagna con la sua piccolissima forza di gravità attira o no il sassolino a se durante la caduta comune ?

2) Lo attira sia che il sassolino preceda, segua o sia a fianco alla montagna ?

3) E se la montagna+sassolino avessero una componente di velocità orizzontale tale per cui non precipitano sulla Terra ma si mettono in orbita, il sassolino finirebbe attaccato alla montagna?

visto che qualcuno (@Aurelio) la pensa così "...Caspita, quanto carburante che possiede la sonda rosetta per seguire la cometa a 36 km/s. Dove fa il rifornimento e il tagliando? All'Agip ..."

Secondo voi quanto combustibile consuma Rosetta per rimanere in orbita attorno alla cometa e perché ?

Quindi in sostanza di quanto combustibile avrebbe bisogno per una missione che deve durare fino a dicembre 2015.

Risposte tecniche ed educate, please

( sarà dura, lo so)

oppure solo per i campi elettrostatici ?

All'avvicinarsi di una sorgente esterna di campo elettrico, le cariche sul conduttore della gabbia di Faraday si spostano in modo da equilibrare il campo elettrico e renderlo nullo all'interno della gabbia. Tutto facile.

Ma le cariche si spostano a bassissima velocità (velocità di deriva) e come possono annullare il campo esterno se questo si avvicina velocemente ?

In altre parole una gabbia non riuscirebbe schermare un campo ad alta frequenza, mentre invece ci riesce.

Credo di conoscere la risposta qualitativa, ma mi piacerebbe vedere una dimostrazione.

Grazie in anticipo alle risposte educate

anche se adesso è abbastanza lontano dal Sole.

E se è così difficile vederlo, come hanno fatto gli antichi a scoprirlo ?

vorrei ridurre lo speckle che si vede in una linea generata da un proiettore di profili laser (lama di luce da lente cilindrica).

E' opportuno mettere più di un laser complanare

oppure esistono soluzioni con array di microlenti o altro

rimanendo in soluzioni praticabili con componentistica commerciale ?

come si fa a misurare l'inclinazione dell'asse di rotazione e la sua precessione ?

(non dell'orbita ma proprio del pianeta)

http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/...

" But what makes this planet very unusual is that it wobbles, or precesses, wildly on its spin axis,.... The tilt of the spin axis of the planet can vary by as much as 30 degrees over 11 years, leading to the rapid and erratic changes in seasons. Contrast this to the Earth's rotational precession — 23.5 degrees over 26,000 years"

Già è difficile vederli !

approssimativamente, anche solo l'ordine di grandezza, diciamo per un uomo di 70 kg

cari amici, contatti vicini e lontani, fan & cloni tutti,

desidero augurarvi di trascorrere un sereno Natale

e sperando di allietarvi vi dedico la video-clip che mi sembra la migliore dell'anno per la sezione di Spazio e Astronomia http://www.youtube.com/watch?v=KaOC9danxNo

Valer

mi collego alla http://it.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Au...

e poi tutto va messo nei fori, che devono essere praticati di nascosto, collegato con i detonatori sempre di nascosto. E a quel punto occorre trovare due equipaggi suicidi in combutta, ci vuole tempo ...

Comunque la domanda è:quanto esplosivo occorrerebbe per una demolizione controllata delle torri ?

cioè perché riescono a separare liquidi diversi ?

o è una esclusiva della RG

è possibile identificare la dimensione di un fotone ad esempio in termini di sezione d'urto ?

Ho letto in una spiegazione della legge di Stefan sulla radiazione da corpo nero della densità di fotoni (cioè numero di fotoni per metro cubo) che è inversamente proporzionale alla lunghezza d'onda λ^3, l'energia di ciascun fotone è inversamente prop. a λ e quindi la densità di energia è inversam. proporzionale a λ^4 ?

E' dunque corretto approssimare con un cubetto di dimensioni di una o due λ ?