schweppes

Faut que je parte à la manif.

J'espère y retrouver tous ceux qui ici, se plaignent de leur salaire, des conditions de travail, du harcèlement de leur patron, posent une question sur la lettre de licenciement qu'ils viennent de recevoir, du solde de tout compte pas complet, des heures supp pas payées, et du reste.

Il y a un temps pour poser les questions et un temps pour faire ressortir les insatisfactions.

Il faut aussi que les salariiés se prennent un peu par la main, avant de demander le secours des syndicats.

Les samedis et les dimanches, il y a moins de demande de renseignement sur le droit du travail.

Cela voudrait il dire que ceux qui ont un boulot ne se plaignent de leur patron que sur son ordinateur et pendant qu'il les paye pour travailler.

Et que les chômeurs ne chôment que pendant les heures ouvrables ?

Une petite question, dont je connais la réponse, mais juste parce que c'est d'actualité.

Dans quel cas un fonctionnaire peut il être juge élu aux prud'hommes ?

5 étoiles à la première bonne réponse.

ou c'est y que je peux trouver une caméra à mettre sur mon téléscope, style 1 m de focale, 110 cms de diametre. Modèle classique.

C'est marrant quand même, ceux qui se plaignent de leur méchant patron, le font toujours aux heures de bureau. Au moins le vilain patron les laisse faire joujou sur internet.

Rien ne peut dépasser la vitesse de la lumière, suivant la nouvelle composition des vitesses selon Albert. Même pas une information.

Bon ok.

J'entend que le nouveau LHC, va accélerer des protons à la vitesse de la lumière, dans des sens inverses pour qu'ils se percutent. Soit.

Mais comme rien ne peu dépasser cette vitesse, si je suis l'un des deux protons, mon impression que l'autre se rapproche de moi au double de cette vitesse est fausse ?

Donc à quoi ca sert de les faire aller à la vitesse de la lumière alors que la moitié pour chacun aurait suffit ?.

Certes les protons vont déjà tout seul à une vitesse proche de C.

Ou est ce que j'ai pas compris ??

ce chanteur oubliés de tous déjà de son vivant. il passait rarement à la télé, il c'"tait fait des ennemis partout. dans le show bizz, la télé , les radios, la politique.

De son temps, années 1970 et un peu plus, il devait avoir environ 45-50 ans et son public était les 35-65 aimant les belles voix chaudes et avec un super vibrato. Un excellent interprete, quand il passait rarement à la télé, le public l'aimait.

Son style c'était genre reggiani, auquel on le comparait souvent. Il en était un peu le concurrent.

Son nom avait une consonnace italien me semble t il. Son origine aussi.

Ne me demandez pas un titre ou d'autre points de repère, j'en ai pas. J'avais 18-25 ans à l'époque et mes préoccupations étaient ailleurs. Je revois un peu son visage, mais je ne peux vous le décrire. Il n'etait pas mince et sec, ni gros. Un peu le bon vivant qui doit se surveiller.

Ce n'est pas pagani, bomtempeli, leny escudero, tachan, debronckart, esposito, chelon, jehan jonas. c'est plus compliqué que cela. il a été vraiement oublié. il a pas du sortit de 45 t, quelques 33 t

j'ai fais plein de recherches sur le net, pas de réponses. Et pas que sur des sites tout public, rien ,nada, nothing, sa malediction se poursuit après sa mort.

merci de vos propositions

je recherche le nom d'un chanteur francais, des années 60-70, mort il y a environ 20 ans. déjà à son époque c'etait un chanteur maudit, qui passait très rarement à la télévision. Un poete que l'on comparait souvent à reggiani.

une superbe voix chaude des chansons à texte.