picus48

Auf den frustrierten Abschied eines langjährigen Mitglieds bei YC habe ich folgende Antwort geschrieben: "Kann ich verstehen! Teilweise ist es wirklich unerträglich. Ich schaue auch nur noch selten mal rein. Vielleicht aus dem gleichen Reflex, aus dem manche ihren Blick auf einen Unfall am Wegesrand richten. Vielleicht habe ich aber auch noch ein Fünkchen Hoffnung, dass das Niveau von unterirdisch auf "Normal Null" steigt."

Antwort wurd gelöscht. Und damit auch das zitierte Fünkchen Hoffnung. Armes YC!

Zitat eines Users: "Alles gut und schön aber das Gesetz, das die Wüstenbestien für vogelfrei erklärt feht !!! Jeder Deutsche müsste straffrei diese Invasoren wegblasen können (so Schusswaffe vorhanden). Diese Bestien haben deutsche Frauen nicht zu vergewaltigen, Ende der Ansage. Töten das Pack und fertig."

Wie kann solch ein Dreck 6 Tage ungelöscht auf YC stehen bleiben. Wo bleiben die "Trusted Members"? Wo der Support?

Unter dem Deckmantel der Anonymität, die teilweise auch noch zusätzlich durch die Möglichkeit unter die Blaumännchendecke zu schlüpfen, vertieft wird, agieren mittlerweile viele Teilnehmer am Forum, um ihr widerwärtiges Gedankengut und ihre Hetze unter die Menschen zu bringen. Wäre es eine gute Idee, dass jeder, der sich hier äußert, mit offenem Visier - Klarname und Adresse - anzutreten hätte?

Ich denke, dass uns dadurch sehr viel erspart würde.

Sollten wir den Kriegsflüchtlingen, die vor dem Terror in Syrien fliehen, helfen und ihnen in Deutschland Asyl gewähren?

Es wird kaum jemand, der halbwegs seine Sinne beieinander hat, verneinen wollen, dass die aktuelle Flüchtlingssituation die EU-Staaten - allen voran Schweden und Deutschland – vor nicht unerhebliche Probleme stellt. Man kann die unkontrollierte Zuwanderung kritisieren und auch die mangelnde Solidarität der meisten EU-Länder. Es gibt sicher vieles, was zu Befürchtungen und Unsicherheit Anlass gibt. Nur – mir geht es mittlerweile unglaublich auf den Zeiger, wenn ich hier von speziell einem Individuum tagtäglich Hass- und Hetzbeiträge lesen muss. Man erkennt im Ansatz den Verfasser an seinem Vokabular: Asylforderer, Volksverräter, Gutmenschen, Inlandshasser und ähnliche mehr. Ich empfinde beim Lesen ein körperliches Unbehagen. Wem geht es ebenso wie mir?

Ich sehe eben im TV Herrn Glööckler in einer Talkshow. Er mag ja sein Leben gestalten wie er möchte, aber warum mutet man mir zu, das anschauen zu müssen? Schließlich zahle ich Gebühren.

Es erscheint ausnahmslos folgende Meldung: "Derzeit treten technische Probleme auf. Überprüfen Sie bitte Ihre Internetverbindung oder versuchen Sie erneut, das Video zu laden. Andernfalls, finden Sie hier ähnliche Videos – schauen Sie mal rein." Aber auch da laufen die Videos nicht. Außerhalb von Yahoo laufen alle Videos ohne Probleme.

Das ist die Überschrift von YC auf eine aktuelle Antwort.

Immer wieder ist festzustellen, dass irgendwelche soziopathen Zeitgenossen ohne erkennbaren Grund, vermutlich zur Kompensation des Frustes über die eigene intellektuelle Impotenz oder aus reiner Boshaftigkeit DR vergeben. Bei der Inaktivierung von „DR“ wäre diese anonyme Möglichkeit zum bösartigen Tritt vors Schienbein nicht mehr möglich. Als Alternative schlage ich vor, dass die „Namen“ der Bewerter von Antworten namentlich angezeigt werden.

Durch welche Filter wird die Frage geprüft? Und wie lange dauert das? Test, Test, Test...

Die Äußerung eines ehrverletzenden Werturteils in Form einer Beschimpfung, wie Depp, Idiot oder Trottel erfüllt den Tatbestand einer Beleidigung. Nach § 185 StGB kann gemäß § 194 Abs.1 StGB auf Antrag des Opfers eine Beleidigung strafrechtlich verfolgt werden. Nun habe ich aktuell einen Kommentar von JIN (idiotisch... Trottel) vor 2 Tagen als beleidigend an Yahoo gemeldet:

https://de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20...

Geschehen ist soweit nichts, der Kommentar steht nach wie vor. Gegen wen kann ich nun klagen? Die Daten von JIN sind für mich ja nicht zugänglich. Und welchen Streitwert kann man für ein derartiges Verfahren sinnvollerweise ansetzen? Noch läuft mein Vertrag zu einer Rechtsschutzversicherung.

Man hat ja nicht jeden Tag Lust mit hohem Aufwand zu kochen. Da kaufe ich hin und wieder mal etwas, was sich auf Neudeutsch Convenience-Food nennt. Meistens komme ich nach dem Essen zu der Einschätzung, dass man das Gericht nicht noch einmal kaufen muss. Beim Studium des Inhaltsverzeichnisses finde ich dann in sehr vielen Fällen den Eintrag "Zucker" oder "Glucosesirup" an einer Stelle, die einen Zusatz von mehr als Minimalmengen nahelegen. Bei den Nährwertangaben finden sich dann Werte für Zucker bis nahe an die 10 % (gefunden in einer Mayonaise). Aktuell bei einem TK-Kabeljau in Limetten-Sahne-Sauce immerhin noch knapp 2 % Zucker. Bei Feinkostsalaten findet man ebenfalls kaum etwas ohne Zuckerzusätze, genau wie in Gurkenkonserven oder Hering in Tomatensoße. Die Süße ist teilweise so penetrant, dass ich die Gerichte nach ein paar Bissen einfach nur noch entsorgen kann. Da frage ich mich ernstlich, ob das der allgemeine Geschmackstrend ist, denn die Dinge müssen beim Verbraucher ja auch ankommen.

Ist es unbedenkklich, die runtergeladene Datei partition_magic_setup.exe zu starten?

In der E-Mail-Nachricht wird von Einschränkungen bei Kontoführung berichtet und es wird ein Link angeboten, dem man folgen sollte, um das Problem zu beheben. Die Nachricht sieht täuschend echt nach PayPal aus und erst bei genauem Hinschauen fallen minimale sprachliche Auffälligkeiten auf. Ich habe auf meinem PayPal-Konto nachgesehen, Probleme gibt es dort nicht.

Auf eine Frage zur Rechtmäßigkeit von Werbung für vegane Ernährung durch Aushänge im öffentlichen Bereich antwortete gestern ein anonymes Mitglied mit der Aufforderung: "Veganer sind intolerante Nazis und müssen vernichtet werden." Ich habe diese Antwort umgehend gemeldet und gehofft, daß diese sowie der Account des Urhebers kurzfristig gelöscht würden, da derartige Psychopathen m. E. hier keine Plattform haben sollten. Geschehen ist bis heute nichts und der Beitrag erhielt zudem noch zu meinem Entsetzen 5 DH.

Kann man sich das Melden von derartigen Abscheulichkeiten zukünftig schenken? Und muß man sich diese menschenverachtenden Kommentare weiterhin zumuten? Denn blocken kann man diese anonymen Dr.eck.säcke ja wohl nicht.

In der Rubrik "Gesundheit -Psyche" hatte heute Nacht jemand 2 Beiträge eingestellt, in denen er offen für den Verkauf von Ecstasy-Tabletten und das illegale Amphetamin MDMA warb, einschließlich der Angabe einer E-Mail-Adresse für weiterführende Verkaufsverhandlungen. Nachdem ich diese Beiträge gelesen hatte, habe ich sie postwendend als Verstoß gegen die Forumsregeln gemeldet. Da die Einträge auch nach ca. 1 Stunde weiterhin mit den Kontaktdaten des Dealers im Forum standen, habe ich bei YC angefragt, warum man einem Dealer auf YC so lange eine Plattform bietet, um seine kriminellen Aktionen durchzuführen. Als Resultat wurde mein Beitrag gelöscht. Ich habe unmittelbar gegen diese Löschung protestiert. Bislang habe ich nicht mal eine Nachricht.

Was sagt denn Stella zu diesem Vorgang? Oder wird dieser Beitrag jetzt auch kommentarlos im Nirwana verschwinden? Dann wird es aber vermutlich auch einer der letzten von mir sein.

https://de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20...

Ist neuerdings eine Frage zur Zahn- und Mundhygiene nicht mehr mit den ethischen Grundsätzen von YC kompatibel?

Auf der anderen Seite bleibt eine Menge Schwachsinn stehen, seien es völlig verblödete Beiträge ohne Bezug zur Frage, infantiles Grundrauschen, rassistische und religöse Agitation oder sexuelle Inhalte. Ich verstehe hier bald gar nichts mehr.

Die folgende Frage habe ich vor ca. 1 Stunde unter der Rubrik Reisen-Europa-Türkei eingestellt. Unter "Alle Kategorien" und "Aktuell" ist sie bei mir nicht zu finden.

https://de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20...

Den Lesern der ADAC Motorwelt wird zum Vorzugspreis von 79 € eine 8-tägige 5*-Studienreise in die Türkei angeboten. Inkludiert sind Hin- und Rückflug, Transfer, 7 Übernachtungen in 4*- oder 5*-Hotels einschließlich Frühstück, Rundreise im klimatisierten Bus und deutschsprachige Reisebegleitung. Ersparnis 650 €.

Mindestens einen Haken muss das Angebot ja haben. Wer kann aus eigener Erfahrung oder Erfahrung im Bekanntenkreis berichten?

Im Keller hat ich an einer Außenwand mit einem Lichtschacht davor ca. 20 cm oberhalb des Bodens eine feuchte Stelle gebildet. Auf einer nahezu kreisrunden Fläche mit einem Durchmesser von etwa 30 cm ist der Putz zerbröselt und unter der von mir entfernten Tapete hat sich Schwarzschimmel gebildet. Das Parkett des Bodens unmittelbar unter der feuchten Stelle scheint nicht betroffen zu sein.

Nun möchte ich mit möglichst geringem Aufwand, das heißt, ohne von außen freizugraben, die Wand von innen isolieren. Wer hat eigene Erfahrungen mit derartigen Abdichttechniken?