?

México está de luto, se ha marchado un mexicano ejemplar, un escritor universal, pero sobre todo eso, un formidable ser humano.

Quiero en este día que esta pregunta, en esta comunidad, sea una forma de agradecerle la oportunidad de recrearme en un mundo donde la incertidumbre y el cambio es la único seguro.

Donde habito, para mí seguirá siendo, a pesar de todo, La Región Más Transparente.

La pregunta es directa y así se debe plantear a quien sea el próximo presidente o presidenta de este país.

El Sindicato Nacional de Maestros y el Sindicato Petrolero y señaladamente sus dirigencias, representan ya para la Federación, lo que representaron en su monento el SME o el Sindicato de Ruta 100. Los paralelismos con La Quina parcen una calca.

Sus intereses van mucho más allá de las conquistas laborales y la defensa de los trabajadores. La señóra Gordillo, pese al consenso que ha construido en su contra, moviliza a sus subordinados en actos de calentamiento para enseñar el músculo sindical..

Se niega reiteradamente a que los maestros sean evaluados, en una acción que se antoja, además de rebelde contra la autoridad, regresiva desde cualquier lado que se le vea.

Lo hace premeditadamente y en el cálculo político de que, por primera vez, de no obtener el regisro Nuava Alianza, partido del que es propietaria, además de su sindicato, se vería en en el desamparo de quien llegue a los Pinos y en la necesidad de enfrentar de otra forma, la necesaria reorganización, modernización y planeación del modelo eductivo que en México matiene un estancamiento de más de dos décadas y en mucho por lo que representa y hace su sindicato.

Sus componendas han sido descubiertas por ella misma. Canjea votos al mejor postor, a cambio de prebendas y posiciones políticas, administrayivas de y de poder. Ha llegado la hora que desde arriba, desde la Presidencia, quien llegue, la llame a cuentas.

¿Que papel nos toca a los ciudadanos, para propiciar que ello ocurra?

En las notas destacadas de hoy de Yahoo, 20 de febrero, mes del amor y de la amistad, encontramos una nota del Universal que narra cómo una jovencita de 15 años, dede los 14, era la Ley en su escuela, tenía espantados a todos sus compañero y cobraba derecho de piso. Dice la nota que todo terminó cuando una madre de familia cansada de sus rapacerías, "le recetó una sopa de su propia chocolate" y le puso una "arrastrada". Ahora, la muchahcita se dedica a "componer entuertos".

Hasta ahí la nota, lo que me llama la atención es que muchos coincidimos, me incluyo en ello, en que existe hoy en día toda una narrativa, una reflexión y una discución en el sentido de cuáles son los mejores métodos y estrategias para siquiera mitigar el acoso escolar en las escuelas, cuando conocemos de casos como éste, en el que la violencia suele parar con más violencia.

Me temo que podríamos estar dejándonos llevar por evidencias que no son suficientes ni concluyentes porque alguien podría decir, no sin razón, que entonces está muy bien si lo extrapolamos a lo que ocurre con ese fenómeno en todos los casos, señaladamente, en la violencia, de los más violentos, los que tienen al país ensangrentado.

Esta en favor de los que opinamos por lo oportuno que puede ser un manotazo a tiempo, que justamente por ser oportuno evita que, más adelante la violencia incipiente, ya no se pueda controlar de ninguna forma. En fin, me gustaría conocer la opinión de los foristas acerca de esto.

Considero que es un tema que se debe discutir, porque revela, de alguna forma, que se deben revisar las teorías acerca de cómo, en que forma se debe abordar esto del acoso escolar. Es evidente que para todos debería ser mucho mejor tener la posibilidad de que toda estrategia pudiera caminar por las actitudes y acciones más civilizadas, combatir la violencia con métodos y estrategias diversas, las que señalan ir al fondo de lo que genera esa violencia, pero casos como el que apunto, concitan una opinión muy generalizada de que también un golpe oportuno y a tiempo suele ser muy eficaz.

Es muy posible que se trate de la crónica mínima de un retiro anunciado. Las encuestas no le favorecen, lo ubican en un lejano tercer lugar y él sabe que dadas las actuales condiciones de competencia electoral, tendría que remontar dos muy inclinados obstáculos.

Además, admite, esta cansado. López Obrador resumió en esa frase muy mexicana, que ha sido objeto de estudio de Octavio Paz, porque según se ve, está a punto de irse a la Chin,ga.da, asi lo dijo, así ha trascendido. Lo más sano es que muchos de los políticos a la mexicana, que no se pueden comparar con AMLO, porque ciertamente los supera con mucho, vieran en el un ejemplo y tuvieran la claridad del tabasqueño para hacerle compañía, aunque no sea a ese lugar edénico.

Si algo le faltaba al Partido Acción Nacional, para mostrarse como el partido conservador e inhibidor de las libertades, nos estamos enterando por la Ley Sopa, o al menos ha saltado nuevamente a la notiedad de la peor manera Federico Dórig (del PAN), a quien se premió haciéndolo senador, por su participación en el videoescándalo de la Ligas de René Bejarano. Este señor impulsa en México un proyecto de Ley copia de la Ley SOPA en Estados Unidos. Considero que debemos tomar nota de esta nueva acción en contra de los ciudadanos de México. Debemos acordarnos de ello, si acaso transita de una Cámara a otra y en general de que en el PAN milita lo peor de la política a la mexicana. Agradecería su opinión al respecto.

Según nota de MVS con Carmen Aristegui el Gobierno de Calderón ha pedido al de Obama inmunidad pra Zedillo por la demanda que enfrenta en el caso Acteal. ¿No debe el gobierno de Calderón explicar porqué lo pide? ¿Será que vislumbra aquello de que cuando veas las barbas de tu vencino cortar, pon las tuyas a remojar?

Solo dos días han sido suficientes para conocer el talante de uno de los que quieren gobernar al país, por cierto, el que según las encuestas, lleva la delantera. Si todavía pudiera quedar alguna duda acerca de la ignorancia de muchos políticos, ya no digamos de lo que es la política, el poder y otras cosas peores, la ignorancia de Peña Nieto de los más elementales temas de cultura general, demuestran porqué el país ha entrado en una involución en los ultimos 40 años.

Estamos ante la presencia de ignorantes que quieren y por desgracia, logran hacerce del poder. Para nadie es un secreteto los niveles de ignorancia, por ejemplo, que se le atribuyeron a Vicente Fox que, probados o no, dejaron en el imaginario colectivo de que en efecto, llegan a la Presidencia de la República ingnorantes comprobados. Viene también a la memoria aquella frase del PG en una entrevista donde no se atrevió a conmtestar preguntas de cultura general, esgrimiendo ser "dueño de su silencio". La falta de preparación básica de Peña Nieto ha quedado demostrada ante una simple pregunta, donde no pudo citar autores con sus respectivas obras y, como prolonganción de esa ignorancia, su hija mayor ha tenido la ocasión de reafirmarlo a traves de twiter. Dice Peña Nieto que no es más que una simple expresión de emotividad, cuando todos sabemos que se trata de una forma de ver y creer que somos todos los que habitamos México, que no es desde luego solo la visión de su hija, sino del él mismo. ¿Estaremos dispuestos a que nos sigan gobernando los ignorantes y soberbios?

La forma es fondo decía uno de los más respetados teóricos y conocedor de la práctica política en México, que fue Don Jesús Reyes Heroles. De ahí que no sea asunto menor, cómo se venda, cómo se muestre, un aspirante a la Presidencia de la República. El nombre de un supuesto programa que presentará el PG, bajo el nombre de la República Amorosa, puede nacer muerto y más por una cuestión de forma que de fondo y es que la polémica que ha desatado el título a la vez tan sugestivo, como atrevido no acabará de convencer a muchos ya que se antoja un verdadero despropósito, no sólo por la situación que padecemos todos, de una violencia en aumento, sino porque el personaje no se ajusta, en nada, con ese concepto, que perdón, pero por lo menos resulta muy mamón. Hoy Sicilia, un exponente vigente de una lucha que a muchos ha parecido genuina, criticable, pero sin duda basada en el sentimiento que produce la pérdida de un hijo y que ha logrado la movilización a miles de personas por una causa, dijo que el postulado del PG en su República Amorosa, nada tiene que ver con las cuestiones del poder.

No cabe duda que la idea esta de desmarcarse de un discurso incendiario, contestatario y justiciero, AMLO se ha movido peligrosamente a otro extremo, que indica al menos la presunción de una mentira, en aras de ganar aceptación. No empieza bien la recta final por la Presidencia, los errores del 2006, son más que fantasmas y más vale que rectifique cuando se equivoca, y no deje salir el "dictadorcito amoroso" que lleva dentro. ¿Ustedes que opinan?

Recuerdo que cuando Martha Sagún se mencionaba como posible candidata y hablabla en sus discursos de amor, cariño, comprensión, la familia y otras "bondades", era despiadadamente despedazada por críticos y no críticos, en las sobremesas y en los medios impresos, por eso llama la atención que el canidato presidencial para el 2012, que ha sostenido el discurso más radical y después de proponer juanitos y darse el abrazo de Acatempan con Taravisa, ahora nos quiera vender la República Amorosa? ¿de dónde saca el PG ahora estos conceptos, ya se convenció que en política vale más la perversidad, la mentira y la trampa que la honestidad valiente?

De los ocho que tenía, ya nomas me quedad tres, algo así dice la canción. Lo cierto es que la definición de la candidatuira de AMLO, como candidato de las izquierdas, al parecer ya surtió sus primeros efectos y uno de ellos, se afirma, es que Beltrones se baja de sus aspiraciones presidenciales. De ser así, únicamente faltaría definir quien del PAN. Si la misma dinámica prevalece, entonces estaremos votando en el 2012 (ya que falta), entre tres opciones: Peña Nieto, El PG y la Chepina Mota. Hoy todavía en pelele ese del Cordero, negoció las 8 columnas de un importante diario, para decir que va a ser presidente. En el PAN, si quieren entrar a comptir realmente con los dos que ya está definidos, solo tienen una opción, y es una mujer.

Si así se completa la competencia, tendríasmos que preguntarnos ¿Será una tercia de dos?. Ustedes amigos foristas, qué opinan. Yo lo empiezo a dudar.

Amigos foristas; La situación está, como muchos lo preveíamos, en el filo de la catástrofe. Dos secretario de gobernación muertos en avionazos en un sexenio, sólo puede indicar una cosa: No existe ya gobierno en este país. La confusión a la que se ha llegado es saber que si el Presidente de México, tiene la vida segura. Todo indica que las Fuerzas del Mal está dispuestas a pasar por encima de quien sea, así sea el mismo Presidente. Lo digo con toda franqueza, mi crítica hacia Calderón ha sido dura, porque como muchos, considero que su estrategia ha sido equivocada y no sólo él y su gobierno están perdiendo porque con él, todos los mexicanos nos estamos hundiendo y creo que debemos empezar a temer por su vida y eso es un extremo que a nadie conviene, no sólo por ser un ser humano sino porque además con todo y sus presuntas o reales equivocaciones, representa a la Nación. Debemos, creo yo, estar conscientes que los límites ya se rebasaron.

Es momento de pedirle a los otros dos poderes una acción decidida, una intervención urgente para que de alguna forma, paremos todos esta barbarie. Quisiera saber su opinión al respecto y por primera vez, pido porque es necesaria, mesura si esto es posible. Gracias por su respuestas.

Debo decir que esta pregunta la planteo debido a que hoy me encontré con la pregunta de un forista que pidió ayuda u orientación porque según él, las paredes le hablan. También debo decir que me he encontrado con otras tantas raras, impactantes, divertidas u originales, y creo que sería bueno que los foristas pudiesen aquí comentar cuál o cuáles preguntas consideran más impactantes y si las han contestado. Agradezco sus respuestas

Si el exgobernador Peña Nieto pensó que su probable candidatura por el PRI a la Presidencia de la República era un mero trámite y que tendría en Manlio Fabio Beltrones un competidor a modo, en estos días se está haciendo cada vez más evidente que el oropel y la cristalería que lo ha mantenido, en los sondeos de opinión a la cabeza de todos los aspirantes a la silla, son de una fragilidad tal que el copete se le está empezando a desdibujar. Y es que Beltrones es, hoy por hoy, el político priísta cuyas capacidades y habiliades políticas, legislativas y administrativas son las mas avanzadas, lo que ha aprovechado de la mejor manera para contrastar su pesnsamiento y sus ideas, con un dinosarurio joven, que es en lo que sus apoyadores, asesores y seguidores, han convertido a Peña Nieto. En el terreno de la reflexión y las propuestas políticas Beltrones le ha empezado a dar una paliza tal al exgobernador, que le urge armar un discurso y un planteamiento que siquiera deje ver algo de lo que puede tener. Son varias las ocasiones donde tendrán la oportunidad de medirse en sus ideas y al exgobernador le urge un baño de renovación porque Bletrones está construyendo un discurso que se antoja difícil de superar. Estimados foritas, ¿creen que Peña Nieto Tendrá su Día de Campo?

Como si le faltaran catástrofes al panismo, ahora sale a relusir que Ugalde, el presidente despedido del IFE, por no saber manejar la elección del 2006, habría llamado a la Vazquez Mota, para decirle que Fecal era presidente el 2 de julio del 2006. En una escaramuza de dimes y diretes, donde Ugalde calificó de mentirosa a la aspirante presidencial panista, se siguen sacando los "trapitos al sol", de lo que cada vez más, se antoja como una muy tramposa forma de contar los votos en el IFE, para favorecer a un candidato en particular, en este caso, a Calderón. Una más, a la muchas chapuzas, mentiras, componendas y trampas de un gobierno que lejos de desmarcarse del priísmo al que acusa con dedo flamígero, actúa, hace, y trampea de la misma o peor manera. ¿qué opinión les merece tal cochinero político?

Sólo porque la política a la Mexicana obedece a los caprichos de último momento, y porque todavía, la madurez de los votantes de este país tiene correspondencia directa, al atraso político y democrático que padecemos y porque su jefe, es el mejor ejemplo de que alguien prácticamente desconocido, a través de una campaña negra y mentirosa, lorgró acceder, aunque haya sido por la puerta de atrás, a la más alta magistratura del país, sólo por eso, a Mr. Been Cordero, no habría que descartar del todo, de las posibilidades que pudiera tener para el 2012.

Sin embargo salvo la mejor opinion de los foristas, que para eso he lanzado la pregunta, la situación de hace casi seis años, a la que se está prefigurandio para el 2012, es muy distinta y considero, que la principal, es el descrédito o de plano la decepción que en casi todos los renglones de la vida nacional, deja quien lo ha metido en la justa y acaso sea, su sepultura al mismo tiempo, de sus aspiraciones políticas.

Fox, con todo y lo criticable que pudo haber tenido su gobierno, dejó a Calderón un país sin grandes convulciones, como ahora se encuentra, no sólo en materia de seguridad nacional y seguridad pública (con 50 mil muertos y contando), sino en otros frentes: el empleo, que pese a las cuentas alegres, sigue siendo un pasivo muy grande, la economía, con crecimientos pírricos, la opacidad en el manejo de los recursos, sigue siendo un tema pendiente, la sospecha fundadas de componendas y corrupción, de los sindicatos charros como el que es propiedad de la "maestra" y para acabarla de decorar, un delfín que es echado al ruedo sin ninguna preparación política, con una imagen que bien la ha merecido el mote de Mr. Been, dan el cuadro, al menos por ahora, de un candidato que pese a tener la bendición del patrón, es muy posible que ni siquiera la contienda interna en el PAN pudiera ganar y aún si así fuera, sería, dado este contexto, el peor candidato que en estos momentos podría ser impuesto o seleccionado por el PAN.

Mr. Been quisiera siquiera parecerse un poco, a quienes en otro memneto y otra circunstancia salieron del gabinete económico, para llegar a la Presidencia de la República: José López Portillo, quien fue secretario de hacienda o Carlos Salinas de Gortari, quien lo fue de programación y presupuesto ¿No es verdad que al lado de estos dos personajes, ni a caricatura llega Mr. Been?

No. No se trata una coito político, me refiero a la conferencia de prensa donde Batres dijo que Ebrard había cometido una injusticia y además, había sido una medida política al correrlo de la secretaría que encabezaba. Es necesario, la mayoría de las veces, hacer un verdadero esfuerzo de comprensión "semántica, prosódica y sistema decimal", como dice cierta rola de distinguido intérprete, para tratar de entender las burradas que dicen los políticos. Sería necesario que Batres nos dijera, qué entiende él por injusticia y si tiene, como AMLO la idea de que la justicia es él, porque él la encarna. Pero lo verdaderamente locuaz en los dichos de Batres es señalar que su "corrida" se trata de una solución o medida política. "Pregúntome Yome" ¿Y qué esperaba? Qué acaso no vive él, Batres, de la política, qué no Marcelo Ebrard es un político, que no estos personajes, hablan, hacen, sueñan y se masturban con la política? ¿Qué nos los cargos, las decisiones y las acciones que realizan todos los días, son políticas? Lo extraordinario hubiera sido que dijese que se tratara de una salida o medida antropológica, sociológica o en su defecto económica? ¿Que tienen en el cerebro estos personajes que sólo causan risa? ¿Sabrá Batres, por sus dichos, qué es política? Yo les pregunto a los foristas que piensan de estos señores, y eso que Batres se precia de ser uno de tantos operadores políticos de AMLO.

He querido hacer esta pregunta después de leer lo que dijo Calderón en torno a la masacre del Casino Royal de Monterrey porque tenía la esperanza de que dijera algo nuevo, algo que en realidad pudiera dar algo de luz acerca de lo que está sucediendo en nuestro país. Y no tenía esa esperanza por sus antecedentes como gobernante, porque no los tiene para esperar eso, sino porque la magnitud de lo ocurrido ayer, ya está en el límite de nuestra resistencia.

Desde luego que nadie puede estar en desacuerdo con lo que ha dicho, los llamados a la unidad a los frentes comunes, a cerrar filas, a condenar actos tan bárbaros como el de ayer, pues nadie puede estar en desacuerdo con eso. Lo que sucede es que es tal ya el miedo y la deseperenza que ya nada de esas palabras, ni para consuelo nos sirven.

Los llamados a una mejor estrategia no son de ahora, por lo menos, cuando la cuenta de muertos no era lo que es ahora, ya había voces en el sentido de hacer de otra forma las cosas ¿De qué forma? Bueno, pues esa es responsabilidad del gobierno, para eso es el gobierno. Es una lástima que en el único terreno, donde no debería haber competencia -en el uso de la violencia- no solo la haya, sino que tengamos la percepción de que en ese terreno estamos perdiendo todos.

Lo digo con dolor, con miedo, como muchos nos encontramos ahora. ¿Dónde puede ser la siguiente matanza) En una escuela, en un hospital ¿donde? Ya el norte ha sangrado mucho, ¿que nos espera a la gente del centro?

Creo que Marcelo Ebrard se podría convertir de aquí al 2012 en un caso ejemplar de una de nuestros peores signos como sociedad: la intolerancia a lo diverso. Lo digo porque hoy empezó a circular la noticia del nuevo amor del Jefe de Gobierno y lo que me ha llamado mucho la atención, son el cúmulo de comentarios refiriénose a sus presuntas preferencias sexuales. De ninguna forma estaría aquí afirmando o negando tal calidad, considero que a nadie le puede constar nada sobre eso, que debe formar parte de la vida privada de cada quien. Pero tratándose de personajes tan públcios y expuestos a la crítica todos los días, la delagada frontera que separa lo público de lo privado suele traspasarse con absoluta facilidad y me temo que con impunidad.

Un ejemplo más de esto es la discusión que sobre el presunto también alcoholismo de quien gobierna el país, que nandie ha documentado y comprobado, pero que en una buena parte del imaginario colectivo, se ha decidido establecer como cierto.

Considero que no es un tema menor porque Marcelo Ebrard, podría ser un serio contendiente en el 2012. Una combinación lejana, pero posible de factores políticos, podrían propiciar que su nombre esté en las boletas presidenciales del próximo año y también es muy posible que esas chanzas, ciertas o no acerca de sus preferencias, estuvieran muy presentes y fueran, como dicen, increchendo. En un país como el nuestro, en donde todavía las cosas públcias se deciden en el terreno de la propaganda y el rumor, me temo que no puede ser considerado como intrascendente una tendencia como la que puede venir en ese sentido. Creo que los asesores, los primeros círculos de cercanía en torno a Ebrard ya han prefigurado un escenario así, por eso el revuelo que causará la noticia de su nueva novia. Será como un termómetro para medir la temperatura en este ineresante escenario. Puede resultar realmente paradógico que el gobierno de mayor apertura del país en los temas de la minorías, de los derechos de la diversidad, pudiese cobrar como víctima al Jefe de Gobierno en el 2012. Agradecería su opinión al respecto.

Amigos foristas, algún cubano o de cualquier otra nacionalidad, que me pudiera ayudar con datos de contacto del sanador cubano de nombre Eleuterio Páez Betancourt. Les agradeceré mucho cualquier dato que pueda ayudarme a ubicarlo. He encontrado algunas cosas en la red, pero ningún dato de contacto. Reitero mi agradecimiento.

hace 2 horas

- 4 días quedan para responder.

Detalles adicionales

Es sanador, no senador, por si acaso hubiera alguna confusión, sanador que sana a las personas.

Pasado mañana, se elige al gobernador del Estado de México. Según diversas encuestas, desde las serias, hasta las oficiosas, Eruviel, será gobernador y con ello, el PRI podría tener los dos pies en los Pinos.

El hartazgo de los ciudadanos por la política, se ha manifestado, históricamente, a través de la abstención. Sin embargo, desde las elecciones intermedias del 2009, ha cobrado cierta relevancia la opción de acudir a las urnas a anular el voto, como una muestra de manifestar ese hartazgo. En ese año, el nivel de los votos anulados alcanzó una cifra cercana a lo que obtuvo el Partido Verde, en la votación nacional.

Desde entonces, las cosas no han cambiado y no parecen poder cambiar, si la sociedad no se manifiesta, de forma contundente. Los recursos insultantes que se gastan en un proceso local, como el Estado de México, serían causa suficiente para rechazar, de entrada, las elecciones en una entidad que, de acuerdo a los mismos partidos políticos, tiene a la mitad de su población en la pobreza. Independientemente de la poca transparencia, de la compra del voto, del acarreo, en suma, de la viejas prácticas y formas de hacer política, que no sólo no han cambiado, sino que se han profundizado, ahora con más dinero que todos pagamos. En este escenario, ¿Será una opción, acudir a anular el voto? Gracias por su respuestas.