Walter P.

En una noticia exclusiva publicada esta semana en la revista WIRED, fue revelada que In-Q-Tel, una empresa inversionista de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA), acaba de hacer grandes inversiones en un negocio dedicado a monitorear los medios y redes sociales. Esta empresa, Visible Technologies, vigila cada día más de medio millon de sitios en internet, revisando más de un millon de conversaciones, foros y posts en diferentes blogs, foros en línea, Flickr, YouTube, Twitter y Amazon. Los clientes de Visible Technologies reciben información en tiempo real sobre lo que se está diciendo y haciendo en el ciberespacio, basada en una serie de palabras claves.

Según la revista WIRED, esta nueva adquisición de la CIA forma parte de un movimiento mayor dentro de la comunidad de inteligencia para mejorar la capacidad de utilizar “fuentes abiertas de inteligencia” – información que está disponible en el ámbito público, pero muchas veces escondida en programas de televisión, artículos de prensa, blogs, videos en internet y reportajes en miles de emisoras que se generan todos los días.

El vocero de Visible Technologies, Donald Tighe, reveló que la CIA les pidió monitorear a los medios sociales extranjeros e instalar un sistema de “deteción temprana” para informar a la agencia de inteligencia sobre “cómo los asuntos de interés se están manifestando a nivel internacional”. Pero también, se utiliza a nivel nacional, dentro de Estados Unidos, para monitorear a los bloggers y tweeters domésticos.

Visible también suministra un servicio similar a empresas de comunicación, como Dell, AT&T, Verizon y Microsoft, para informarles sobre lo que están diciendo en los foros de ciberespacio sobre sus productos.

A finales del año 2008, Visible comenzó una colaboración con la empresa consultora de Washington, Concepts & Strategies (Conceptos y Estrategias), que estaba dedicada a monitorear y traducir medios extranjeros para el Comando Estratégico del Pentágono y el Estado Mayor Conjunto, entre otras agencias estadounidenses. Concepts & Strategies está actualmente reclutando “especialistas en medios sociales” con experiencia en el Departamento de Defensa y fluidéz en árabe, farsi, francés, urdu o ruso. La empresa también está buscando un “ingeniero de seguridad para sistemas informáticas” que ha sido ya otorgado acceso “Top Secret” por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de Estados Unidos.

La comunidad de inteligencia ha tenido un gran interés durante muchos años en los medios sociales y las redes sociales en internet. In-Q-Tel ha realizado grandes inversiones en Facebook y otras empresas que reúnen datos e información de millones de usuarios por todo el mundo. La Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) de Estados Unidos mantiene el Centro de Fuentes Abiertas, que está dedicada a la búsqueda y el monitoreo de información públicamente disponible, pero no siempre encontrada con facilidad.

Hace una semana, el Departamento de Estado patricinó un evento en la Ciudad de México llamado la Cumbre de la Alianza de Movimientos Juveniles, reuniendo jóvenes dirigentes políticos afínes a los intereses de Washington con los fundadores y representantes de las nuevas tecnologías como Facebook, Twitter y YouTube. La Alianza buscaba “mejorar la capacidad de los jóvenes políticos para utilizar las nuevas tecnologías para mobilizar sus organizaciones y diseminar información a un público masivo.” Participaron varios dirigentes opositores de Venezuela, como Yon Goicochea y Geraldine Álvarez, conocidos por sus vínculos a las agencias de Washington desde hace unos años. También asistieron, por invitación del Departamento de Estado, los promotores de la marcha “No Más Chávez” que fue convocada en Facebook durante el mes de septiembre 2009.

La unión entre las agencias de Washington, las nuevas tecnologías y los jóvenes dirigentes políticos seleccionados por el Departamento de Estado, era una receta para una nueva estrategia de ''cambiar regímenes''. Además, ese evento reafirmó el apoyo político y financiero al movimiento estudiantil de la oposición en Venezuela por parte de Estados Unidos y colocó ante la opinión pública una evidencia irrefutable de la siniestra alianza entre Washington y las nuevas tecnologías.

Ahora, con la nueva evidencia sobre las últimas inversiones de la CIA que permiten el monitoreo y rastreo de información en Twitter, blogs, YouTube y otros foros en ciberespacio, no hay duda de que el campo de batalla ha sido ampliada.

Sin embargo, la comunidad de inteligencia no controla – aún – todo el contenido y flujo de información en el ámbito cibernético. Y las mismas herramientas que les sirven a ellos para minar data y obtener información sobre sus potenciales adversarios, pueden ser utilizadas por aquellos que luchan contra las intrusiones imperiales como armas para mobilizar masas y diseminar verdades sobre sus agresiones.

La CIA nos tiene en la mira, pero nosotros también la estamos vigila

El medio es propiedad de los Santos, familia con fuertes nexos con el Uribismo. Enrique Santos Calderón, exdirector del diario, preside la SIP.

El Tiempo, el periódico más importante de Colombia, despidió en forma pública este martes a la politóloga Claudia López, opositora del presidente Álvaro Uribe, quien firmaba una de las columnas más leídas de este medio de línea conservadora.

Los lectores de El Tiempo pudieron leer este martes, al final de un artículo de López, una breve nota en la que el diario despide a la columnista. El texto indica: “El Tiempo rechaza por falsas, malintencionadas y calumniosas las afirmaciones de Claudia López. La dirección de este diario entiende su descalificación de nuestro trabajo periodístico como una carta de renuncia, que acepta de manera inmediata".

López hizo señalamientos poco favorables acerca de la forma como El Tiempo brindó cobertura a un reciente escándalo por la entrega de millonarios subsidios agrícolas gubernamentales y aseguró que el diario tenía un conflicto de intereses al tener un socio-candidato, en referencia a Juan Manuel Santos, exministro de Defensa de Uribe y precandidato a la presidencia de Colombia.

La columnista dijo sentirse censurada pero no critica la decisión del diario de despedirla, pero sí el modo público y sin previo aviso como ejecutó la medida. El despido causó un sin número de reacciones en respaldo a la columnista, además de cuestionamientos sobre el nulo respeto a la libertad de opinión mostrado por el medio.

El rechazo a la medida también se expresó masivamente entre los usuarios de Twitter y Facebook, que han realizado una avalancha de comentarios en estas redes sociales en su gran mayoría en apoyo a López. Lo mismo ocurrió con la edición digital de El Tiempo, en la que los usuarios han dejado más de mil mensajes en los que muy pocos aprueban la conducta del diario

La violación a la libertad de prensa y opinión que constituye el despido de López toma un especial cariz, partiendo del hecho de que actualmente la Sociedad Interamericana de Prensa es presidida por Enrique Santos Calderón, ex director de El Tiempo y hermano del precanditado Juan Manuel Santos.

Este organismo agrupa a los dueños de los mayores medios del continente y habitualmente suele presentarse como defensores de la libertad de expresión, señalando duramente las actuales administraciones progresistas latinoamericanas de “violar” esta garantía.

La familia Santos son socios del grupo español Planeta y tienen la propiedad del tercer canal de televisión de Colombia, City Tv, de cadenas de cine, numerosos sitios de Internet y controlan buena parte del capital accionario diversas empresas del ramo de mediático, entre ellas la Revista Cambio y TV Cable Bogotá

La laxitud de El Tiempo con los errores y excesos de la administración de Álvaro Uribe y las aspiraciones presidenciales de la familia le han valido las críticas de diversos sectores de la sociedad colombiana, que aprecian claramente a los vínculos de los Santos y sus ambiciones de poder como una clara amenaza a la democracia.

Ya la familia ocupa la vicepresidencia ejecutiva del país desde el año 2002, a través de Francisco Santos Calderón.

hace una semana vimos en Colombia al ex gobernador de Yaracuy, Eduardo Lapi, quien está huyendo de la justicia venezolana, donde goza de amplias garantías. "La ultraderecha tiene su nido, y esas dos ciudades se están convirtiendo prácticamente en la ruta de los que cometen delitos en nuestro país".

estas personas, en vez de hacerle frente a la justicia y demostrar que los delitos por los cuales se les imputa no son verdad, lo primero que hacen es huir a esos países.

Sería bueno que sus seguidores vean cuál es la actitud de esos seudo dirigentes, que en vez de hacerle frente a la justicia prefieren escapar. "Ese es el ejemplo de ese tipo de personajes, como Manuel Rosales, Oscar Pérez, Lapi y otros tantos, incluyendo a Pedro Carmona".

A estos individuos les han sido imputados delitos por conspiración, no se puede decir que no se les garantiza un juicio justo en Venezuela, cuando ni siquiera se presentan a los tribunales. "El señor Oscar Pérez desde un principio andaba huyendo y luego se fugó, lo que indica que jamás acudió a las instancias competentes".

No solamente son los de la oposición, sino los que "estuvieron en nuestro Gobierno y que han sido citados por las autoridades y que ahora se creen unos próceres, porque los está requiriendo la justicia, dos fueron gobernadores y actualmente se encuentran refugiados en Perú".

Mientras el país se centra en temas como el referendo, el Presidente va conquistando y colonizando diversas instancias del poder. A estas alturas solo le falta dominar a las cortes, la franja de opinión y los Estados Unidos. Su relación con el país del Obama sigue siendo una incógnita. ¿Logrará seducirlo?

sin una alharaca mediatica

Desde este lunes, como una especie de 'calentamiento mediático', previo a la reunión de ministros de Defensa de Unasur, diversos medios colombianos han llevado a cabo una campaña de confusión y desinformación que tiene como objetivo legitimar ante sus lectores la tesis de que Venezuela desarrolla una peligrosa 'carrera armamentista' al anunciar la compra de armamento a Rusia por un monto de dos mil millones de dólares aproximadamente.

En la víspera de la reunión de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), varios medios colombianos, entre los que destacan El Espectador, han impulsado una agresiva campaña en la que acusan a Venezuela de auspiciar una carrera armamentista en la región.

La frase clave y repetitiva usada por el citado diario es “carrera armamentista de Chávez”. Así vemos que de cinco notas que hablan sobre la reunión del organismo regional, tres titulan utilizando la mencionada frase.

“Pastrana pide a Uribe llevar a Unasur carrera armamentista de Chávez”, “Colombia guarda silencio frente a carrera armamentista de Chávez” y “EEUU, preocupado por carrera armamentística de Chávez”, figuran en las noticias destacadas de El Espectador en su edición digital.

Luego de la última gira del presidente de la República, Hugo Chávez, él mismo anunció que Venezuela comprará armas a Rusia y que la negociación se hará mediante un crédito de 2 mil 200 millones de dólares que el gigante euroasiático prestará a nuestro país para cubrir los gastos.

Recientemente, el propio primer mandatario explicó que la compra de armas a Rusia obedece a la coyuntura de la región, por la puesta en funcionamiento de siete bases militares en Colombia bajo el mando de militares estadounidenses.

Brasil, el gigante suramericano, también ha actuado conforme al peligro que representa para la región estas bases militares. Recientemente compro a Francia aviones militares por el orden de los 16 mil millones de dólares.

El ex presidente colombiano Andrés Pastrana, afirmó en declaraciones a El Espectador, que Colombia ha luchado mucho por la erradicación de una potencial carrera armamentista en la región y que es un peligro para su país, la compra por parte de Venezuela de armas a Rusia.

Sin embargo, datos avalados por organismos internacionales dicen que Colombia es el país con mayor número de armas en la región y mayor presupuesto para ese aparte. Colombia está mejor armado y con mayor presupuestos para armas que la propia Brasil, nación que tiene cuatro veces el número de habitantes que el país neogranadino.

“Es muy preocupante la carrera armamentista de Chávez porque pone a Colombia a pensar, ya que nuestro país es uno de los que ha pedido acabar con el armamentismo”, dijo Pastrana quien no menciono el acuerdo de Brasil con Francia, muchísimo más grande en cantidades y cualidades que el de Venezuela con Rusia.

En otro artículo, el mencionado diario asegura que el gobierno colombiano “se mantuvo al margen de la polémica que desató la compra de armas en Venezuela”. Varios analistas han opinado que dicha polémica ha sido desatada por los medios de comunicación y por nadie más.

El diario El Tiempo, de mayor circulación en Colombia, publica en su edición digital la “preocupación” del gobierno estadounidense por la operación comercial efectuada entre Venezuela y Estados Unidos.

“Exigimos a Venezuela que sea transparente en sus compras, y muy claro acerca del objetivo de esas compras. Y también queremos que implanten procedimientos y salvaguardias muy claras para que esas armas no sean desviadas a ninguna organización irregular o ilegal”, dijo el portavoz del Departamento de Estado, Ian Kelly, citado por El Tiempo.

El portal en internet de Caracol Radio también, con un titular, ataca de manera directa a Venezuela y tergiversa declaraciones del canciller colombiano, Jaime Bermúdez.

Colombia promoverá debate en Unasur por carrera armamentista de Venezuela”, titula Caracol Radio. Una vez dentro de la nota, se destacan palabras textuales de Bermúdez donde asegura que su país quiere “avanzar en los mecanismos de confianza en todos los temas: en el acuerdo de cooperación, en el tema de compra de armas a terceros países, en el tema de presencia de grupos terroristas, en el tema de narcotráfico”.

De manera general, el canciller dijo que su país está preocupado por la compra de armas en la región, reiteró que ya lo había manifestado e informó que sería tema a tratar en Unasur. Sin embargo, nunca dijo de manera textual, ni siquiera parecida, algo acerca de una supuesta carrera armamentista de Venezuela, título fuerte de Caracol Radio.

Bases militares de la discordia

Este martes será la reunión de ministros de Defensa y cancilleres de Unasur. En ella, entre otros temas, Colombia deberá dar una muy esperada explicación sobre el funcionamiento de las bases militares estadounidenses en su país; por su parte, Venezuela rendirá cuentas acerca de la compra de arma

Cuenta el escritor Virgilio en La Eneida que el griego Odiseo, luego de muchos años de querer dominar Troya, ideó la construcción de un enorme caballo de madera en cuyo interior se escondieron un gran número de soldados. Luego, lo introdujo en la legendaria ciudad, en calidad de obsequio, para controlarla y destruirla.

Hoy, Estados Unidos introduce en América del Sur, en calidad de ayuda, tropas, armas y equipos de alta tecnología, movilidad y alcance a través de sus bases en Colombia. Y, para el analista brasileño Luis Moniz Bandeira, Colombia es el caballo de Troya de Washington en la región.

Y es que más allá de la decisión soberana de Colombia de "dar acceso" a Estados Unidos para utilizar bases militares en su territorio, como una ampliación de los acuerdos bilaterales entre ambas naciones para el combate del narcotráfico y el terrorismo, el accionar imperialista de Washington y sus crecientes necesidades energéticas, la abundancia de recursos naturales y materias primas en América del Sur y la activación de la IV Flota de la Armada de Guerra estadounidense en el Pacífico y el Atlántico, despiertan suspicacias y temores en la región.

Chalmers Johnson, profesor de la Universidad de California, señala al Pentágono como el mayor terrateniente del mundo. "En otra época se podía establecer la extensión del imperialismo contando sus colonias. La versión estadounidense de la colonia actualmente es la base militar".

Para Johnson, el despliegue militar de EEUU en el mundo, más que servir a su defensa, tiene como único propósito brindarle hegemonía, es decir, dominio sobre el mayor número de países en el planeta.

Enemigo: ¿Narcotráfico? Estados Unidos y Colombia han afirmado que las actividades militares de las bases se limitarán al combate del narcotráfico y el terrorismo dentro del territorio colombiano y estarán bajo control de Bogotá.

No obstante, Moniz Bandeira ha declarado que aunque las bases nominalmente estén bajo control colombiano, los estadounidenses las manejarán y utilizarán como quieran.

Además, "hay un acuerdo operativo estableciendo explícitamente que su uso no está prohibido para otros tipos de organizaciones" del Departamento de Defensa de Estados Unidos, agregó.

Por otra parte, la Contraloría General de EEUU (GAO), el Centro para las Políticas Inter nacionales (CIP) y la Oficina en Washington sobre América Latina (Wola), coinciden en señalar el fracaso del Plan Colombia en la lucha contra el narcotráfico, pese a los más de seis mil millones de dólares gastados con este fin.

Y, el canciller brasileño, Celso Amorin, dejó en el tintero una pregunta: Si el presidente Álvaro Uribe asegura que las Farc están aniquiladas ¿Cómo se justifica el incremento de la presencia militar estadounidense? Algunos expertos afirman que el objetivo de las bases no son las guerrillas ni el narcotráfico sino el control de Suramérica y de las rutas hacia África.

John Lindsay Poland, codirector de la Sociedad de la Fuerza de Reconciliación para Latinoamérica y el Caribe señala que el documento de presupuesto militar más reciente del Departamento de Estado y el Gobierno colombiano define el alcance de las bases más allá del combate del narcotráfico y el terrorismo.

"El Pentágono busca sitios para logística y capacitación, operaciones de contingencia y planes para desplegar aeronaves de carga C-17 no empleadas contra el narcotráfico- en la base aérea de Palanquero", expresa y añade que "no es creíble que las actividades militares de Estados Unidos vayan a restringirse al territorio colombiano".

Al respecto un informe del Comando Sur, citado por algunos analistas, indica que "casi la mitad del continente puede ser cubierto por un C-17 sin recarga de combustible" desde Palanquero, pero que con una carga suficiente "podría cubrir todo el continente, con excepción de la región del Cabo de Hornos" (en Chile).

Para Moniz, las bases en Colombia y la IV Flota de la Armada permitirán a EEUU ampliar su presencia, asegurar el control de los recursos naturales y cercar a América del Sur.

La región concentra las mayores reservas de recursos naturales del planeta: el transfronterizo Acuífero Guaraní (37 mil kilómetros cúbicos de agua), que corre a través de Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay; el petróleo de Venezuela, con reservas de crudo de 76 mil millones de barriles, y la recién descubierta riqueza energética de Brasil, que puede elevar sus reservas a 17 mil millones de barriles, el gas en Bolivia y la Amazonía brasileña, entre otros.

Todos son riquezas que podrían "alargar la vida del debilitado imperio", según el periodista uruguayo, Raúl Zibechi.

En palabras de Moniz Bandeira: "El único país que puede ser una amenaza es EEUU, porque es una potencia y necesita de recursos naturales".

PALANQUERO

Pista

Ofrece a las fuerzas estadounidenses 3500 metros de longitud para el despegue y aterrizaje de aviones C-17

Hangares

En una moderna estructura la base cuenta con lugar par

Un nuevo escándalo, y que involucra a los hermanos Tomás y Jerónimo Uribe, hijos del Presidente de la República, surge en el país. El mismo está relacionado con la sanción de la Ley 1259, que limita el manejo y control de las basuras por parte de los recicladores, favoreciendo a empresas especializadas en esta labor, como ‘Ecoeficiencia’, cuyos accionistas mayoritarios son, precisamente, los hijos del Presidente.

‘Ecoeficiencia’, empresa dedicada al manejo y control de la basura, nació cuando Tomás y Jerónimo Uribe aún estaban en la Universidad; pero desde la sanción de la 1259, la empresa se ha convertido en un problema para los recicladores del país pues, según ellos, la entidad estaría monopolizando el negocio.

según los ciegos faltos de discernimiento claro

El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, dijo hoy que regresará a su país "en los próximos días" tras señalar que está agotando el proceso de la diplomacia internacional.

"Puedo garantizar que mi retorno a Honduras es inminente, estoy agotando el proceso de la diplomacia internacional, pero no renuncio a regresar a mi país y a terminar todos los días de mi mandato", dijo Zelaya a TeleSUR.

"He escogido el camino medio para el retorno, el camino medio me refiero a un arreglo concertado", explicó el presidente hondureño, que se encontraba en Washington.

Zelaya aseguró que el pueblo hondureño le acompañará en esa hora decisiva. "Por las buenas o por las buenas, pero regreso a mi país", insistió.

"Hoy Washington ha dicho que va a cancelar visas a miembros y simpatizantes de los golpistas; que congelará la ayuda económica prevista para Honduras, lo cual implica la cancelación de muchas obras de infraestructura y que no reconocerá el resultado de unas elecciones plagada de vicios contra el pueblo; lo cual me parece satisfactorio", manifestó Zelaya.

Reconoció que será difícil que los golpistas accedan a devolver el poder, pero expresó que "nadie ha dicho que sea fácil. ¿Qué triunfo grande se obtiene con poco esfuerzo y poco sacrificio? Si se obtiene un triunfo se reconocería que Honduras es fuerte para revertir un golpe de Estado".

Declaró que el pueblo y la comunidad internacional rechazan que la fuerza se imponga ante la razón y reconoció que el esfuerzo de todos los países de la región está obteniendo el resultado esperado, la reposición de la democracia en el país centroamericano, con el fin de dar un ejemplo a los que hacen golpes de Estado.

Sobre las elecciones de noviembre organizadas por el gobierno de facto, presidido por Roberto Micheletti, Manuel Zelaya declaró que en éstas no puede haber transparencia si una de las fuerzas que participará (el pueblo) ha sido reprimida.

"¿Cómo un gobierno que surge de una élite económica garantiza legalidad si ellos son ilegítimos?. Las elecciones en Honduras profundizarían la crisis y no habrían las transformaciones que quiere el pueblo hondureño, como son más democracia y más libertad económica. Cuando hay exclusión de la población en la economía, el pueblo tiene derecho a protestar y tiene derecho a proponer reformas"; manifestó Zelaya al comparar la reforma del sistema de salud que el presidente estadounidense, Barack Obama, promueve en su país y dijo que él no puede ser derrocado por un golpe de Estado por proponer dicha reforma.

Asimismo, expresó, que quiere sentirse respaldado por los presidentes de toda América para que este retorno a la democracia sea compartido por todos los pueblos del continente, y darle un ejemplo a los que piensan que el orden se puede restituir por las armas.

Micheletti perdió la vergüenza:

Al ser consultado sobre las recientes declaraciones del gobierno de Micheletti sobre su supuesta disminución política respondió que el gobierno de facto "perdió la vergüenza y ya no les importa mentir", puesto que tras 68 días del golpe de Estado la condena de la comunidad internacional cada día es más enérgica.

"Brasil ha cancelado la circulación por su país de los golpistas; todos los presidentes han tomado acciones enérgicas contra el golpe y hoy EEUU ha dado un indicio de que no acepta este golpe de Estado", argumentó Zelaya, e indicó que la derecha estadounidense ha demostrado que apoya a este régimen de facto; lo cual fortalece un poco a Micheletti.

Expresó que estos grupos conservadores hacen que Micheletti diga cosas como que Honduras no necesita del mundo, "como si Honduras fuera un gran país productor de petróleo" e indicó que 70 por ciento de la economía hondureña depende de EEUU y otro tanto de más países. "Creo que las cosas que él dice son delirantes (...) No está en sus cabales", manifestó.