fleufleu

A l'aller le 'non' l'emporte, au retour c'est le 'oui'. Donc un partout.

Ne doit-on pas organiser, comme au foot, des tirs aux buts ?

http://www.letemps.ch/Page/Uuid/b26c1b5e-ab7c-11de...

Le pire score du SPD depuis 1933. Réactions ?

"Ce qui est sûr, c'est qu'il faut rénover le parti socialiste."

Dominique Strauss-Kahn, le 21 avril 2002.

"Ce qui compte, c'est la rénovation."

Dominique Strauss-Kahn, le 6 mai 2007.

"Nous avons entamé la rénovation de notre parti."

Martine Aubry, le 21 mars 2009.

"Je me donne six mois pour rénover le Parti socialiste."

Martine Aubry, le 10 juin 2009 (mais plus deux mois sont déjà passés).

"Il y a beaucoup de chemin à faire pour rénover le PS."

Laurent Fabius, le 11 juin 2009.

"Le PS est devenu un arbre sec."

Jack Lang, le 21 juin 2009. (est-ce cela la rénovation ?)

"Je veux écrire le livre de la rénovation du PS"

Martine Aubry, le 12 septembre 2009.

---

Puis-je loler ? A défaut de rénover leur parti, Aubry et ses amis pourraient au moins surveiller leurs déclarations qui ne se correspondent pas vraiment...

Quand le peuple dit non à un référendum, il y a deux manières de réagir pour un gouvernement :

1) On traite ça de populisme et on fait passer le texte par voie parlementaire, les peuples étant trop bêtes pour prendre leur destin en main.

2) Quand on ne peut pas, on organise un second référendum, au cas où le peuple n'aurait pas compris la première fois. Peut-être un troisième si nécessaire.

Que faire alors ? Voter non une seconde fois ou refuser de participer à ce simulacre de démocratie ?

Les Irlandais feront-ils appel aux tenants de la fédération socialiste du Nord pour organiser le référendum ? Lol je charie...

"Les socialistes (184 élus) avaient approuvé mardi soir une consigne pour s'abstenir. Leur président Martin Schulz avait expliqué que, selon lui, M. Barroso avait fait "des concessions". "M. Barroso est un élément parmi d'autres, on veut faire bouger la politique", a-t-il argué mardi soir."

Au moins, les Verts, la gauche radicale et la droite nationale ont tenu leurs engagements initiaux et ont voté contre lui. Comment expliquer que nos chers socialistes, qui ont vitupéré l'Europe libérale et Barroso pendant toute la compagne, n'ont pas voté contre Barroso ? Pourquoi n'ont-ils pas dit cela pendant la campagne européenne ? Ont-ils conscience de leur inutilité ?

Je me souviens des discours enflammés de Harlem Désir pendant la campagne contre Barroso. Ce serait intéressant de voir sa tronche pendant le vote. Il doit être beaucoup plus calme maintenant qu'il a été réélu. Gageons qu'il a joué au gauchiste pour se faire réélire et que maintenant il est cool-laborateur de l'Europe libérale qu'il critique !

Comme si le score misérable du SPD allemand aux européennes n'avait pas suffit, la gôche risque de prendre une nouvelle volée de bois vert aux législatives.

Le dernier sondage (d'hier) place le parti de Merkel à 36% et le SPD à 23%, ce qui serait son plus faible aux scores aux législatives depuis 1933 (18%).

Chers amis de gauche, pensez-vous que la social-démocratie a un avenir en Europe ? Va-t-elle disparaître progressivement ?

La gauche européenne ne paie-t-elle pas sa trop grande proximité idéologique avec la droite ? J'en veux pour preuve la présence de ministres sociaux-démocrates au gouvernement aux côtés de la droite depuis 4 ans (tiens ? Comme en France... lol ! pourquoi s'envoyer des noms d'oiseaux quand on est finalement si proche...).

J'entends un peu partout dans cette rubrique que le Français moyen se fait manipuler par TF1 et vote à droite parce qu'il a peur. Puis-je avoir droit à un témoignage ?

Jusqu'à présent, je n'ai de témoignage que de la part de gens qui dénoncent cette masse de gens stupides et apeurés, mais je n'ai jamais entendu quelqu'un de cette masse de Français moyens.

Y en a-t-il ici ou est-ce l'invention d'une gauche en mal d'argument et qui, pour mieux diviser les Français, désigne un groupe de personnes parce qu'elle ne rentre pas dans son carcan idéologique ?

Chers amis de gauche, quel est le profil type de l'idiot qui regarde TF1, a peur et qui ensuite vote à droite ? Pour vous faciliter la tâche, je ne regarde TF1 que pour le foot, et il m'arrive souvent de couper les commentaires au cas où l'on tenterait de me manipuler, lol !

Entre la gauche qui hurle sur Hortefeux et la droite qui tape sur Aubry, on ne s'entend plus parler et 90% des questions n'ont plus le moindre intérêt ou sont redondantes.

Sinon, comment la fédération PS du nord prépare-t-elle le bourrage des urnes aux primaires ? Oudini a-t-il été engagé pour faire disparaître des voix ? Lol !

http://www.espoir-a-gauche.fr/

Ils s'engueulent tous !

* Harlem Désir (1984-1992)

* Fodé Sylla (1992-1999)

* Malek Boutih (1999-2003)

* Dominique Sopo (depuis 2003)

Pourquoi tous les présidents de SOS Racisme sont-ils noirs ou arabes ? Pourquoi n'y a-t-il pas d'asiatique ou de blancs ?

Ne trouvez-vous pas qu'il s'agit d'une preuve de racisme latent ? D'une discrimination évidente ?

Je vais signaler cela au MRAP. Vous pensez que ces organismes peuvent se dénoncer l'un l'autre ? M. Sabeg mettra-t-il en place des quotas dans ce grigri mitterrandien ?

Est-il vraiment plus proche du parti socialiste que de l'UMP ? Ou est-ce simplement du carriérisme ?

N'est-ce pas la facilité ? Le refus de construire un nouveau programme clairement ancré à gauche ?

Je parle bien de lois ou de textes précis et effectifs, pas de petites phrases glissées dans les médias comme :

- Il faut en finir avec le culte de l'argent.

Phrase certes belle et respectable mais qui se traduira comment au moment de légiférer ?

En se maquant honteusement avec François Bayrou, centriste droitier, ministre de Baladur, de Juppé et qui a voté pendant des années les lois avec la droite, peut-on parler vraiment d'espoir à gauche pour le parti socialiste ?

http://www.francesoir.fr/politique/2009/08/24/Mode...

N'est-elle pas le fantasme de toute une gauche désabusée qui prédit la révolution tous les ans ?

N'est-elle pas le fait d'une minorité de travailleurs qui met en péril l'équilibre économique de notre pays en ralentissant de façon importante nos entreprises et leur compétitivité ?

Ces millions de travailleurs qui ne peuvent se déplacer pour aller à leur lieu de travail sont-ils vraiment bénéficiaires de cette rentrée sociale ?

A qui profite cette grève, à part à des syndicats en manque d'adhérents et de sauteries improvisées ?

Est-ce le gouvernement qui verse aux plus démunis une allocation de rentrée scolaire afin que ceux-ci amènent leurs enfants à l'école dans les meilleures dispositions,

Ou est-ce la grève malhonnête du mois de septembre qui paralyse tout le pays, empêche les parents d'aller travailler ou les force à garder leurs enfants qui ne sont pas reçus à l'école, la faute à des maires socialistes irrespectueux des valeurs républicaines ?

Des aides versées de 1992 à 2002, c'est-à-dire en francs, que des agriculteurs devront rembourser en euros tandis que certains ont déjà pris leur retraite ou mangent les pissenlits par la racine !

N'est-ce pas dans un continent de fous que l'on vit, mazette !

C'est le grand soir ? Ça y est ?