¿Libertad o seguridad o Libertad y seguridad?

Lo preocupante de esto es que no hay medida de seguridad que sirva para combatir el terrorismo. Me parece que el gobierno de Bush esta terriblemente equivocado y estan arruinando el pais.

Lo unico bueno que depara el futuro es que ese tipo no puede ser presidente otra vez.

No entiendo por que a los presos de Guantanamo. les tiene que juzgar un Tribunal castrense. Por desgracia los errores de EE.UU. tienen repercusiones para todos.El Imperio Unilateral. nos envía consignas. El inductor del terrorismo, nos impone normas , paradójico .pero es así. Por encima de todo Libertad, pero se está imponiendo seguridad.

No me importan ciertas molestias ( viajar). pero sí otras que no están justificadas, y se aplican gratuitamente , a veces en función de la apariencia.

Saludos.

Lo que ocurre es que sin seguridad l. a. libertad no existe porque tenemos que usar rejas como presos, no se puede salir a l. a. calle sin correr riesgos, tu pregunta es absolutamente malintencionada, se nota que estas del lado de los que nos tienen de rehenes yo sin seguridad me siento presa Es muy turra tu pregunta y de muy mala leche

se esta creando un falso debate relativo a este tema...

los derechos fundamentales no pueden ser restringidos por motivos injustificados como estan siendo restringidos actualmente...

los Derechos fundamentales son un minimo que solo se puede ampliar y nunca restringir de forma general, sino caso por caso y con causa concreta...que tiene que estar justificada...justificar restricciones generales en base a una necesidad ABSTRACTA de seguridad por motivos de terrorismo(por si acaso y sin alarma concreta) seria equivalente a restringir derechos fundamentales pk un dia puede caerte un piano en la cabeza...es absurdo...vale que se restrinjan ciertas cosas en aeropuertos o lugares concretos pero lo que se intenta imponer es una restriccion en todos los ambitos de la vida y eso es totalmente INJUSTIFICABLE

imaginaos que en España o en Irlanda se hubiese hecho lo k kiere aplicar la admon de EEUUA ...no tendriamos ningun derecho...y por supuesto,estariamos muy seguros sin poder ni movernos sin estar controlados pero...que porqueria de vida seria esa?????

BESOS:

EVA

las libertad siempre está restringida y es por la libertad del derecho ajeno.

para sentirse seguros es necesario poner límites en los excesos de las libertades en cuanto a que cualquier tercero respecto a tus derechos y libertades pueda vulnerar en forma ilegítima .Y para ello es legítimo que se tomen medidas para que esto no suceda ni a ti ni a nadie

Mi respuesta seria libertad y seguridad, sinceramente no creo que una tenga que ir en decremento de la otra.

Un balance

Según lo veo yo es un abuso más por parte de los EE.UU.

No creo que sea necesario restringir la la libertad para tener seguridad, una cosa es que fichen a la gente en los aeropuertos para saber si tienen algún tipo de antecedentes y poder evitar una tragedia, pero otra muy distinta es llevar a un sospechoso ante un tribunal militar. Solo hay que ver lo que hacen con los presos de Guantanamo....

Gracias por dar la dirección del artículo.

Un saludo

a lo largo del tiempo se ha demostrado que la perdida de derechos es contraproducenre. mientras mas derechos y libertades se nieguen llega un momento en que el pueblo explota:

ejemplos: la revolucion rusa, luego la liberacion del comunismo ruso.

la revolucion mexicana.

hasta la misma independenci de usa fue hecha por lo mismo.

El concepto libertad es algo subjetivo; quisiera hacerme entender con un ejemplo propio. Cuando fuí a la mili, antes de entrar en el cuartel nos informaron de una serie de delitos con las penas que llevaban. Los delitos eran para reirse, ya que según la visión actual de las cosas, eran derechos fundamentales de las personas, pero las penas no, ya que todas acaban en pena de muerte. ¿Qué quiero decir con esto?. Pues que hice lo que medió la gana, respete cuatro normas que a los que mandaban les parecían básicas, lo mismo que otros, y jamás hubo ninguna pena de muerte.

Si me tienen que registrar en un aeropuerto. Que lo hagan.

Que me paran por la calle para identificarme. Vale.

La cuestión es que el verdadero terrorista sepa que hay un control, que la vida de los ciudadanos está por encima de unos derechos que, si estamos muertos por sus bombas, de qué nos van a servir. Como decía al principio, la libertad es algo subjetivo la seguridad NO. Y es también un derecho.

no creo que haga falta llegar al "toque de queda", o los estados de excepción, pero no me importaría perder libertades a cambio de vivir tranquilo.

Pero creo que cuanto mas libres somos peor, pues hemos pasado de la libertad al libertinaje.

Con respecto a los EU creo que cuando te crees el ombligo del mundo no vives tranquilo y sospechas de todo el mundo