Por que piensan que el viaje a la luna fue mentira?

no pienso, se que fue cierto

se basan solo en que quieren ser tomados en cuEnta,

ya que como no pueden construir, no toleran que otro tenga la fama.

Y la quieren arranchar diciendo que es mentira, y han caido un poco de ingenuos con el.

yo vi todo en mi juventud, lo lei con anticipacion de un año, nos toco hacer deberes, comentar, recortar del periodico y jamas vimos nungun articulo que negase el hecho. soy como 100 millones mas de personas en el mundo que leimos, oimos, vimos en vivo, comentamos y participamos en la historia.

como puede venir ahora un imberbe a decirme en mi cara que no ocurrio, que no sabe ller libros de historia?

hableme de que ciertos hechos ocurridos hace siglos pueden ser escasos de certeza, pero el hecho d eque el hombre llego seis veces a la luna es innegable y comprobado por la actualidad. no es historia antigua, ni que lo leimos en papiros. es real.

No te has preguntado por que los Rusos que son los competidores en la carrera espacial no han ido a la luna para poner en evidencia el supuesto montaje gringo?...Porque no hubo tal montaje!!!, el éxito de la misión Apolo XI no comienza con el alunizaje, fué un proceso en el cual participaron científicos de todo el mundo, los primeros en llegar a la luna fueron los rusos. En 1966 la Unión Soviética envía la nave Lunik 9 (sonda lunar) en misión a la Luna y por primera vez se logra, despues de multiples fracasos desde el inicio de la carrera espacial, un descenso controlado al posarse suavemente sobre su superficie, en 1967 mueren los tres astronautas del Apolo 1, en 1968 el Apolo 8 tripulado realiza un vuelo orbital sin alunizaje, el 20 de julio de 1969 se concreta la misión Apolo 11, los rusos cancelan su misión en curso, Apolo XII aluniza el 19 de noviembre de 1969 se recupera la cámara del módulo de Apolo XI, las demas misiones exitosas a la luna fueron Apolo 14 en enero de 1971, y Apolo 15 en julio de 1971, Apolo 16 abril 1972 y la última Apolo 17 en diciembre de 1972 que fué el cierre de las misiones lunares.

En este momento con los recursos y conocimientos actuales ir a la luna es un juego barato, todo el proceso de la misión Apolo fué público, desde su preparación hasta su culminación, hoy en dia los radio clubes de todas partes del mundo usan radios de rebote lunar ...el viaje a la luna fué solo un paso en la carrera espacial, los rusos no son tan tontos, de haber sido mentira no solo los hubieran destrozado moralmente sino que hubieran hecho un alunizaje para ponerlos mas en ridículo, en este momento un alunizaje es un juego de niños, pero no tiene sentido gastar recursos en la luna si una estación orbital cumple mejores funciones, en cuanto a la bandera no era una tela, era una placa simbólica de aluminio de 0,8 mm, el fondo oscuro es real porque no hay luz solar fuera de la atmósfera, solo en los objetos que puedan reflejarla, los que crean en un cielo azul estrellado estan como los que creian que la tierra terminaba en un precipicio, mentes primitivas, la luna tiene una gravedad de 1/8 de la terrestre, ustedes deben ser mas listos y saber mas que los científicos rusos, que no solo no desmintieron la misión sino que usaron sus resultados para acoplamientos y misiones conjuntas.

La gente que mantiene que el viaje a la Luna no se hizo está demostrando una gran ignorancia, y por favor, que nadie se lo tome por un insulto, ignorancia quiere decir simplemente falta de conocimiento.

Voy a rebatir una por una todos los argumentos que aqui se han esgrimido en contra del viaje a la luna:

Preguntan que porqué no hay ninguna foto actual de los restos de los viajes a la luna. Simplemente porque no hay ninguna foto "actual" de tales características. En total se hicieron 6 alunizajes, el ultimo en Diciembre de 1972. Cada alunuzaje se hizo en un lugar distinto. Hay inumerable material gráfico de esos viajes espaciales y cualquiera en internet puede buscarlo.

Porque no se ha vuelto a la luna desde entonces? Primero hay que entender el contexto histórico endonde se desarrolló la carrera espacial. Se estaba en plena guerra fría, la URSS y EEUU luchaban por el control del espacio, y la meta de esa carrera era la Luna. Los motivos de los viajes a la luna fueron en principio políticos, y despues científicos. Si no han vuelto a la luna desde entonces es porque es un vaje caro, muy caro, y no hay ventajas a cotro plazo. Con los seis primeros viajes espaciales se trajo a la tierra material científico de sobra. Hoy por hoy no hay ninguna razón para hacer un viaje a la luna, ni científica ni económica.

Otros argumentan que en la luna no hay gravedad o muy poca y que la bandera no deberia moverse. En la luna la gravedad es bastante menos que en la tierra, pero hay grabedad y aunque poca, es bastante significante, si no fuera así la luna se desmenbraría en trozos. Tambien hay atmósfera, pero esta es casi insignificante. El movimiento es devido a que la flimación se produjo poco despues de poner la bandera, y por consiguente esta se movia aún. Devido precisamente a la escasa gravedad y a la falta de atmosfera, un objeto que se mueve, tiende a estar más tiempo en movimiento que aqui en la tierra.

Para aquellos que argumentan que hay dos sombras en lugar de una.... es que en la luna hay dos sombras, la de la luz del sol, y la de la luz que la cercana tierra refleja. La tierra tiene un gran albedo (cantidad de luz que un cuerpo refleja de vuelta al espacio) debido a que esta en su mayoría cubierta de agua y nubes de vapor de agua.

También se comenta que en las filmaciones y fotografías se ve el cielo negro sin estrellas. Cualquiera que sepa algo de fotografía sabe lo que es el contraste, y que si haces a una fotografía a algo muy brillante, como es la superficie de la luna, o a la tierra vista desde la luna, los objetos menos brillantes se pierden, ya que hay que hacer la fotografía con un tiempo de exposición muy pequeño y no da tiempo a captar suficiente luz de los objetos menos brillantes para que sean visibles.

Hay quien dice que en los 60 no existia la tecnología para llevar hombres a la luna, pero mucho me temo que esta equivocado. Fue a partir de la segunda guerra mundial cuando se desarrolló esta tecnología. Pero su fin no era alcanzar la luna, sino Londres. Los alemanes inventaron el primer cohete intercontinental, el V2. Durante los 50s y 60s se mejoró esta tecnología para mandar cabezas atómicas de un pais a otro, en los 60s tambien nacieron los ordenadores, y durante la carrera espacial se utilizó éste conocimiento para llegar a la luna. Los proyectos espaciales actuales se basan en gran medida en la tecnología de aquella época.

Ahora despues de leer estas explicaciones, que alguien me razone que el viaje a la Luna no fué posible y que no se llevó a cabo.

Saludos,

No solo se pudo si no que sí fue.

Es una verdadera pena que en esta época aún existan personas que den por sentado todo lo que encuentran en alguna revistucha barata de "ciencia" o página web sensacionalista.

El porqué se puede demostrar que sí fueron, ya se respondieron esas preguntas por una compañera en un comentario anterior y la felicito.

No hay motivo ni razón para montar una farza sobre la luna, de ser así, deberían abundar las farzas sobre las mercury, las soyuz, el skylab, las mariner, los voyager, los pioneer, el transbordador, en fin, si todo es farsa, TODO, entonces cómo es que tenemos semejantes adelantos tecnologicos heredados de la era espacial?

Digamos entonces que el próximo video del transbordador y la ISS son filmes de Spielberg y listo! pero qué absurdo no?

y para los que vieron el famoso video de la "farsa" hagan esto, bajense el video original (existe en muchas páginas decentes) y abran dos ventanas del media player... y wow! resulta que el famoso video de la farsa no solo no es igual sino que las medidas, proporciones, objetos y hasta luces son diferentes... entonces... si es un video de farsa, por qué no se parece al del blooper? simple, porque este otro video del blooper sí es de estudio y fue realizado con el fin de entretener... ah por cierto algunas respuestas que ya es hora que se aclaren:

1. la bandea no ondea en la luna, fíjense bien, tiene una barilla de metal en su parte superior y cuando la colocan "tiembla" hasta detenerse y quedar en la posición de ondeo que el astronauta le aplica cuando la coloca. Luego se mueve cuando el módulo se eleva de la luna, por los gases del motor de ascenso.

2. la huella de los astronautas está hecha en polvo, las patas de los módulos de descenso también las dejan, solo que cuanto el motor del módulo de ascenso se dispara, el polvo justo debajo de ésta de barre. No se trata de que cada cosa que cae en la luna deja un crater, sino que se unde como cuando pones los pies en la area, sería entonces justo reclamar que por qué un auto en la arena no se unde en un crater, lo que por cierto no ocurre.

3. para qué regresar a la luna? si fuera por teconología entonces les hago una pregunta... ustdes que leen este correo tienen más potencia de procesamiento que todas las computadoras del apollo XI y aún así no pasan de jugar al solitario y leer correos, por qué no usan su computadora para diseñar modelos físico cuánticos? cuando respondan eso se darán cuenta que el que los americanos o los europeos puedan ir a la luna no responde pra qué hacerlo.

4. sí se pueden ver los sitios de alunizaje y ver los módulos que allí quedaron, con un telescopio algo costoso sí, pero se puede y conozco de personas que lo han hecho, busquen en internet.

5. si van a debatir sobre esto, ya dejen de repetir como loros de que si la bandera de que si la huella de que si el video que vi en www.ciencia_falsa.com, sean serios, estudien informense y tomen concincia de que si la farsa es por la luna entonces la farsa es por todo y el satélite que les da tv tambi´n es una farsa.

Gracias

Hay una teoría en la que se habla de que no era posible que los astronautas tuvieran dobles sombras si solo había una fuente de luz... Está es quizás la duda más técnica, las demás solo son suposiciones.

Sin embargo es mayoritaria la creencia de que el hombre sí fue a la luna. La carrera espacial establecida entre Rusia y EEUU estaba en un punto en que cualquier de ambas potencias tenía la posibilidad de hacer ese alunizaje. Casi siempre los Rusos se adelantaban a los planes de los Americanos y de cara al exterior necesitaban un éxito que les colocara en primer lugar.

Si tanto Rusia como EEUU tenían la tecnología para ir ¿porqué no ir?

Yo creo que sí fueron. Y que las sombras provenian del módulo espacial (araña) y del sol.

Respecto al tema de la bandera, no era una bandera de tela, sino de aluminio muy delgado y no colgó en ningún momento, quedó quieta en una apariencia de ondeo. La gravedad de la luna no es 0, es 1/8 parte de la de la tierra. Por eso podían avanzar impulsándose dando saltitos cortos y ya más largos para mayores distancias.

Es una opinión personal únicamente. Puedo estar equivocada, por supuesto.

Pues no he conocido a nadie que diga que no es cierto solo que no conocemos todos los detalles de este viaje.

Hombre, hay cosa muy sospechosa, como por ejemplo lo del movimiento de la bandera, que no hay oxigeno, y otras más pero ya sabes como son los Americanos siempre se tienen que colgar todas las medallas. Un abrazo

¡¿No lo hizo?!

» Lucha libre, ¿verídica o puro teatro? «

http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Al...

Quien diga que es mentira no tiene ni dea de ciencia y probablemente sea un aldeano revolucionario anti.yanky. Y quien es es paleto que dice que que en la Luna no hay gravedad???

la escasa gravedad de la luna (creo recordar, 1,6 m/s^2, seis veces inferior a la de la tierra) PUEDE HACER QUE UNA BANDERA ONDEE PERFECTAMENTE.

Salam

En las fotos y vídeos de este viaje, hay cosas que no concuerdan como el fondo completamente oscuro y sin estrellas y la bandera que ondeaba (¿viento en el espacio?) fue mas que nada un concurso con los rusos y los Estadounidenses se adjudicaron este viaje pero no se hizo sino años después.

Tu que opinas de esto http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Aq...