Benedicto XVI ou Bento XVI?

A correta designação aqui no Brasil é Bento XVI.

A escolha do nome Bento é uma provável homenagem ao último papa que adotou o nome Bento, que foi o italiano Giacomo della Chiesa, entre 1914 e 1922.

No idioma oficial da igreja, o latim, seria Benedictus.

Na língua portuguesa o nome Bento já veio com os colonizadores, referindo-se a um Santo: "Houve um homem de vida venerável, Bento tanto pela graça quanto pelo nome" que viveu entre os anos 480 e 547, escrevendo para os seus monges uma Regra, sendo considerado o patriarca dos monges do Ocidente, que em sua maioria, hoje, por viverem a sua Regra são chamados de beneditinos

Na Igreja existe um São Benedito, cuja memória facultativa é feita no dia 05 de outubro, ele que morreu em 1589, portanto, 1042 anos depois de São Bento. No Brasil, quando os negros começaram sua devoção a esse Santo, siciliano de origem etíope, portanto não necessariamente negro, chamaram-no, eruditamente, de Benedito, para não confundir com o São Bento dos beneditinos .

EU NÃO SEI DE NADA .

O IMPORTANTE E QUE O ALEMAO CUMPRA SUA MISSÃO MAIS QUE COM A DIVULGAÇÃO DO SEU NOME.

Alem da boa explicação do Andrade, so complementando, a escolha do noem Bento foi proposital.

Ele não quiz ser um João Paulo III nem um Paulo VII nem um João XXIV porque quiz se afastar dos papas conciliares. Tambem não poderia ser um Pio XIII pq isto sinalizaria um retorno à Igreja pre´-conciliar. Portanto sobrou Bento. E Bento XV foi um papa "moderno" na decadas de 20 qdo reinou.

Bento XVI pretendeu sinalizar que o concilio não era seu forte mas tambem q não pretendia voltar aos tempos anteriores de Pio XII.

Seria uma novidade, um ponto de equilibrio entre o tradicional e o moderno.

Ainda não deu pra ver isto, mas vamos tentar.

Bento ou Bendicto é o mesmo nome, como vc disse, é que ao traduzir para o nosso português gera detalhes que não influenciam no sentido real.

Serão salvos todos os que têm zelo religioso e boa moral?

Freqüentemente, nas discussões religiosas, quando se acusa alguma prática religiosa ou grupo de violar as Escrituras, alguém responderá que essas pessoas são zelosamente religiosas e de boa moral. Aparentemente, o ponto a destacar é que ter boa moral e ser religioso zeloso já basta para salvá-los, apesar do fato que eles continuam desobedecendo a Deus, sem arrependimento. Desse modo, as pessoas que estão preocupadas com o erro nas práticas são aconselhadas a se calarem.

A Bíblia ensina claramente que as pessoas devem ser religiosas, zelosas com a religião, e ter boa conduta moral. A questão é saber se isto é suficiente para as pessoas receberem a vida eterna. Só para ilustrar, concordemos em que uma pessoa precisa ser um homem, para ser um esposo. Mas seria essa pessoa um esposo apenas porque é um homem, ou algo mais é necessário? Da mesma forma, uma pessoa precisa ter zelo religioso e boa moral para ser salvo, mas é isto suficiente para ele ser salvo ou algo mais é exigido além disto?

É né,mas q se dane esse papa chato.