¿Es Mel Gibson la prueba de que Dios existe?

No cabe duda que las religiones acarrean a los ignorantes.

Mel Gibson será muy católico, cristiano o lo que sea, lo cual se demuestra en su racismo, antisemitismo y demás características propias de los creyentes.

El cristianismo, como muchas otras religiones se basan en creencias paganas de épocas anteriores (hay un claro politeismo del cristianismo disfrazado de monoteísmo); asimismo es sexista al igual que otras religiones como la judía y el islam.

Yo sólo te pregunto ¿por qué hay un dios padre y un hijo?; ¿por qué no se incluye a una diosa madre, símbolo de la fecundidad y desarrollo espiritual? ¿por qué no se incluyen los evangelios de María Magdalena en la fe cristiana? ¿por qué se hace ver como si Jesucristo tuviera una tendencia homosexual al convivir con 12 hombres y hacerse pasar por solterito a los 33 años en una época en que los matrimonios eran arreglados desde que los niños tenían una edad entre 9 y 11 años?

Jesucristo sólo fue un filósofo con ideas radicales en contra de quienes manejaban la religión en esos tiempos.

Si se le dio el don de la divinidad, eso fue después y fue una argucia para manipular la fe de los creyentes.

Y eso de que el estudio hizo creyente a Mel Gibson, no lo creo, más bien fue una estrategia comercial para que su película (por cierto muy mala) tuviera más aceptación del público creyente.

Una vez leí en un correo electrónico una frase que decía: "Ante la ignorancia no hay defensa" y creo que eso aplica perfectamente a este caso.

Si en verdad tienes una religión, estúdiala a fondo y no sólo utilices el material que te dan tus "dirigentes espirituales" porque ellos quieren que leas lo que les conviene. Lee también la información no convencional, en este caso te recomiendo que leas los evangelios apócrifos, los cuales fueron desechados por los dirigentes de la iglesia católica por contravenir sus intereses.

yo no puedo creer que haya en el cielo

lo mas grande y divino que anhelo

si deja que toda nuestra gente

se maten todos como unos dementes

Pobres niños violados por sus padres

malditos tecatos que roban a sus madres

mucha gente muriendo de hambre

y otros por dinero derraman su sangre

la gente se cree todo lo inventado

por eso es que el papa te sigue robando

confunden emociones del cuerpo exaltado

en el rock el diablo y en la iglesia lo sagrado

ya esta bueno de falsos testimonios

si el cielo no existe tampoco el demonio

son los precarios argumentos de los creyentes poco inteligentes

Tu dices: "-¿Son los documentales, la controversia y la atención hacia el cristianismo lo que lo hace real e incuestionable?"

Es lo mismo que decir :

-"¿Son los Ateos la prueba que dios existe?"

Según su línea de razonamiento, la existencia de Ateos dedicados a demostrar la no existencia de algo, es una prueba evidente de la existencia de ese algo.

¿Significa eso -siguiendo con su manera de pensar- que una persona destinada a mostrar lo absurdo de la creencia en el Chupa-Cabras, es una prueba evidente de la existencia del pobre Chupa-Cabras?

De cualquier manera, es bastante discutible si realmente se puede "probar" que algo no existe.

No creo que sea posible probar que la Licuadora Verde de las Pléyades no existe, y no es el objetivo nuestro el probar que los dioses, las deidades y otros seres mitológicos no existen. Simplemente mostramos lo absurdo y lo inconsistente de la creencia en esas entidades, y en algunos casos, lo peligroso de tales creencias.

Los estudios sirven para develar y aclarar que:

*que la biblia es apófrica, que los historiadores ni nombran a Jesús.

*que los milagros en realidad no existieron.

*que en 1563 se definío la divinidad Cristianana.

*que la historia de Jesús es la misma que:

Horus (3000 AC) ; Mitrha (1200 AC); Krishna (900 AC); Dionysus (500 AC); Attis (1200AC)

Nacidos de una virgen un 25 de diciembre, hijo de dios, realizaba milagros, era ejecutado y luego resucitado.

Cada quien es libre de pensar y creer lo que le venga en gana.....en lo personal solo te puedo decir que Mel Gibson se aprovecha de la ignorancia y estupidez de la gente en creer en las religiones para llenar sus bolsillo de millones de dólares...y vaya que lo ha logrado.

No hay registro histórico (y la biblia por obvias razones no es un libro de registro de la historia del pueblo judío) de la existencia de un personaje llamado Jesús haciendo milagros.

Un productor de Hollywood dice cualquier cosa con tal de que su película sea un éxito... (pueden ver la crítica mordaz de south park a la película y el productor)..

Tampoco hay pruebas científicas de la existencia de un ser superior (dios)

Todo al final se convierte en teorías de origen y sentido de la vida, y en la gran necesidad de la humanidad de explicar el ¿por qué y por quién existimos? , tomando la más difundida, no necesariamente la correcta.

Como decía -Gerald Massey - no te puedo decir lo que es dios, pero si te puedo decir lo que no es.. Yavé y Jesús son producto de la cultura de un pueblo primitivo queriendo darle sentido de la existencia a su sociedad.

POs ueno hay que estudiarle mas pues los musulmanes tienen casi la misma religión que los judios y cristianos, creen en el mismo Dios, solo que creen que Jesus fue el penúltimo gran profeta (como Moises &co), y si don Mel dijera que no es creyente se le escapan muchos clientes.

Yo en lo particular no soy creyente, pero respeto a todas las religiones y mis grandes amigos son muy religiosos, si quieres creer, vas a buscar cualquier señal para corroborar tu fe, sea en un dios o en la naturaleza o la ciencia.

bye

Como siempre el uso de las falacias lógicas, en este caso ad populum ("la gente lo cree, entonces debe ser cierto") y ad verecundiam ("una persona muy importante y reconocida lo cree, entonces debe ser cierto")

Así no funciona la ciencia, primero se ve la evidencia, se forma una hipótesis plausible y falsable, entonces se prueba y corrige de ser necesario.

El problema con probar que algún dios existe primero es definir ese dios (además de que esa definición sea inherentemente consistente v.g. dios es todo amor, pero existe mal en el mundo), luego obtener alguna evidencia de que existe, después hacer una hipótesis e intentar predecir algo que debería pasar si fuera cierta, si se presenta lo que la hipótesis predijo no debería haber duda (esto es, hasta que después de una revisión exaustiva de la evidencia, la hipótesis y los experimentos sean aceptados, igual que en cualquier otra investigación científica)

Desgraciadamente ningún grupo religioso se permitiría hacer esto, porque estaría en contra de su "fe"...

... ya no necesitarían la fe porque si se comprueba que la existencia de su dios sería un hecho

Así como Mel Gibson se ocupó sobre cuestiones de cristianismo, de igual forma ha participado en películas sobre la existencia de extraterrestres; y ello no quiere decir que él sea la prueba de que existen estos seres. Al final, todo transfondo que pueda tener la intervención de este artista sea cual fuere el tema, es pura cuestión de mercantilismo. Mel Gibson seguirá siendo más rico con Jesús o sin él, con los extraterrestres o sin ellos, siempre habrá un buen tema para hacer una película y ser más millonario.

Me parece lamentable que la misma gente se recree en su ignorancia, y la tome por verdad absoluta. Pero más aún que los medios tengan tanta influencia en la mente poco desarrollada de los fanáticos religiosos. Una prueba de que a menor conocimiento, es más fácilmente influenciable.