Yahoo Answers is shutting down on May 4th, 2021 (Eastern Time) and beginning April 20th, 2021 (Eastern Time) the Yahoo Answers website will be in read-only mode. There will be no changes to other Yahoo properties or services, or your Yahoo account. You can find more information about the Yahoo Answers shutdown and how to download your data on this help page.

tại sao lịch sử của việt nam và các nước khác lại không ghi rỏ các trận bị đánh bại

mình học lịch sử của việt nam,và có đọc sơ về lịch sử thế giới ít nước nào ghi lại các trận đánh thua,chỉ toàn là thắng không thôi,các bạn cho mình ý kiến nha.theo mình đã gọi là lịch sử phải ghi đầy đủ thua củng như thắng.thank các bạn nhùi lám!!!

8 Answers

Rating
  • 1 decade ago
    Favorite Answer

    có chứ! chẳng phải bạn vẫn biết có sự thất bại của mỗi nước đấy thôi! điều quan trọng là họ ko đưa trực tiếp điều này vào sách giáo khoa ,mà nằm ở nhiều tài liệu chuyên ngành, ở các phương tiện thông tin đại chúng, và...............đội lúc còn trong tài liệu bí mật quốc gia! hết thắc mắc rồi nhé!

  • 1 decade ago

    Bạn lầm rồi! Các nước khác, đặc biệt là các nước phương Tây, họ làm sá»­ rất nghiêm túc. Thắng thì họ nói là thắng, thua thì họ nói thua, thậm chí còn phân tích kỹ tại sao thua; cái gì đúng họ nói đúng, cái gì sai họ nói sai, đơn giản vì nếu làm lịch sá»­ mà ko trung thá»±c thì sẽ chẳng ai thèm mua, thèm đọc tác phẩm cá»§a họ. Chỉ duy nhất có Việt Nam và một số nước anh em đồng chí cá»§a chúng ta là có “hiện tượng” thua đến bét tÄ© lòi kèn ra, ôm đầu máu chạy vắt giò lên cổ mà vẫn huênh hoang là “thắng lợi vÄ© đại”. Đến khi bị người ta chá»­i quá thì sá»­a lại là “cuộc tổng diễn tập cho thắng lợi vÄ© đại…” gì gì đó. Cái đó kêu bằng cái lưỡi ko xương, uốn theo chiều nào cÅ©ng được.

    Thật ra tâm lý này cÅ©ng dễ hiểu: những kẻ quá kém cỏi, chẳng làm được điều gì nên hồn thì ko bao giờ muốn ai nhắc tới những thất bại cá»§a họ (vì chúng nhiều quá!). Họ còn phải bịa ra những “chiến công hiển hách” giả mạo, những “anh hùng” bằng giấy để tá»± tôn thờ, để tá»± ra oai với chính mình. Đơn giản thế thôi.

  • 1 decade ago

    Có thua đấy chứ:). Ví dụ như lịch sử VN chẳng hạn, ko có thua làm sao có thắng? hầu hết các cuộc chiến ở VN đều chống xâm lược đúng không? mà nếu ban đầu ko thua thì làm gì có ai xâm lược nổi mà chống. Hơn 1000 năm bị TQ đô hộ có bao nhiêu cuộc khởi nghĩa bị thất bại và lưu lại trong lịch sử rồi (ví dụ như Hai Bà Trưng, Bà Triệu, và rất nhiều anh hùng khác)

    Lịch sử thế giới cũng thế. Nếu bạn đọc kỹ thì sẽ thấy ko ai có thể chối bỏ dc, vì rõ ràng cuộc chiến nào cũng có kẻ thắng người thua. Đức, Ý, Nhật ko thể phủ nhận thất bại sau Chiến tranh thế giới lần 2, cũng như Mỹ ko thể che giấu thất bại trong chiến tranh VN.

  • 1 decade ago

    khi nói đến một vấn đề nào đó người ta thường nói về cái tốt để mình học tập cũng như môn lịch sử họ thường nói lên những trận đánh thắng lợi để nói lên sự vẻ vang của dân tộc .

  • How do you think about the answers? You can sign in to vote the answer.
  • 1 decade ago

    Thứ nhất: Thường thua hay bị tự ái nên không nhắc đến việc bị thua nữa (giống đá banh vậy mà)

    Thứ hai: Thua thường bị bắt làm tù binh hoặc bị giết hết rồi nên ít có người tường thuật lại bị thua như thế nào.

    Thứ ba: Tài liệu viết về thua trân thì hãy xem sách sử của nước đối thủ là ra ngay. Ví dụ, quân Nguyên Mông thua quân Việt, vậy muốn biết quân Nguyên Mông thua như thế nào thì cứ đọc sách Việt và cứ thế suy luận ngược lại.

    hihi vài dòng góp ý vui, chúc bạn vui

  • 1 decade ago

    Mình còn nhớ giảng viên của mình, Thạc sĩ Đào Minh Hồng (ĐH KHXH & NV) từng nói rằng: "Lịch sử là 1 môn khoa học, mà mọi môn khoa học đều còn những khuyết điểm cần phải giải quyết và tìm tòi, nếu đã giải quyết hết thì môn khoa học đó cũng không còn lí do gì để tồn tại nữa". Nghĩa là lịch sử bao giờ cũng có những điều bị che đậy để chúng ta tiếp tục tìm tòi. Không 1 nhà nước nào, không 1 chế độ nào "thật thà" đến mức nói huỵch toẹt hết sự thật ra, tất cả cũng chỉ vì những dụng ý chính trị và đôi khi là vì lòng tự tôn dân tộc. Nhà sử học Dương Trung Quốc cũng cho rằng sách GK sử của VN ta nhiều chỗ còn chưa rõ ràng, chưa sát với thực tế. Nhưng chúng ta đành chấp nhận điều đó thôi, muốn tìm hiểu rõ lịch sử người ta phải tìm nhiều nguồn khác nhau và phải có 1 lập trường vững vàng để biết ai sai, ai đúng, và cũng tùy theo chúng ta đứng trên quan điểm nào.

  • 1 decade ago

    Bạn nhầm rồi, sao lại không ghi phần thất bại? Trong lịch sử Việt Nam cũng nêu rõ: phần tổn thất của ta chứ. Nguyên nhân và bài học kinh nghiệm của mỗi trận đánh.

    Ví dụ: Kết quả trận Điện Biên Phủ

    Toàn bộ quân Pháp ở Điện Biên Phủ bị tiêu diệt và bị bắt làm tù binh. Thiệt hại về phía Pháp là 1.747 người chết, 5.240 người bị thương, 1.729 người mất tích và 11.721 bị bắt làm tù binh. Ngoài ra còn có 2 phi công Mỹ chết và 1 bị thương.

    Thiệt hại về phía Việt Minh là 4.020 người chết, 9.118 người bị thương và 792 mất tích.

    Về pháo binh, đặc biệt là lựu pháo 105mm - một lực lượng rất được chú ý khi nhắc đến ĐBP. Trong suốt 56 ngày đêm, phía Pháp đã bắn khoảng hơn 9.000 quả đạn 105mm, phía Việt Minh đã bắn khoảng 20.000 quả.

    Một ngày sau khi Pháp để Điện Biên Phủ thất thủ, ngày 8 tháng 5 năm 1954, Hội nghị Genève bắt đầu bàn về vấn đề Đông Dương. Sau hội nghị này, Pháp công nhận quyền tự do, thống nhất, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của các nước Đông Dương trong đó có Việt Nam, chính thức chấm dứt chế độ thực dân Pháp tại Đông Dương.

    Bạn đã thấy rõ phần thiệt hại của ta đấy chứ.

  • 1 decade ago

    Tốt khoe xấu che .

Still have questions? Get your answers by asking now.