estas de acuerdo con lo que se dijo ayer en parque norte?

Lo mejor de escuchar el discurso de ayer fue ver que lo único que no dije antes fue lo de Francisco Netri porque no lo recordaba exactamente y lo de "Videla volvé" porque no lo ví, pero teniendo en cuenta que ella es la presidenta, preparo el discurso de antemano y no hay político argentino de la actualidad que le llegue a los talones en discursiva, no estoy nada mal. No voy a repetir lo que dijo, obvio que dijo muchas cosas ciertas pero lo que no dijo fue que esta política de hambre del dólar alto beneficia al sector que le plantó el paro, es decir, quienes se dedican a la producción sojera. Soy docente secundario, tengo el máximo de horas y a duras penas me alcanza para pagar alquiler y vivir ¿Te parece justo el reclamo? Bueno, sigo: soy empleado, público pero empleado al fin, lo que significa que integro la gran masa de asalariados que (¡por fin lo reconoció!) sostenemos esta política ecónomica desde Duhalde que nos llevó a figurar entre las 20 naciones con mayor inflación del mundo. Desde 2001, entre la devaluación del peso y la inflación, los sueldos se devaluaron ¡4 veces! mientras que los "aumentos" y actualizaciones no alcanzaron a llevarlos al doble. Es decir, a grosso modo, que los sueldos de hoy rinden la mitad que hace 8-10 años atrás, mientras que las ganacias recibidas por la exportación de la soja se sextuplicaron. ¿Todavía no entendés? Hoy la diferencia entre el producido por la soja, por decirlo así, y el producido por un sueldo, es ¡12 veces mayor! Con una retención del 50%, la mitad de lo producido, aún es un negoción vivir de la soja , pues rendiría 6 veces más que vivir de sueldos. Si a eso le agregamos lo que dijo el presidente de la Federación Agraria Argentina, "2200 productores controlan el 60% de la producción de soja", entonces la situación se torna inaguantable. Más si escuchas a ciertos productores decir que "mantienen el país" con sus inversiones, para ellos les recuerdo que:

*Las retenciones no vuelven como fondos coparticipables a las provincias,

*Los docentes de Córdoba somos empleados públicos provinciales,

*Todos los argentinos pasaron o pasarán por la escuela para instruirse,

*La instrucción primaria y secundaria es obligatoria,

¿De qué mantención me están hablando?

¿Sus hijos son marcianos o antisociales que no van a la escuela?

Ubicación y coherencia, eso no lo ví nunca en esta protesta.

¿Qué hace la Sociedad Rural, históricamente la entidad de los terratenientes y oligarcas del país, que nunca dudaron de golpear las puertas a los cuarteles en estos casos (recordar que la última protesta similar fue un año antes del golpe de estado de 1976)?

¿Qué hacemos los verdaderos perdedores de siempre, los trabajadores?

Realmente, comprendo a la gente que se va del país, me da mucha pena. Pero más pena me da ver que los argentinos seguimos igual, que no aprendimos nada de lo que nos pasó, que realmente no tenemos memoria y en muchos casos menos cabeza.

El gobierno dice interesarse en la redistribución de la riqueza. No creo que le interese hacerlo de la forma más justa, sino el dólar no estaría atado a 3,17 para que los señores que ahora se volvieron "piqueteros" se llenen los bolsillos sin importar lo que le hagan a nuestros suelos, a nuestros biomas, a nuestro patrimonio. Qué lejos estamos de Brasil, donde la devaluación fue mucho más ordenada y ahora respetan la revaluación debido a la caída en picada de la economía yanqui. Es más, nos compraron las principales empresas que todavía eran argentinas. Vamos a ser una colonia brasileña, pero no por su afán colonizador, que no lo tienen, sino por nuestras malas políticas económicas y falta total de patriotismo de parte de los supuestos "industriales nacionalistas".

A la gente del campo parece no importarle el destino del país, sólo le preocupa su bolsillo. Aplaudiría una verdadera medida en contra de la "sojización" del país ¿Acaso esta gente no vivía antes del Boom sojero?

Muchos de ellos, los instruidos, deben haber leído a Eduardo Galeano en un clásico "las venas abiertas de América Latina". En el se denuncia los 500 años de expoliación no sólo hacia los nativos de aquí sino hacia los recursos naturales, allí cuenta cómo la política del monocultivo elevó a los cielos a los productores de café o azúcar, quienes se jactaban de encender puros con billetes grandes, y cómo luego quedaron en la más absoluta ruina cuando los precios internacionales se derribaron estrepitosamente. Ese, tarde o temprano, será el destino de la soja ¿querrán nuestos productores sojeros terminar como ellos? Sólo con una política de fomentar el agregarle valor a la producción, el famoso valor agregado, nos podremos alejar de la debacle.

¿Qué pasó con la extracción del oro? Si no les llegó la cadena de mail, gracias a una ley/decreto de Menemlohizo empresas transnacionales se lo llevan.. ¡¡GRATIS!! Claro, Kirchner era gobernador de Santa Cruz y esa norma sigue en vigencia.

O sea, no hay plata para jubilados, maestros, demás empleados públicos así que le sacamos a los sojeros que total ganan un fangote, ¡¡PERO REGALAMOS ORO!!

¡¡Si hubiese un premio Nóbel a la estupidez, no lo ganamos por estúpidos (seguro que un funcionario corrupto lo hace entregar a otro)!!

A ver si dejamos de votar a los que tienen chance de ganar, como si fuera un juego, y exigimos planes de gobierno claros, porque sino nos van a seguir embromando

Creo que habló bien y dijo muchas verdades. Ahora que el campo liberó las rutas el gobierno debería ver la forma de mejorar la situación de los pequeños y medianos productores.

Una posibilidad, a mi modo de ver sería devolverles mediante compensaciones el aumento que se le impuso a la soja. Que los grandes productores le sigan manteniendo el 44% de retenciones y para medianos y pequeños que siga el 36% de retenciones.

yo la detesto, pero asi como puedo decirte infinitadad de insultos hacia ella, hay que reconocer que bajo el tono

y me sorprendio cunado dijo "con toda humildad" y pidio "por favor" que el paro se levante....obviamente que lo halla dicho con sinceridad es un tema para discutir, pero que un poquito bajo los humos, eso es cierto

porque se puede lanzar una medida polemica (con la cual estoy completamente en desacuerdo), pero como lo dijo creo q fue peor que la medida en si

yo si estoy de acuerdo por que ella no es otolita y solo dice la verdad.es mejor asi.