Se deberia llevar a birmania la ayuda sin el permiso de la junta militar?

Vemos que una catástrofe de esa magnitud se está viendo amplificada por la cerrazón del régimen militar birmano, que por un lado es incapaz de ayudar a la población de su país por sus propios medios y por otro se niega a dejar que entre la cooperación internacional.

Preguntas qué solución sería la mejor para las pobres gentes que si todo sigue así morirá en pocos días o semanas de hambre, sed, epidemias y enfermedades.

Difícil, muy difícil, visto lo dicho al principio.

Está claro que una intervención militar "por cohones" sólo causaría un mayor sufrimiento a la población, que ya tiene bastante.

Pero no hacer nada, sería casi igual de desastroso.

Me parece muy acertada la opción de lanzar en paracídas toda la ayuda posible para que llegue a la población, viole o no el espacio aéreo de Birmania y lo permita o no la Junta Militar que la gobierna. Esto no sería suficiente, porque por mucha agua potable, comida, mantas y medicamentos que puedan hacerse llegar así, no se pueden lanzar plantas potabilizadoras desde el aire, ni técnicos que las hagan funcionar, ni médicos que administren los medicamentos.

Quizá se podría combinar conjuntamente lo de los paracaídas con acuerdos de la ONU con los países fronterizos, para que recibieran a todos los birmanos que estuviesen en disposición de cruzar las fronteras, legal o ilegalmente, y que en esos países fronterizos, muy cerca de la frontera, se instalasen los hospitales de campaña, las potabilizadoras, los racionamientos, el reparto de ropa y mantas....

Un saludo, muy interesante la pregunta.

Es muy, muy triste esperar a una reunión para ver como se puede pedir a esta panda de asesinos como ayudar a la gente que se esta muriendo, cuando decidan y den el beneplacito, YA estaran muertos. Politicos, vaya panda de vivdores, cuando les ha interesado, invaden paises, ahora, como eso no reportan votos, que les den por saco...tristeza e impotencia absoluta.

Salut!!!!

preguntazle a bush,con que escusa entro en irak.y preguntarle tambien porque la misma escusa no sirbe para birmania.si todo es un camelo,esa gente ba a morir sin importarle a ninguna potencia ya que la gente no es petroleo ni oro ni nada de nada.mi opinion y no soy belicista,es que en determinados casos la fuerza es mas que necesaria,

No puedo creer lo que estoy leyendo de Risota. Pero bien, cada uno opina lo que quiere.

Aquí lo que estan muriendo de hambre, sed, enfermedades, son personas y creo que ya se está tardando en ir a ayudar.

En casos como este el derecho internacional hay que pasárselo por el arco del triunfo.

Si te preguntas si sería justo entrar a pesar o en contra del ejercito dictador corrupto y sin escrupulos de ese pais para salvar vidas inocentes.LA RESPUESTA ES SI !!!!!!!

Pero como no hay petroleo..........

Yo pienso que al menos en la ayuda humanitaria no debería haber fronteras, es desgarrador ver imágenes de gente que pide comida y agua, afortunadamente ya aterrizo un avión americano con ayuda, pero hace falta más

Se debería, pero las autoridades se oponen.

La guerra de Irak no es lo mismo?

Entraron los Estados Unidos con Permiso?

Murieron menos que en Birmania?

Los Estados Unidos son expertos en dejar caer cosas en paracaidas, yo tambien tendria miedo!

La junta debe abrir las puertas a la ayuda internacional, mientras no las abra, nadie tiene derecho a intervenir en su pais. Por cruel que sea y por repugnante que me parezca la postura de la junta militar, si no respetamos a ese pais hoy ¿quien va a respetar a los demas mañana?