Yahoo Answers is shutting down on May 4th, 2021 (Eastern Time) and beginning April 20th, 2021 (Eastern Time) the Yahoo Answers website will be in read-only mode. There will be no changes to other Yahoo properties or services, or your Yahoo account. You can find more information about the Yahoo Answers shutdown and how to download your data on this help page.

La scuola vi ha fornito una cultura generale adeguata?

Se pensate di no, perchè?

11 Answers

Rating
  • 1 decade ago
    Favorite Answer

    si, al liceo ho avuto prof molto severi ed esigenti, di quelli che raramente si trovano al giorno d'oggi. sono stati anni impegnativi, tempo libero poco, ore sui libri tante anche perchè volevo uscire bene ma non rimpiango nulla perchè mi ha dato le basi e la cultura giusta x l'università. ora ho finito il 3anno di giurisprudenza e vado avanti bene anche se è pesante perchè proprio in quegli anni ho imparato un metodo di studio che ti rimane x sempre

  • Anonymous
    1 decade ago

    io nn sono d accordo.. la scuola ovviamente nn serve solo a insegnare nozioni.. serve da allenamento per la mente, da training per prepararci alle difficolta della vita lavorativa(ovvio che andrebbe migliorata sotto quest aspetto )... certo spesso capita che ciò nn si apprezzi... è simpatico quando sento i miei compagni dire "va bene la matematica che mi devo contare i soldi, ma la storia a che serve?" ovvio che una volta lasciata la scuola molte cose nn restino.. ma quello che conta è la coesione, il senso di appartenenza che la scuola riesce a darti.. e poi, in teoria, a scuola nn insegnano solo italiano, storia, mate ecc a scuola insegnano a vivere in un contesto sociale dando le basi per il quieto vivere in società.. gli stessi professori, quelli seri, hanno come primo obiettivo quello di elevare prima di tutto le doti degli alunni, sia sul piano puramente educativo,sia sul piano morale e nn vengono certo con l interesse a passare la giornata a nn far nulla per guadagnarsi la pagnotta.. ovviamente c è bisogno dell introduzione di molti miglioramenti.. a partire da programmi piu adatti al futuro lavorativo delle persone( che cmq sono poco giustificate.. nn si fa il classico o lo scentifico se poi nn si vuol andare all università) certo io avro una buona opinione della scuola perchè probabilmente ho avuto proff capaci, ma nn credo che sia giusto demonizzare cosi quest ente pubblico.. peace and love

  • 1 decade ago

    Io mi sono fornito e mi sto fornendo la mia cultura generale e tecnica adeguata.

    La professoressa di italiano e storia cerca di spiegare la sua materia, crede di averla spiegata correttamente, la versione che da molto spesso non coincide con la storia effettiva e durante le interrogazioni pretende quello che ha spiegato lei; a questo punto ho deciso di non studiare più le sue materie e studiarmele per i fattacci miei, tanto all'esame non avrò quella professoressa come interna!

    Il professore di matematica spiega tutto ma da le nozioni talmente in fretta che se non avessi scritto tutto quello che ha spiegato e rielaborato il tutto a casa ora avrei 1 in matematica anziché 6.

    La professoressa di telecomunicazioni è un vero cervello, sa spiegare alla perfezione, con metodo, professionalità, impeccabile! Il suo unico difetto è che pretende troppo dai ragazzi, il voto medio dalla classe si aggira sul 4 1/2 - 5, diversi ragazzi si demoralizzano e non studiano più perché vedendo i voti che prendono rispetto alle ore di studio che fanno sono realmente troppo bassi. Per prendere un voto dcente (esperienza mia) bisognerebbe studiare solo quella materia almeno 2-3 ore al giorno 6 giorni su 7. Purtroppo un ritmo del genere non riesco a mantenerlo.

    Il professore di sistemi e automazioni spiega tutto quanto ma non si sofferma nei punti fondamentali tanto che i ragazzi tralasciano durante i compiti quelle cose che alla correzione risultano essere fondamentali.

    Sull'insegnante di inglese nulla da ridire, fa il suo lavoro con correttezza!

    Concludendo, la scuola mi ha dato qualcosa, ma non tutto il necessario, sia per i professori, sia per il programma umanistico limitato.

  • 1 decade ago

    NO! Per esempio in storia:

    elementari-(dalla prima alla quinta passi con accuratezza dalla preistoria,greci,egizi ecc ,arrivi in quinta che se sai chi ha vinto la seconda guerra mondiale e' gia' tanto)

    medie-(dalla prima alla terza passi con accuratezza dalla preistoria,greci,egizi ecc , arrivi in terza che se sai chi ha vinto la seconda guerra mondiale e' gia' tanto)

    superiori(dalla prima alla quinta passi con accuratezza dalla preistoria,greci,egizi ecc ,arrivi in quinta che se sai chi ha vinto la seconda guerra mondiale e' gia' tanto)

    come potete vedere in 13 anni di scuola si ripete lo stesso iter e ditemi se sbaglio!?

    Ma e' mai possibile che lo studio approfondito della nostra storia piu' recente(dalla seconda guerra mondiale in poi) non venga mai analizzato? La nostra cultura non deriva anche o forse molto dalla conoscenza delle nostre radici piu' recenti?

    La scuola di oggi continua a rimanere all' eta' dell'uomo di neanderthal....svegliaaaaaaaa!!!!

  • How do you think about the answers? You can sign in to vote the answer.
  • Anonymous
    1 decade ago

    Io ho finito il mio ciclo scolastico ..... e quello lavorativo (anche se non sono "vecchio" ... infatti sono qui!!!)

    PENSO CHE, nessuna scuola possa fornire una cultura generale adeguata ...... ad affrontare una situazione sociale, qualunque essa sia. (la vita è la migliorescuola ?!)

    Penso che: compito della scuola è ... in_segnare cioè segnare dentro, ma a volte non ha lo strumento adatto o ..... non trova il "materiale" sufficientemente "tenero" per poter LASCIARE IL SEGNO!

    CERTO E' CHE LA PREPARAZIONE DEGLI INSEGNANTI ........ NON SEMPRE E' ADEGUATA A SVOLGERE IL "MESTIERE" ......

    MA IN QUALE CITTÀ C'È L'UNIVERSITÀ CON LA FACOLTÀ CHE INSEGNI AD INSEGNARE ? ? ?

    BY BY

  • 1 decade ago

    Penso proprio di si...ciao!

  • 1 decade ago

    no assolutamente no perchè i programmi di studio sono molto soggettivi da professore a professore, seguono uno schema e approfondiscono solo quello che interessa a loro e di solito è la cosa più semplice e meno complicata, così sbrigano il loro lavoro nel minor tempo possibile. Io ho dovuto studiare da sola a casa le cose che mi interessavano e sicuramente non dai libri di testo delle scuole. E' anche da dire che dovrebbero anche iniziare ad insegnare qualcosa del mondo del lavoro, in quanto molta gente finite le superiori si ritrovano in un mondo che nessuno gli ha mai accennato e non riesce a muoversi nella direzione giusta. Spero che cambi qualcosa nei prossimi anni.

  • 1 decade ago

    assolutamente no anche se ciò che dovevo studiare l'ho sempre studiato e tanto non mi sento "adeguatamente" preparata infatti sto facendo 1 fatica boia a stud per 'uni!

  • no fu tempo perso

  • Anonymous
    1 decade ago

    no...almeno nel mio caso no...Perchè da quando ho smesso e ho iniziato a studiare per conto mio solo ciò che mi interessa ho imparato due lingue e ne sò molto di più di quando andavo a scuola...ma credo che il mio sia un problema personale...io sotto imposizione non riesco a studiare,anche se mi piace tantissimo...Però credo che la scuola comunque insegni poco e cose inutili...io ho la teoria che la scuola sia fatta per chi impara a pappagallo le cose e quindi rimane ignorante,divenendo poi il cittadino modello perchè chi non ragiona sulle cose non capisce nemmeno se viene preso in giro....Quelli davvero intelligenti sono quelli che a scuola vanno male....io NON mi includo assolutamente nella lista....però è MIA e solo MIA opinione che sia così..

Still have questions? Get your answers by asking now.