Classement sans suite d'une plainte pour propos racistes?

Je crois plutôt que ce vigile ""noir """ a plutôt voulu jouer au caïd et il était trop con pour s'apercevoir ""qu'il venait de tomber sur un os""

Moi je vois journellement des incivilités d'immigrés envers des ""blancs"" alors ce type si sa plainte n'a pas de témoignage béton il n'a plus qu'à faire attention à quel ""blanc ou autre""" il s'adresse la prochaine fois.

En plus ce n'est pas son rôle de vérifier l'identité pour un chèque, mais celui de la caissière.

Nous sommes harcelés par le racisme anti français des voyous du 93 mais nous ne portons pas plainte !!!

Avec plusieurs personnes nous résistons !!!!

Il va falloir vous y faire !!!!

Nous sommes complet en France depuis 20 ans et le boomerang est de retour !!!!

Le parquet se base sur des faits, sur des témoignages.

Si les témoignages sont faux, ce n'est pas la peine de parler de justice borgne ou autre bêtise. Il faut le prouver, et le parquet n'a pas le temps de faire une enquête appronfondie.

Celui qu'il faut blâmer dans l'histoire, c'est le fonctionnaire du ministère, s'il est vrai qu'il a fait pression sur des témoins...

Le problème de ce genre de plainte est souvent l'absence de preuve....ma mère a été insultée pendant de nombreuses années par note voisin(bizarrement uniquement quand elle était seule) et la seule chose qu'on pouvait faire c'était mettre des mains courantes....

déjà contre le fils sarko, le plaignant était "mohammed" : il a non seulement perdu mais a été condamné à payer 800 euros au prince jean.

maintenant, alors que le vigile avait des témoins (qui se sont ensuite rétractés sous les pressions), le cabinet de brice hortefeux a obtenu le non lieu.

j'en connais un qui peut dire : mon ami bouteflika, mon ami kadhafi, mon ami muhammed VI, etc...

c'est dingue que çà puisse t'étonner, çà a toujours été comme çà.

Je me souviens qu'on étudiait l'apartheid et les différences discriminatoires d'il y a 2 siècles, aujourd'hui, c'est clair que c'est plus à grande échelle, mais peut on dire que les mentalités ont évolué?

Ils noyent constamment le poisson, avec les femmes en foulard comme si elles allaient destabiliser la république avec un tissu sur la tête, mais regarder bien qui vous emmerde le plus concrètement.

regarder bien qui vous prends pour des c.. en fabulant sur la hausse du pétrole...en s'interrogeant sur la véritable hausse...vous serez étonnés...

Et ne dites jamais que ce genre d'affaire n'arrive qu'aux autres, ce genre de phrase porte la poisse...

@sochris : malheureusement, ce genre de propos est courant, c'est du racisme, et la gendramerie a signé une charte pour prendre TOUTES les plaintes mais comment savais-tu qu'ils étaient musulmans, à moins que ce soit écrit sur leur front?

La barbe? => il y a des non musulmans qui la porte.

Le voile? => là aussi, il y a des alevis qui le porte.

Pour avoir bosser dans le milieu juridique je peux t'affirmer que la justice (la vrais) n'existe pas, j'ai vue des innocents se faire condamner et la justice fermer les yeux sur toutes les nouveles preuves qui auraient pu les aider,j'ai vue des coupables avérés et reconnus relaxés avec des dédomagements.

Cette plainte, je l'espère, vas reprendre son cours si elle continue à faire du tapage médiaque, car bien que censés être impartiaux, les juges et tout ceux qui bossent là dedans sont avant tout des humains sensibles à la pression ambiante....

La justice n'est pas borgne, mais aveugle, la femme qui la représente porte une balance et un bandeau sur les yeux, elle est donc aveugle le soucis c'est qu'a présent elle est également sourde...

L'affaire Tapie n'est qu'une bulle lancée par un politicien qui n'a rien à dire. Rien de prouvé, que des accusations en l'air.

Pour cette supposée histoire de racisme, j'en ai vu pas mal sur le terrain. C'est la plupart du temps, une provocation montée de toutes pièces.

Je ne donne plus dans le piège depuis longtemps.

je te signale que les faits sont rédigés au conditionnel, peut être tires-tu des conclusions hâtives !

que peut on dire?