Yahoo Answers is shutting down on May 4th, 2021 (Eastern Time) and beginning April 20th, 2021 (Eastern Time) the Yahoo Answers website will be in read-only mode. There will be no changes to other Yahoo properties or services, or your Yahoo account. You can find more information about the Yahoo Answers shutdown and how to download your data on this help page.
Trending News
Sécurité routière: on se moque de qui?
Un personne de 77 ans prend l'autoroute sur 15 km à contre sens: Interpelée, elle écope de 135 € d'amende et peut repartir. A 0.5 g d'alcool dans le sang, certains, sans avoir commis d'infraction, se sont retrouvés en garde à vue, 135 € c'est aussi le montant de l'amende pour ne pas mettre son clignotant dans un rond-point (avec risque de 3 ans de suspension de permis) et je ne parle pas des sanctions pour un dépassement de 5km/h de la vitesse autorisée!. Ils n'ont pas un peu l'impression de marcher sur la tête nos législateurs et nos flics?
@ Roger O: Il s'agit d'une amende de 4ème classe. Si elle ne conteste pas, elle ne passera pas en jugement. Je rajoute que les faits se sont passés sous une pluie battante. Elle a eu une chance extraordinaire de ne pas provoquer un désastre. La rétention immédiate de son permis me semblait un minimum.
10 Answers
- selfmademanLv 41 decade agoFavorite Answer
Du moment qu'elle ne roulait pas en excès de vitesse ou sous l'emprise de l'alcool ou d'une drogue quelconque, elle ne représentait AUCUN danger...
En effet, regarde les politiques de sécurité routière, le danger c'est le motard qui roule TOUJOURS dangereusement.
C'est le jeune qui roule TOUJOURS bourré et défoncé.
C'est toi et moi qui roulont TOUJOURS trop vite.
Les autres, qui roulent sans mettre le clignotant, à contre sens, sans faire de contrôle direct, avec les rétro mal réglés (voire rabbatus pour économiser du carburant), en prenant les rond-points n'importe comment, ils ne représentent aucun danger.
Sinon, s'ils étaient dangereux, nos politiciens vertueux secondés de leurs forces de l'ordre zélées appliqueraient des sanctions à la hauteur du danger.
- 1 decade ago
tout à fait d'accord
je trouve qu'il y a beaucoup d'inégalités et d'injustices
- How do you think about the answers? You can sign in to vote the answer.
- PrezouilleLv 61 decade ago
Tu a déjà vu des Vaudois sur une autoroute en France? Moi jamais, ils vont trop vite.
Conduire bien c'est ne pas s'attirer d'ennui, mais parfois les sanctions ne sanctionnent plus les infractions pour le danger qu'elles représentent, mais bien pour l'intêret pécunier qu'elles représentent.
- ?Lv 71 decade ago
Deux poids et deux mesures pour les poursuites judiciaires, c' est pas nouveau, il y a des cas tous les jours. Que pouvons nous y faire, tu as une idée, tu peux toujours la soumettre. Bonne fin d' après midi.
- Roger OLv 71 decade ago
Elle risque aussi une perte de points allant jusqu'à la suspension du permis lors du jugement. On a vérifié à l'alcootest mais oublier de vérifier la surdose probable de médicaments. Plus grave encore, le taux de connerie tant de la conductrice que des types qui ne l'ont pas accompagnée lorsqu'elle est repartie !
- Anonymous1 decade ago
tout à fait d'accord, d'autant plus qu'il y a quelques années, c'était autorisé jusqu'à 0,8 g
Je pense sincèrement qu'il est plus dangereux de conduire avec une bière dans le nez, qu'après un bon repas copieusement arrosé, car là on sait qu'on est bourré et on fait gaffe!
tandis qu'avec une ou deux bières, on est euphorique et c'est beaucoup plus traître (expérience vécue).Je suis POUR un taux zéro, sinon pas le droit de conduire (comme dans certains pays)
- Nicolas NLv 51 decade ago
à partir du moment où tu atteinds la limite de 0.5g/L d'alcool dans le sang alors le code de la route précise que tu dois être mis en garde à vue, mais si tu n'atteinds pas cette limite, rien n'autorise les autorités à te mettre en garde à vue (si tu n'as pas provoqué d'accident mortel ou autre cas grave)
il faut bien voir que les représentants de l'ordre (gendarmerie comme la police) ce doivent de faire respecter les différents codes, mais qu'ils ne peuvent pas impunément faire ce qu'ils veulent
- BenedikteLv 61 decade ago
Mais non la seule et unique chose qui soit dangerause c'est la vitesse.
D'ailleurs bientôt les trains et les avions aussi seront limités à 90 km/h....