Gran Angular en Canon?

Supongo que te refieres al 16-35mm f/2.8>L II vs el lente del kit EF-S 18-55mmm f/3.5-5.6 IS

Diferencias

-Precio

El lente 16-35mm f/2.8>L II es de la serie de mejor calidad de Canon. Tiene un costo de 1,399 USD puesto en EUA. El lente del kit cuesta 139 USD

- Diafragma

El 16-35mm f/2.8>L II tiene una abertura de diafragma constante en todas las distancias focales, el lente del kit es menos luminosos y la abertura de diafragma disminuye en algo más de un paso al pasar del extremo angular (wide, 18mm) al extremo tele (55mm).

Una abertura de diafragma mayor favorece un enfoque más rápido, tener tiempos de exposición menores en condiciones de poca luz.

- Peso

El 16-35mm f/2.8>L II pesa 635g vs 200g del lente del kit.

- Calidad de la imagen

Es mejor la calidad de la imagen del 16-35mm f/2.8>L II

- Uso en cámaras fullframe

El 16-35mm f/2.8>L II lo puedes usar en una cámara fullframe, el otro lente sólo en cámaras digitales con montura EF-S

En resumen:

- La diferencia en la imagen es notoria, pero también lo es el precio.

Este lente cuesta más que el cuerpo de la cámara que usas.

Sólo tiene sentido adquirirlo si:

- No te importa pagar su precio, o

- Lo vas usar para obtener un ingreso económico en una actividad donde la diferencia en la calidad de la imagen es importante.

..............................................

Me parece que es mejor la calidad de las imágenes del 17-40mm f/4L, aunque es un paso más cerrado (669 USD, 500g, 77mm de diámetro).

Por otra parte, el 16-35 tiene un diámetro de 82mm. Son algo más escasos los filtros de esa medida.

..............................................

El lente EF-S 10-22mm es un lente de aficionado. Cuesta 689 USD. Es más *angular*.

Si ya estás perspicaz para abordar los fundamentos de la fotografía profesional, y asimilar la base del tridente que conforma la exposición: La apertura, La velocidad y el ISO entonces deja que este manual, Manual de Técnica Fotográfica de aquí https://tr.im/18qnw te lleve en el camino correcto.

Con este volumen aprenderás a utilizar estos tres grandes conceptos de la fotografía, la apertura, la velocidad y el ISO para poder utilizar prácticamente el modo manual de tu cámara porque para un fotógrafo profesional usar el modo automático es casi como un pecado. Si aprendes a utilizar estas tres cosas aprenderás como poner la cantidad exacta de luz, y la claridad junto a la profundidad de campo que deseas y de esta forma capturar objetos en movimiento entre otras cosas.

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/opinio...

aqui hay mas opiniones sobre ese o esos lentes

Para empezar hay que diferenciar dos sistemas SRL-digitales. un FULL FRAME 35mm y APS. y aunque ambos sistemas en algunas marcas son compatibles no lo son en la distancia focal resultante, mientras el primero no existe ningun factor de recorte el segundo hay que multiplicar por 1.5 o 1.6 dependiendo de la marca de la camara (canon 1.6x) Tu camara Canon XT1 corresponde al segundo grupo y tu lente EF18-55 equivale al 35mm a un 28-80 y un angulo de cobertura de 74° en su parte mas angular. Lentes gran angular existentes son de las marcas, Canon10-22, Sigma10-20 y Tokina 10-17. los dos primeros tiene un equivalente en 35mm 16-35 y un angular de 107° mientras el tercero va de los 180° a los 100° es decir un ojo de pez. la diferencias mas notable entre estos tres lentes es la mayor distorcion de la imagen en el tokina y en cuanto a luminosidad son iguales.

La diferencia con el canon EF 16-35 f2.8 L es muchisisima, estamos hablando de una lente profesional con una calidad optica excepcional ademas de una mejor contruccion y de mayor luminosidad. sin embargo esta lente no seria muy recomendable en tu Revel debido al factor de recorte que ya habiamos hablado. resulta entonces un 25-55 con un angular de 84° mucho menor a los tres que te propuse.

Otro factor es el precio el canon mas de diez mil pesos y el sigma y tokina entre los 8 y10 mil y el EF 16-35 f2.8 L USM 22,000 pesos. Yo personalmente prefiero el Canon porque tendrias una mayor y mejor integracion y compatibilidad del sistema lente-camara-flash-accesorios.

Ve las siguientes paginas http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx107af... y http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=M... Tu elijes¡¡¡¡¡

llegue trade malik lo ha dicho todo ...la diferencia de precio es demasiado pero tenes que evaluar segun el trabjo que vayas ha hacer .....yo con el de serie que venia con mi camara que era 18-55 ...f3.5--5.3 lograba buenas imagenes cuando comprel el 16-55 f 2.8 en todas las focales mejore bastante en el sentido que te da mas movilidad me refiero mas campo de manejo puedo usar mas velocidad trabajar en menos censibilidad.....en fin aveses tambien hay otros que tienen mas alcance y para el retrato son mas utiles como el 50-135 ..f2.8 que ahora practicamente es el que mas uso pero bueno ya compre los 2 pero bueno para paisajes el de 16-55 es muy bueno tambien y retrato corto chau

No hay diferencias por marca de cámara ,

Es una diferencia de longitud focal que tiene relación directa con el ángulo visual .

Los dos objetivos < lentes > son Zoom o lentes de longitud focal variables . 18-55 significa que tienes un objetivo que varía su longitud focal entre los 18 y 55 mm , que es un angular que te lleva hasta un lente de longitud focal normal .

El que te ofrecen es un lente < objetivo > que esta en el rango de los 16 a 35 mm . es angular desde 16 mm hasta 35 mm .

Si no te dedicas a la fotografía o no eres aficionado avanzado , no me parece una buena inversión .

Si deseas dedicarte al entretenimiento de la fotografía creo seria mejor compar un lente de longitud focal mas larga . un tele foto .