Um cientista é um cego num quarto escuro à procura de um gato preto que não está lá (...)?

Morcego, a ciência comprova tudo sem ter certeza de nada, os teólogos tem certeza de tudo, sem comprovar absolutamente nada.

Bração

Discordo ligeiramente... o religioso não encontra o gato, mas crê que o gato existe, afirma que o fato de estar tudo negro é prova da existência do gato peto em questaõ e após se convencer tanto do "fato" acaba até ouvindo o gato miar!

Não, a preocupação de cientista não é procurar tal gato... os cientista e a ciência em geral, não se preocupa com a existência ou não de Deus.

O problema, é que a ciência tem resultados que contrariam alguns princípios religiosos e demonstram erros em muitos ensinamentos professados por igrejas ao longo da história... e isto causa um cisma por pare de religiosos.

Os religiosos em geral é que se opõe contra a ciência, pois para a ciência, a religião é indiferente, não uma rival...

Se estivermos em um quarto escuro e alguém nos disser "em algum lugar desse quarto existe um gato" o cientista vai ser aquele cara que só vai acreditar nisso quando encontrar o gato (ou alguma evidência da existência desse gato) e o religioso vai ser aquele que simplesmente vai acreditar que o gato está lá, sem ter nenhuma prova pra isso (vai, no máximo, apontar pra um canto e falar 'está ali', sem ter nenhuma prova).

Discordo do cientista ser um "cego". Mas, como sei que se trata de uma metáfora, vou dispensar o erro. O religioso, por sua vez, sim é o cego nesta história... Que por não ver, supõe "erroneamente" que o gato esteja lá, tudo devido a sua imaginação, fé ou simples desejo.

Alguém discorda disto? Eu não...

Vc inverteu, para pra pensar que vc verá seu erro.

É melhor ser cego que ser enganado, caro amigo.

?

Você encontra morcego cego e idiota???

¬¬'

Apagaram as lamparinas do seu juízo...

= D