¿Habrá continuidad en el 2012?

Evidentemente no puede haber una continuidad en la lucha contra el narcotráfico tal como se ha estado dando hasta ahora.

1. Desde la perspectiva de Edgardo Buscaglia , experto en seguridad, quien está totalmente en contra de la legalización de las drogas, el combate al narcotrafico de FCH es una farsa.

http://www.diario.com.mx/nota.php?notaid=e0430c65f...

2. El combate al narcotráfico se tiene que dar en tres frentes :

1. Reducir la demanda -> Educación , clinicas de rehabilitación , cuartos de consumo ( estos últimos de forma opcional , ya que requieren de un marco de legalización parcial).

2. Labor policial - Infiltración e investigación de las orgaizaciones criminales.

3. Atacar la estructura financiera del crimen organizado - Investigar los metodos de labado de dinero y minar la estructura financiera de dichas organizaciones.

3. De nada sirve que apresen a tanto narcotraficante si finalmente solo encarcelan al 10% de ellos.

4. Se debe combatir al "crimen organizado" no solo el narcotráfico . El crimen organizado realiza actividades como trata de blancas , secuestro , extorsión , piratería , labado de dinero y narcotráfico. Centrarse solo en el narcotráfico que es solo una de las actividades del crimen organizado no termina con el problema.

En resumen, la estrategia de FCH es ineficiente y solo ha logrado desatar una ola de violencia incontenible con un alto porcentaje de daño colateral. Sea quien sea el proximo presidente no es aconsejable que continue con la misma estrategia.

El único escenario posible es que el propio Fekals termine con su "guerra", bajo el argumento de que los gringos le pidieron reagrupar fuerzas, antes de que termine su periodo.

De esta forma tratará de ganar simpatías hacia el PAN.

Sea quien sea quien llegue, no continuará con este genocidio.

No va a continuar, por lo menos con la fuerza de ahora.

Ya le costo la presidencia al Calderon, seguro no haran lo mismo.

Bueno, tendríamos que saber cual es la realidad de las cosas, sabemos que el ejército está en las calles, sabemos que Calderón esta combatiendo al narco, y sabemos que van un titipuchal de narcos muertos (y unos cuantos niños y jóvenes, pero son los menos). Sin embargo, no nos queda claro si, de verdad tenemos un presidente muy valiente y con muchos pantalones que intenta acabar con este cancer social, o en realidad nuestro presidente esta embarradísimo en este negocio, y esta portegiendo al Chapo.

Pensemos de manera positiva, que Calderón esta combatiendo al narco.

En este caso, por supuesto que se debe dar continuidad, pero no a lo bruto como lo esta haciendo Calderón, primero que nada se debe legislar y modificar algunas leyes para poder "pegarles" en su pilar mas importante, los recursos económicos, empezar por detectar cuentas, negocios de lavado, empresas, bienes, obvio que no habrá cuentas a nombre de Joaquin Guzman Loera, pero con cada decomiso, con cada detención se puede indagar que empresas estan coorrelacionadas a ellos, un aparato gubernamental de inteligencia, si lo puede conseguir, y mas con los recursos tan grandes que se le estan invirtiendo a esta lucha.

Entre otras tantas cosas que se pueden hacer, sin olvidar el patrullaje del ejército, las denuncias anónimas, en Juárez ya se esta aplicando el crimestoppers con buenos resultados, porque no aplicarlo a todo el país.

Pensemos de manera negativa, que Calderón esta apoyando al Chapo.

Si es así, lo mas seguro es que, el próximo gobernante, tendrá que sentarse a negociar con ellos o con otros, y volveremos a como estábamos años antes, que sabíamos de los narcos, eran conocidos, y ya solo se les pedía que "no calentaran la plaza" para que siguieran trabajando libremente, sin andar matando a lo bestia. Y talvez en unos años, tengamos un presidente impuesto por algún cártel.

Nadie de aqui del foro puede asegurar una cosa o la otra, todos comentamos y opinamos de acuerdo a lo que se lee, se observa o se escucha, pero nadie de aqui tendrá pruebas fehacientes de que Calderón apoya al Chapo o todo lo contrario. Por ejemplo yo he observado que en partes de la sierra la PF y el ejército actúan comunicados con los narcos, caso mas reciente, el famoso video de Creel, donde los narcos hicieron un operativo de varias horas, y el ejército y PF se desapareció de la zona, así como este, son muchos.

Saludos

Ojalá no, esperemos que haya un cambio, ya vimos que estos no han servido de nada.

sabemos que el gobierno es tan vil y mentiroso esto es lo que dijo gomez mont ,el comandante galvan.

Fernando Gómez Mont prometió a su “homóloga” norteamericana, Janet Napolitano, que en el próximo mes, junio, se notará el descenso de la ola criminal que mantiene en zozobra a lo mexicanos. Para finales de año la curva descendente será evidente que México será algo semejante al paraíso

El secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, dijo que algo semejante a lo que dice Gómez Mont se registrará, pero hasta 2014.

el general Guillermo Galván dijo no hace mucho que el Ejército regresará a los cuarteles hasta el 2020.

Los números lo desmienten.

Los primeros días de mayo son tan o más violentos que el mismo mes del año anterior y ni el Oráculo de Delfos se atrevería a vaticinar que en junio los mexicanos podremos salir a la calle sin riesgo de convertirnos en daño colateral.

A menos... A menos que urgido por los resultados electorales alguien del gobierno hubiese pactado con el crimen organizado disminuir su actividad.

O al menos que el gobierno decidiera regresar el Ejército a los cuarteles para reducir el porcentaje de enfrentamientos sangrientos.

O al menos que sólo se trate de la proclividad discursiva de Gómez Mont que no tiene foro aborrecido para echarse un choro en el que nadie cree. Ni doña Janet., bueno cada loco con su karma,saludo2

Todo depende de si gan el pan, es obvio que ganando continuará o dependiendo de que les digan sus patrones en la Casa Blanca, los cuales habían dicho que la guerra duraría al menos 10 años mas.

Si quitamos el factor eua y ganando la oposición, la guerra se termina ya que se pactaría con los cárteles y se legalizaría la marihuana por lo menos en el DF.

La otra alternativa es replantear el modelo educativo, para concientizar a la población sobre el uso real de las drogas y de las opciones que se tienen distintas al ganar el dinero fácil.

Si no hay empleos, el narco seguirá creciendo.

-----------------------------

Pos no le veo otro camino o se hacen de la vista gorda, o los matan a todos, pero el problema es que por cada lider de cartel que se ejecutan, aparecen otros 4

-----------------------------

Con razón no te va bien Alma, si no sabes negociar, mucho menos pactar, digo por que segun yo recuerdo en mis 28 años de existencia, los encobijados aparecieron hasta hace 2 años, cuando al fekal se le ocurrió inventar una guerra.

Yo escojo la dos ¿Por qué? Simple, es necesario evitar a toda costa la muerte de inocentes y la violencia en las calles (tal parece que los resultados de Calderon se basan en quien tira mas plomazos) por ello y por muchas causas mas es necesario aplicar medidas mucho mas inteligentes, se me viene a la mente inteligencia financiera para combatir el lavado de dinero, por ejemplo, sabias que desde hace cuando menos 15 años el sistema financiero que opera en el país ha ocupado el primer lugar en lavado de dinero proveniente del narcotrafico, algo que no parece preocupar a nuestras brillantes y atinadas autoridades pues dando una pequeña revisión a la evaluación del citado departamento de estado, "de la cifra estimada de 25 mil millones de dólares que circulan ilicitamente en el sistema bancario, la procuraduría general de la república sólo es capaz de detectar uno por ciento. Y ello no sólo es producto de la enorme corrupción que campea, sino de la carencia de personal calificado en sus unidades especializadas, por tanto es necesario contar con investigadores, fiscales, auditores de recursos monetarios, base de datos completa y moderna, y equipamiento tecnológico para poder combatir al narco y dar por fin un panorama favorable en esta guerra.

Claro que habrá continuidad: Sea quien sea el preciso, es altamente probable que sea igual de rata e inepto...

No creo que nadie en su sano juicio insista en aplicar medidas que de nada sirven, pues la inseguridad y la drogadicción se han agravado enormemente en detrimento de la actividad económica y la convivencia de la sociedad.

Alternativas existen y han sido expuestas por todos lados, siendo ya del conocimiento de todos, por lo que se me hace ocioso repetirlas aquí nuevamente.