Pourquoi n'a-t-on pas trouvé d'hommes préhistoriques dans les glaces de Sibérie tout comme les mammouths?

Il y'avait l'homme de Denisova, fossile d'homme préhistorique, d'environ 40 000 ans, situé dans les montagnes de l'Altai en Sibérie, certes pas retrouvé dans un glacier mais une cavité.

L'argument du poids du mammouth par rapport à l'homme, donné plus haut est un bon argument. Je pense aussi que c'est une histoire de changement climatique. Homo sapiens, plus intelligent que le mammouth a mieux réussi a s'adapter et a survivre aux pièges de la glaciation de Würm.

Parce que la Sibérie était une réserve animalière et il était interdit d'y chasser à l'époque. Du coup, pas de squelettes de chasseurs...

La population humaine était bien inférieure à la population animale en Sibérie, particulièrement à cette époque.

l'homme n'était pas aussi énorme que le mammouth à l'époque lol.

le mammouth traversait en faite la mer qui était glacé mais vu qu'il était énorme et très lourd il fallait bien qu'a un moment donner un mammouth du troupeau tombe dans l'eau en brisant la glace rien que par le poids lui même.

Après, à confirmer par les connaisseur.

edit: pour zyva75: lol^^

Non pas d´homme des glaces en sibérie parcontre il y otzi dans les alpes sans doute plus proche et beaucoup plus récent ...

ils n'avaient qu'a chercher dans le ventre du mammouths