¿REQUIERE CARMEN ARISTEGUI O CUALQUIER PERIODISTA tener CATEGORIA MORAL?

pregunto.se le puede hipocritamente acusar a la periodista de que sus argumentos no tienen validez porque esta carece de moral,Digo hipocritamente por que precisamente la falta de moral del presidente es lo que motiva a este incidente,.O que lo que pregunto la periodista es un irrespeto para el presidente,y que conste los defensores del presidente ni siquiera están negando que es alcohólico ,están amordazando a la periodista por haberle faltado al respeto al presidente lo que deja con moral a la periodista por que esta aceptando que lo que pregunto es verdad.Ahora periodisticamente la señora falto a la ética,no.y el presidente?Las vueltas que política y moralmente quieran darle,solo hay una realidad,violación a la libertad de expresión,y abuso de autoridad,Si la periodista violo alguna ley,para ello están las leyes,las autoridades y la justicia,a lo cual el presidente dando el ejemplo y la confianza en la justicia de su gobierno hubiera llevado el caso a estos niveles.si mintió la periodista,acusarla de injurias y calumnias.si falto al respeto al presidente,las leyes de la república son la solución,pero abusando que es el presidente,suspender de sus labores a un ciudadano es prepotencia,abuso de autoridad y violación a los derechos individuales.y a la libertad de expresión.

categoria moral...la tiene, ella nunca confirmo que era un alcohólico, unicamente hizo referencia a la manta de noroña y a la cantidad incontable de veces en que se ha mencionado que es alcohólico

y si, me parece que cualquiera tiene el derecho de preguntar si quien nos gobierna sufre una enfermedad tan grave como el alcoholismo,

Me parece que si hay un código de ética en el periodismo, sin embargo actualmente, no lo lleban a cabo o simplemente se han vuelto las casas de estudio que imparten la carrera de periodismo o ciencias de la comunicacion, menos exigentes y ya no les hacen aprenderse dicho código.

La señora Aristegui no se puede comparar con una reportera o periodista de espectáculos, por la sencilla razon que no se dedica a este tipo de informacion. Me parece que ella está muy capacitada para hacer una entrevista a cualquier funsionario público, en cualquiera de los tres poder del país y extrangero. La moral, venga que la señora no es Niurka, ni Laura Bozo.

Lo de preguntarle si es alcholico a Calderon, pues no creo se motivo de escándalo. Creo que levantaría más ámpula preguntarle los continuos cambios en su equipo de trabajo y las ejecuciones de funsionarios públicos en todo el país. El hecho que su partido político ha dejado mucho que desear este sexenio y parte del anterior y que ahora quieran revivir al "dinosaurio" Y aún así, está con su derecho de preguntar del desempeño en su cargo. Lo de si es borrachón, venga que hasta podr��­a serle útil a Calderon para aclarar el video y si es inteligente, manejar la respuesta para callar bocas (que nunca se deja de estar en boca de la gente). Ni modo, es un personaje público sea estrellita farandulera o no.

****

Un código ético no es un documento que intente alterar una ley constitucional, simplemente que se tenga en cuenta en el periodismo que no se puede informar con intentos de lucro, malversacion, falsedad, injurias y amarillismo en pocas palabras. No es romper con la libre expresion, sólo es dirigirse a la informacion de forma responsable, comprobable y respeto. En código penal, si es castigo la difamacion.

Ni siquiera tendría que ser una cuestión de moral, Aristegui tiene tanto derecho de hacer esa pregunta como cualquier cuidadano, estamos de acuerdo en que hace uso de un micrófono y debe cuidar las formas para dirigirse al público pero, también sabemos que en este país todo aquello que resulta incómodo al gobierno o a los grupos de poder es eliminado de inmediato, no pidas justicia para los ciudadanos asesinados por el ejército, ni para los bebés muertos en un incendio por negligencia pero eso sí ni se te ocurra quejarte contra el gobierno porque entonces eres un inmoral y mal ciudadano.

Lo unico que yo veo es que la hipocresia, la manipulacion y los metodos, para tratar de callar a quienes les son incomodos, son los mismos que cuando des-gobernaba el PRI,

Una mas en donde los PANistas, teniendo la gran oportunidad de mostrar que son "diferentes a los dinosaurios", fallan.

Quieren censurar dando ordenes desde la SEGOB, a todo aquel que les haga ruido, igualito a los PRIistas !!

Lo que ya no entendi es como los medios de comunicacion, hasta fueron a la SCJN para evitar a toda costa que se les acabara el negocio del cobro de los spots en las campañas, argumentando (segun ellos), un grave atentado a la libertad de todos los mexicanos.

Entonces en que quedamos ?? son o no son ??

Aahh pero que tal las vergüenzas de laura bozzo y niurka? Ellas si tienen mucha calidad moral y etica???

Bola de cinicos !!

Grandes noticias sobre comportamientos de presidentes en el mundo comenzaron como rumores, Bill Clinton en su relación con Mónica, Nixon con el caso Watergate, Yeltsin con su afición al alcohol, Berlusconi con sus escándalos sexuales y algunos otros.

En todos estos casos los periodistas o comentaristas, después de dar la noticia buscaban fuentes oficiales para escuchar su versión y nunca fueron despedidos de sus trabajos.

En México, los panistas cada vez se parecen más al viejo PRI, cuando controlaban todo, desde qué decir y cómo decirlo en los medios, hasta quién debía ser el entrenador de la selección nacional.

Con respecto a tu pregunta, la calidad moral debería ser algo inherente al ser humano, pero esta se gana con tu trabajo diario, con tus valores y comportamiento de todos los días, no se adquiere por decreto o por tener un título.

Y a mi juicio, si en el medio periodístico hay alguien con suficiente calidad moral para hacer esa y otras preguntas es Carmen Aristegui.

Menos categoría moral tiene quien justifica la falta de libertad de expresión bajo la tiranía castrista en tanto solo la usa cuando le conviene como el caso de esa periodista mexicana. Lo correcto y sincero es condenar ambas acciones.

si puede prenguntar, el problema es el que se le viene de parte de la derecha mediatica, y aguantar los embates de los llamados "periodistas", no soporte ver a ciro "lamez" leyva defendiendo al chaparro como si hubieran insultado a su jefecita, se ofendio deveras regacho,

en fin esa es la cruz de México, su espurio presidente, su ejercito violador de derechos humanos, sus gobernantes corruptos, sus carteles sanguinarios reconocidos ya mundialmente, y los periodistas vendidos (por su propio bien o al mejor postor) y los monopolios envenenando al pais con sus campañas conservadoras

Pues como periodista tiene una responsabilidad de probar sus dichos si no deja de ser periodista para convertirse en chismosa y por eso a la calle y aunque les duela chismosa se vio y ni como defenderla ella no tiene fuero para hablar tontejadas y quedarse como si nada

Por cierto como les ha dolido lo de BCS, ya perdieron Zacatecas y ahora esté que les va a quedar si pronto se les va también Michoacán

Mira ya que hablas de la constitución hasta donde llega la libertad de expresión hasta donde afecte a un tercero si la corrieron por chimosa pues se jeringan por cierto el gober de BCS gano por estar en el PAN no por otra cosa y para mayor información mira como les fue en el congreso de mayoría absoluta a tercer lugar ni hablar no hay peor ciego que el que no ve