คุณเห็นด้วยหรือไม่กับการที่เอาฝ่ายต่างๆมาโพสต์ว่าสีนั้นสีนี้เป็นอย่างนั้นอย่างนี้?

มันเป็นการใช้วิจารณญาณส่วนตัวจริงๆคะ เพราะการเปิดเผยในสิ่งที่เป็นประโยชน์แก่สมาชิกอื่นดิฉันถือว่าเห็นด้วยคะ แต่บอกตามตรงว่าการนำเสนออะไรทำนองนี้ เป็นเรื่องละเอียดออ่นต่อความรู้สึกของสมาชิกบางคนเช่นกัน แต่ก็ต้องทำความเข้าใจนะคะ ว่าทุกคนมีสิทธ์แม้แต่ความคิดเห็นและมุมมองที่ต่างกันถึงแม้บางทีเราไม่ได้เห็นด้วยเช่นกัน ...อย่างเรื่องการเมืองดิฉันคิดว่ามันก็เป็นเรื่องรอบตัวที่อยู่ในชีวิตประจำวันเหมือนกัน(ขออณุญาติยกตัวอย่างเรื่องการเมืองนะคะ เพราะหัวข้อนี้ทำให้มีประเด็นแตกออกมาอย่างมากมาย )เพราะโดยส่วนมากผู้นำเสนอมักจะใช้ภาษาที่ดุดันอาจจะไม่เป็นที่ถูกใจใครเช่นกัน แต่จะให้ตัดหัวเรื่องนี้ออกไปก็คงไม่ได้ เพราะฉะนั้นจิตสำนึกของผู้ถามผู้ตอบและผู้อ่าน ต้องแยกแยะมันให้เป็นคะ ว่าควรจะจำกัดมันแค่ไหน อะไรคือความพอดีในที่แห่งนี้เพื่อที่จะไม่ให้เกิดการแตกแยกและวิวาทวาจากัน สังคมหนึ่งในนี้ก็เหมือนสังคมทั่วไปของปุถุชนไม่แตกต่างคะ...

ไงส่วนตัวเชื่อว่าเหรียญมันมีสองด้านครับ เวทีนี้เป็นเวทีแห่งการเสนอมุมมองและ

แนวคิดของคนแต่ละคนบนพื้นฐานความรู้ที่ตนเองมี ถึงแม้นจะผิดจะถูกก็ถือได้

ว่าเกิดประโยชน์ต่อคนที่เข้ามาอ่านหรือศึกษาเพิ่มเติมอย่างแน่นอน ถึงแม้นว่าลีลา

การตอบบางครั้งไม่ว่าตัวเขาตัวเราจะออกมาแรงในหลายครั้ง ก็ถือว่าเป็นการแสดง

สติปัญญาจากการศึกษาของคนไทยสะท้อนออกมาในเชิงความคิดที่กลั่นออกมา

เป็นภาษา

หลายๆครั้งที่มีการหยิบยกเอาสิ่งที่ตนเองรู้หรือเห็น ออกมาคุยกันบ้าง บางคนก็เป็นนักรบ

ไซเบอร์ที่อาศัยหาข่าวจากอินเตอร์เนต หรือสื่อต่างๆบ้าง บางคนก็ออกภาคสนามบ้าง ก็

เราเองก็ไม่สามารถทราบได้หรอกครับ

ไงส่วนตัวผมขอเห็นด้วยกับการที่เอาฝ่ายต่างๆมาโพสอยู่ดีหละครับ เพราะอย่างน้อยส่วน

ตัวผมเองอยากเห็นคนผิดถูกลงโทษตามกฏหมาย ไม่ว่าจะเป็นมือเผาราชประสงค์ การเผา

อาคารสถานที่ราชการต่างๆ รวมถึงการสลายการชุมนุมที่คอกวัว ที่ไม่อยากให้จบลงแบบ

จับมือใครดมไม่ได้ ผมอยากเห็นรัฐโดนลงโทษ "ถ้า" เป็นผู้สั่งทหารสลายการชุมนุม และ

ในทางกลับกัน ผมอยากเห็น ผู้ชุมนุมโดนลงโทษ "ถ้า" เป็นผู้ก่อความไม่สงบ และรวมอีก

ฝั่งฝาหนึ่งที่กระทำความผิดที่เป็นไปตามข้อกล่าวหา "ผู้ก่อการร้าย"

ส่วนสิ่งที่ผมไม่อยากเห็นคือสังคมไทยตกหล่มทางความคิด พูดอยู่แต่ฝั่งฝาของตนเอง

โดยไม่ฟังสิ่งที่อีกฝ่ายหนึ่งพูด ทั้งๆที่ทุกคนเรียกร้องประชาธิปไตยในความหมายของตนเอง

ทั้งๆที่ประชาธิปไตยคือ ความเห็นด้วยของเสียงส่วนใหญ่แต่ต้องไม่ละเลยเสียงส่วนน้อย

ในกระบวนการคิด ต้องให้ความเคารพต่ออำนาจตุลาการในการปกครองบ้านเมืองให้สงบสุข

ซึ่งทุกวันนี้ สังคมไทยไม่ได้ติดหล่มเพียงอย่างเดียว แต่กลับจมอยู่ในปลักเป็นเวลานาน

แล้วด้วย

เกรงว่าคำถามนี้ก็อาจเป็นชนวนเหตุได้เหมือนกันนะคะ ชนวนของคนสองกลุ่ม คือ เห็นด้วย กับ ไม่เห็นด้วย เพื่อไม่ให้เหตุการณ์บานปลาย ส่วนมากจะใช้วิธีผ่านเลยไปเสีย กรณีคำถามที่คิดว่าไม่เหมาะสม เชื่อว่าสมาชิกในที่นี้ "รู้รอบ" จำนวนมาก รู้ว่าอะไรควร อะไรไม่ควร

๑.สร้างคำให้มีการกระทบกระทั่งเปรียบเปรยกัน

ตอบ รวมทั้งคำถามนี้ด้วย

๒.แต่ละคนที่ตั้งคำถามไม่ทราบว่าอยู่ในเห็นการณ์ที่เขาทำนั้นหรือไม่

ตอบ แล้วคุณล่ะอยู่กับเขาด้วยหรือเปล่า และแน่ใจได้อย่างไรว่าเขาอยู่หรือไม่อยู่

๓.คำไม่เหมาะสมบางคำไม่น่าจะเกิดขึ้นในนี้

ตอบ คนมากจากร้อยพ่อพันแม่ ความคิดแตกต่างปนเปกันไป ถ้าเรามองว่าไม่เหมาะ เราก็อย่าเอาตัวเราเข้าไปพัวพันด้วย กระทู้ไหนที่คิดว่าไม่เหมาะสม ใช้คำไม่เหมาะสม รู้รอบก็มีวิธีการให้จัดการขั้นพื้นฐานอยู่แล้ว เช่น แจ้งลบ ซึ่งอยู่ในวิสัยที่คุณจะทำได้ดีกว่ามาตั้งคำถาม ที่จะเป็นชนวนให้คนเกิดเป็นก๊กเป็นเหล่า แบ่งฝักแบ่งฝ่าย กันเพิ่มมากขึ้น

๔.เข้าใจความหมายที่ว่ารู้รอบหรือไม่ว่าเขาแปลว่าอะไร

ตอบ นั่นสิ ลองปรับดู ด้วยความเคารพค่ะ

...^_^....

นี่หละค่ะคุณภาพของการศึกษาของคนไทยที่คนแต่ละคนเอามากลั่นกรองเป็นความคิดหละค่ะ

เห็นด้วยคะเพราะจะทำให้เกิดการแตกแยกมากขึ้น และในที่นี้อาจเกิดวิวาทะกันทำให้เราชาวรู้รอบไม่สุขนะคะ

เบื่อ เป็นอะไรที่น่าเบื่อมาก ๆ ยิ่งกว่าละครน้ำเน่าอีก

ไม่อะ ควรยุติได้แล้วครับท่านบ้านเมืองต้องการความสามัคคีปรองดอง รักกันทั้งประเทศ