Les plus mauvais parents du monde en Photo, est-ce les mêmes qui sont contre l'homoparentalité?

Franchement aucune image ne m'a choqué... sauf peut-être le bébé dans le coffre... Mais quel rapport avec l'homoparentalité ? Perso je suis contre l'homoparentalité, pas par choix moral mais par choix pratique, je ne pense pas que ce soit bénéfique pour un enfant de manquer d'un père ou d'une mère... Le mieux c'est les deux... Y'a déjà assez de gens issus de familles monoparentales qui traînent des problèmes qu'ils soient psychologique ou affectifs... Choisir de vivre son homosexualité c'est choisir de pas avoir d'enfant, sinon, si vraiment tu veux des enfants tu te trouves une femme et rien ne t'empêche de tout lâcher un jour ou l'autre quand tes enfants sont grands... Mais élever un enfant n'est pas un jeu, quand je vous entend réclamer ça, c'est comme un caprice de gosse pour moi mais un enfant n'est pas un jouet !! On étudie encore l'éducation, la psychologie des enfants tant c'est un domaine immense... Et vous voudriez perturber des enfants innocents, mais pourquoi ? Dans quel but ?

Hé oui des fous il y en a partout ,surtout ceux la ,il y a des parents qui sont même pas digne d'être parents.

@ +

j'ai comme l'impression que c'est aux USA....Je me trompe ?

quelles horreurs ! ! ! !

mais où ont-ils donc la tête ?

Ont-ils seulement conscience des risques qu'ils font prendre à leurs enfants ?

Pour répondre plus directement à ta question

j'ai eu la "chance" d'avoir des parents "classiques"

père travaillant dans un bureau et rentrant tous les midis

mère au foyer

propriétaires de leur maison, avec jardin et voiture

1 frère, 1 sœur, chacun sa chambre

un chien, des tortues, des poissons rouges.../...

Bilan de tant de "bonheur" : ma sœur a fait 3 tentatives de suicide, mon frère vit encore chez les parents à 38 ans... et j'entame une psychothérapie pour tenter de soigner l'énorme manque affectif laissé par cette enfance...

ma conclusion :

ce dont un enfant a avant tout besoin, c'est de parent(s) aimant

que ce parent soit hétéro ou homo, en couple ou célibataire, cela n'a aucune importance

On ne se construit pas correctement sur du sable, le ciment d'un adulte heureux, c'est d'avoir été aimé, encouragé, protégé enfant...

Et qu'on ne me parle pas des potentielles moqueries que peut subir l'enfant d'un couple homo,

l'enfance est un monde sans pitié (j'en sais quelque chose), et on subit tous tôt ou tard les moqueries, pour un bouton sur le nez, parce qu'on est trop grand ou gros ou mince ou petit...

@ Emma : j'ajouterai qu'à partir d'un certain age, les mômes ont des préjugés : ceux de leurs parents...

Pas mal sont incroyables d'inconsciences et de bêtise des parents......

Possibles mais cette inconscience ne vient pas que de personnes homophobes, cela prouve que le mythe des parents hétéros comme modèle , est une sacrée propagande intox, de nos sociétés........

C'est carrément horrible...

Le père qui écrase son enfant entre lui et le dossier de la banquette, l'enfant entre le dossier du siège vélo et les fesses de la maman, celui sur le dos de l'alligator ou caïman...la fillette avec un flingue en main ....Oui, ça doit se passer aux USA. Il faut avoir vu les photos !!

Je pense que des parents LGBT européens auraient plus de jugeote.. ces parents là sont assez irresponsables ..

Bonne journée et merci pour ces surprenantes photos

Clair que c'est pas l'hétérosexualité qui permet aux gens de devenir infaillibles...

@ Arnautilus : je suis totalement d'accord avec toi.

Ta réponse m'a fait monter les larmes aux yeux...

A une différence près, c'est que je pense que le monde n'est pas foutu et que l'humain fera ressortir ses bons côtés. Peut être est-ce naïf, mais je veux y croire...

...je pense aussi qu'on est pas parfaits mais qu'on ne fait pas pire que certains hétéros,

@sarazoustra: où as-tu vu que le désir d'enfant était "un caprice"? penses-tu que quand on est homo, la fonction 'parentalité' s'ôte d'elle-même?

tu parles de familles monoparentales et autres, ok, .....faut-il alors trucider les mères qui deviennent veuves? ben oui, il n'y a plus de modèle masculin après.....

un enfant n'est pas un jouet, il a le droit à l'amour de ses parents, .....mais qu'est-ce qu'un parent? il y a bien longtemps que la biologie est dépassée par cette notion, nous n'en sommes plus à papa-maman-la bonne et moi, réveille-toi et laisse les autres prendre leurs responsabilités!!

@arnaudutilus: ça veut dire quoi? que seuls ceux qui ont connu un malheur (décès, séparation) peuvent être à même d'aimer et d'éduquer un enfant? je ne suis pas ok, je pense que quelque soit le contexte familial, tant qu'il y a de l'amour et du dialogue, l'enfant aura les bases nécessaires pour bien se construire, sinon que penser de l'adoption? des FIV?...

le môme, contrairement aux adultes, bien-pensants et autres n'a PAS de préjugés, à nous de lui montrer qu'il est là car on l'a désiré très fort, quelque soit le mode de filiation, ....il n'a pas de père? il aura bien les pères de ses potes, un parrain, un grand-père à investir,...il n'a pas de mère? pareil, l'enfant trouvera ailleurs ce qu'il n'a pas au domicile,

dès que les gens arrêteront de faire de l'hétérosexualité un modèle normatif, nos enfants n'auront plus à subir des quolibets et se sentir différents et donc du coup, être perturbés dans leur développement,

@@ bien sûr que le but est que l'enfant ne doute pas de l'amour de ses parents...ou son parent si la situation est celle-ci, .....mais il ne faut pas oublier non plus que quand on veut un enfant, on veut avant tout son bonheur et on se donne les moyens de le lui procurer, je continue à dire qu'on a pas forcément besoin d'être un père-une mère pour cela, ce modèle est trop normatif et réducteur, stop!

Y avait pire.

Un chanteur aujourd'hui disparu, dont je tairais le nom pour ne pas me faire huer étant donné qu'il dispose de très très nombreux fan malgré son état de décérébré-dérangé avancé, un chanteur donc montrait son gamin, ou le gamin de sa compagne, ou celui de sa voisine, je sais plus, en le tenant à bout de bras vers la foule... Un accident et c'était 15-20 mètres de chute...

je suis plutôt surpris de ce que tu poses ce genre de question.

Quel rapport entre l'inconscience de ces parents et leur orientation sexuelle?

Quel rapport entre ces photos et l'homoparentalité, l’homophobie?

Ce qui me sidère c'est la réaction de certains.

Comment ces 19 photos, 19 instantanés de la vie de ces gens, permettent elles de juger, de condamner un "modèle", une conception de la vie, de la famille?

Pensez vous vraiment que c'est leur hétérosexualité qui amène ces personnes à faire prendre de tels risques à leurs enfants, voire mette leurs vies en danger?

Ou est-ce qu'elles sont daltoniennes peut être, ou ont elles toutes les pieds plats, peut être sont elles diarrhéiques. C'est vrai que c'est stressant et que ça peut faire perdre la boule. Mais n'est ce pas justement ce que ces gens ont, ou plutôt n'ont pas, dans la boule qui les a rendues à cet instant si inconscientes?

Ensuite que veut on dénoncer en parlant de modèle hétéro?

Encore une fois quel rapport avec ces images?

Ai-je alors le droit de prendre le témoignage d'un homosexuel qui pratique le bareback et raconte combien c'est excitant de plomber un puceau (majeur et consentant svp quand même) pour dénoncer toute la communauté gay comme diffusant le sida?

et puis c'est quoi le modèle hétéro que l'on dénonce avec tant de force?

Celui d'un homme et d'une femme qui s'unissent par amour, se promettent amour, fidélité et assistance, qui ont des enfants, les élèvent avec amour et respect, construisent un foyer ou les enfants se sentent aimés, protégés et s'épanouissent, ou ils sont préparés à la vie adulte.

C'est mal ça?

Et quel est donc ce modèle qu'on exalte tant? celui ou chacun dans le couple doit pouvoir vivre sa vie, satisfaire égoïstement ses désirs au risque de provoquer tensions et conflits qui peuvent aboutir à la rupture, frustrante pour l'un et pour l'autre, source de disputes de tracas, souffrance pour les enfants.

Ou l'on considère ces gosses comme un fardeau qui empêche de vivre sa vie de satisfaire ses besoins égoïstes?

Tu vois, je pense que si certaines personnes trouvent amusant de jouer des "jeux" dangereux avec leurs enfants, c'est parce qu'ils ont perdu tout repère de ce qu'ils sont, ils n'ont plus le sens des responsabilités. C'est se réduire, c'est réduire les enfants à l'état d'objets que l'ont peut stocker, entreposer n'importe ou, que l'on peut utiliser pour bien se marrer.

je peux te dire que je hais ce monde, chaque fois que je dois entrer dans un quartier ou les gens marchent la tête basse, ou règne les trafics en tout genre, ou des jeunes sont esclaves de leur drogues tout ça seulement parce qu'on est devenu égoïstes et qu'on ne cherche que son propre plaisir sans aucune considération pour la vie des autres. Ce sont tous des objets, des jouets, chacun dans son coin, soumis à la loi du fric facile, du plaisir now et de l'indifférence

Quand tu ramasses le cadavre en état de décomposition avancée d'un ado de 14 ans, mort d’une overdose sans que personne n'a signalé sa disparition, sans que personne ne se soit inquiété de sa santé quand il était encore là, et que je repense à mon adolescence heureuse vécue dans une grande famille, je finis par me dire que le monde est foutu. A coté de ça, ces images, c'est rien, rien que du banal. En arriver là: à ce dire "et alors?" ....

Je hais ce monde.

@ emma: là aussi, une chose que je ne comprends pas.

Quel rapport avec l'enfant qui a perdu un parent, qui l'a peut être connu, aimé, qui sait ou le trouver, qui peut se recueillir sur une tombe?

N'y a t-il pas une sacré différence entre être victime de l'incapacité de ses parents de mener une vie en commun, ou d'un parent fuit ses responsabilités, et être victime d'un coup du destin?

N'y a t-il pas une différence entre être privé d'une relation affective, par la volonté d'un ou des deux parents et devoir accepter une disparition que nul n'a souhaité et sur laquelle on ne peut revenir?

@@Emma

non, excuse-moi, désolé, me suis mal exprimé et j'ai mal compris ta réponse.

Mais, la question n'est pas de savoir qui est le plus capable d'élever un enfant. Ce n'est pas une question de modèle, Je parle de l'enfant. pour lui, ce n'est pas la même chose. Entre une séparation due au décès et une séparation voulue qui peut le faire douter (à tort?) de l'affection du parent éloigné. comment l'enfant, gère t-il cette absence voulue? "Mes parents sont séparés, ils ne s'aiment plus,et moi, ne m'aime t-il pas? m'a-t-il jamais aimé?"

Une situation à laquelle un enfant ne devrait jamais être confronté douter de l'amour de ses parents et peut être douter de sa dignité à être aimé.