¿QUIEN PIENSA QUE NO HAY NI UNA PIZCA QUE EVIDENCIE A DIOS DE MANERA OBJETIVA Y NO TONTA?

Supongo que todos esos milagros que son el objeto de estudio de diversos investigadores paranormales no cuentan

así que no...

Para poder hablar de la existencia o no existencia de algo, ese algo tiene que estar exacta y coherentemente definido. Si no está definido, entonces nadie sabe de qué rayos se habla. En toda la historia de la humanidad, nadie, absolutamente nadie ha ofrecido una definición coherente de eso de Dios. Voy a repasar algunos conceptos y ustedes entonces dirán si decir que existe un dios es disparatado o no.

Primero, una definición no puede tener términos que no hayan sido definidos claramente, como espíritu. Si me dice que Dios es un espíritu, se queda sin definir. Segundo, No puede haber reclamos no demostrados dentro de la definición. Ejemplo creación. Nadie ha demostrado que haya ocurrido una creación. Así que hablar de un creador es un sin sentido. Tercero, una definición no puede tener contradicciones. Si un dios conoce el futuro, entonces no puede cambiarlo y si puede cambiarlo es porque no lo conocía. o sea que omnisciencia y omnipotencia son incompatibles, contradictorios. Otro ejemplo es perfecto, que implica inmutable. No pueden entonces achacarle funciones que precisen cambios mentales, como amar, pensar, decidir.

Nos quedamos hasta ahora con un dios que no crea, que no tiene mente que no conoce todo o que no puede todo.

Entonces llegan los héroes a definir Dios como todo lo que es y existe, o sea que Dios= Universo. Entonces ya entramos en la semántica.

Sin una definición coherente, decir que existe un dios es un sin sentido. Y al parecer una definición de Dios es imposible.

Entonces entran los irracionales, los que dicen que creen en algo que no se sabe lo que es.

Los irracionales utilizan los cuatro jinetes del oscurantismo para sus argumentos. Estos son la fe, las experiencias místicas, la revelación y las suposiciones.

Un dios sólo sirve para crear problemas de división y odio entre los humanos. Promueve el deporte que se llama: MI DIOS ES MÁS PODEROSO QUE EL TUYO.

Porque sería muy tonto poner a la ciencia a verificar la existencia de los miles de dioses que se les pueden ocurrir a las personas más ingenuas del planeta. Siempre habrá un caballito de batalla para suponer dioses, y sería muy estúpido poner a miles de científicos en esa tarea.

yo pienso eso, ademas los creyentes quieren pruebas de que dios NO existe, y que otra prueba quieren, si no hay pruebas de que dios existe, ESA ES LA MAYOR PRUEBA.

SALUDOS.

y aun si se demostrara que no existe

la gente seguiria creyendo.

yo

Cuando veas a dios me lo traes para reclamarle por qué permite que sus hijos se maten entre sí y se cometan tantas injusticias en todo el mundo.

Por qué hay ciclones, huracanes, tornados, guerras, divorcios, niños malformados, etc.,

Para acabar pronto dios no existe

ese es la pregunta.

si en siglos y siglos nadie ha encontrado pizca de evidencia de su existenica, entonces por que seguir creyendo que existe, al contrario cada vez uno se da cuenta q la biblia trae errores como decir que la tierra es plana y muchas mas, y cuando la gente se da cuenta de los errores entonces dicen que es no hay que interpretarlo de manera literal si no en sentido figurado ¬¬

ahora dime con tu filosofia, por que no existe monesvol, allah????

que sentido tiene saber si existe o no, si te demostrara que no existe y que nunca existió , entonces seras una persona distinta a la que eres, en que ayuda al ser humano la existencia de dios , por el contrario lo distorsiona de entender la realidad de una manera objetiva

ESO ES ALGO QUE NO SE PUEDE PROBAR SOLO UNO LO EXPERIMENTA DENTRO DE SU SER MEDIANTEL A FE. LOS ATEOS NUNCA SABRAN LA MARAVILLOSA SENSACION DEL ESPIRITU SANTO EN SUS ADENTROS. JEJEJEJ PURO ROLLO LOS CREYENTES EN DIOS SON DEMASIADOS PENDEEJOS LOS AGNOSTICOS TODAVIA SON RESPETABLES

Y LA RESPUESTA DE ESTRELLA ES AMBIGUA VACIA Y ESSTUPIDA PARA SER MAS PRECISOS ES MALO PONERSE A CONTESTAR A LO PEENDEJO SIN FUDAMENTO VALIDO

´´la ausencia de la evidencia es la evidencia de la ausencia.

quien piensa ...ya no cree ,duda.