ระหว่างเกาหลีกับบาหลี?

ตอบไม่ได้ครับขึ้นอยู่กับอัตลักษณ์อันเป็นตัวตนที่แท้จริงของคุณ ว่าคุณเองชอบอะไร

แบบไหน สำหรับเกาหลี กับบาหลีก็มีเรื่องราวศิลปะวัฒนธรรมที่มีความแตกต่างกันไป

ซึ่งทั้งสองแห่งที่คุณกล่าวถึงก็ล้วนแต่มีดีครับ แต่หากถามว่าประเทศเกาหลี กับ เมือง

(จังหวัดนึง) ผมว่ามันเทียบขนาดกันไม่สมดุลย์มากครับ ไงหากเอาตามคำถามสำหรับ

ผมคงเลือกเกาหลีครับ เพราะการเที่ยวประเทศ จะได้อะไรที่ครอบคลุมกว่าเมืองอย่าง

แน่นอนครับ แต่หากถามผมว่า ไปกรุงโซล (จังหวัด) กับไปบาหลี(ขังหวัด) ตัวตนผมชอบ

อะไรที่เป็นธรรมชาติ ไงผมก็เลือกไปบาหลีครับ

แต่สำหรับความจริงแล้ว บาหลีเองก็ไม่ได้มีอะไรมากมายอย่างที่เราเห็นและเข้าใจ

นะครับ การถ่ายทำแหล่งท่องเที่ยวเพื่อการโปรโมทเองก็ไม่ได้ทำไปทุกจุดก็พยายามเอา

จุดที่เป็นเอกลักษณ์ของเมืองมาขาย (ยกตัวอย่างเช่น พาซิโอเขาใหญ่ที่เขาทำเมือง

จำลองให้เหมือนกับเมืองในประเทศแถวยุโรป โดยรอบพื้นที่นั้นก็ยังเป็นพื้นที่ป่าเขาแถว

ปากช่องเขาใหญ่ ซึ่งมีความเจริญเพียงหย่อมเดียวเป็นต้น) แต่หากกรุงโซล ก็คล้ายๆกับ

กรุงเทพมหานคร ที่เมื่อห่างจากกรุงโซลไปก็จะเป็นปริมณฑลไล่ออกไปเรื่อยๆจนกลายเป็น

ชนบทในที่สุดเช่นเดียวกัน

ถ้าเรามี"โอกาส" เราไป"บาหลี"เจ้า..เพราะดูๆทางทีวี น่าสนใจในมรดก-+วัฒนธรรมที่ขลังๆของชาวบาหลีเจ้า.

ชอบอุ่นๆ ไป บาหลี ชอบเย็นๆ ก็ไปเกา

ไปเที่ยวบาหลีครับ

ต้องดูว่าชอบดูวัฒนธรรมแบบไหน มุสลิมหรือพุทธ คนถามเป็นแบบไหน แต่ในแนวคิดควรดูในสิ่งที่ไม่เคยเห็นหรือสัมผัสมาก่อนจะเป็นประสบการณ์ ไม่ใช่ตามสมัยนิยม ดังนั้น เกาหลี กับ บาหลี ก็ชั่งใจดู ครับ

เราเพิ่งไปเที่ยวเกาหลีมาค่ะ ลองอ่านดูว่าจะชอบมั้ย :) http://writting-jickamint.blogspot.com/2014/08/blo...

คนที่ยังไม่เคยไป ก็ดีทั้งนั้นแหละครับ

เพราะแต่ละที่ ย่อมแตกต่างกันออกไป ทั้งทางภูมิศาสตร์และชีว���ตความเป็นอยู่

ถ้ามีเงิน ก็ไปทั้งสองแห่งนั่นแหละครับ ถ้าไม่ชอบหนาว ก็ไม่ต้องไปเกาหลีครับ

ต้องดูที่ความชอบ หากอยากสัมผัส Modern Clean and Cool ก็เกาหลี อยากพบ History Casual and Sunny ก็บาหลี ส่วนอาหารพวกผักดอง ปิ้ง ย่าง ต้ม กับพวกของทอด เครื่องแกงรสชาดจัด กลิ่นฉุน คงต้องให้น้ำหนักไว้ด้วย เรื่องที่พักพอๆ กัน เพราะเขาดีกว่าเราทั้งคู่ ครับท่าน