¿que significa estar vivo según su opiñon?

Sebas:

Respondo porque pusiste esto en física pero no es un tema de esta materia o ciencia, lo encuadraría en biología (que soy medio bruto pero es algo así como la "ciencia de la vida" ya que bio = vida, aunque la Real Academia dice que "es la ciencia que trata de los seres vivos considerando su estructura, funcionamiento, evolución, distribución y relaciones" en su artículo enmendado, y que proviene del francés "biologie", y éste a su vez del griego: βίος 'vida' y -λογία '-logía' ).

Si bien una acepción del diccionario citado antes para "vida" es unión de cuerpo y alma (acepción 3), yo dejaría de lado al alma para una discusión teológica que está muy fuera de mi alcance, para referirme a lo biológico.

Desde ese punto de vista que haya vida o sea que un cuerpo esté vivo es que el mismo sea capaz de evolucionar mediante procesos de crecimiento y capacidad de reproducción por sí mismo. Por ejemplo los organismos vivos (creo que es redundante si hablamos de organismos ya hablamos de vida) más simples son unicelulares y toman nutrientes del medio ambiente y son capaces de reproducirse aunque sea por la mitosis de la célula, en otras que de nuevo pueden nutrirse del medio ambiente y volver a dividirse formando nuevos seres.

No es lo mismo que una piedra que puede intercambiar energía con el medio ambiente, por ejemplo por erosión se desprenden partículas de ella, y puede dividirse si le cae otra piedra encima y la parte, pero cada pedazo no podrá alimentarse de elementos vecinos para crecer y ser la piedra que era la madre, aunque sí puede crecer si se le deposita barro por ejemplo, pero es un proceso distinto.

Teológicamente, aunque dije que no me metería, se dice que los animales ni las plantas tienen alma, sólo los seres humanos la tenemos. NO me pongo a discutir sobre ello, pero me refiero al tema porque mencionaste eso. Ahora si se clona un ser humano, por serlo, adquiere alma.

Dejemos lo del alma...

Robots: aunque se llegara al robot de Inteligencia Artificial (la película) capaz de sentir y llorar, no dejaría de ser una máquina que emula esas situaciones, pero no es un ser vivo porque no necesita comer (no recuerdo si debía lubricarse o algo así) y hacer procesos digestivos y de respiración para mantener la circulación de sangre y fluidos internos que de otra forma, de no existir, sucedería que las células del cuerpo irían muriendo, no cumpliendo sus funciones y descomponiéndose. Entonces la vida no pasa por los sentimientos en lo biológico, no solamente al menos, sino por la capacidad de reproducirse del cuerpo, y no hablamos de tener hijos sino de que las células puedan hacerlo.

El robot de que hablábamos sólo podría generar otra "vida" construyendo otro robot pero no a partir de la evolución de su cuerpo o el aporte de células para que insertas en la matriz de otro cuerpo ahí crezca generando vida.

Resumiendo hasta acá: en este sentido son vivos las plantas y animales además del hombre. No los elementos artificiales que éste crea ni las cosas minerales, aunque en esos elementos pudiera haber cuerpos que emulen los sentimientos humanos o de animales.

Un "terminator" (de las películas) aún en sus versiones más avanzadas que creo que mostraban ciertos sentimientos, no estaría vivo en este sentido.

SIN EMBARGO el concepto de vida se torna ambiguo porque hablamos de la vida útil de las cosas, en cuanto a cumplir una función y que nos sirva, y también de los astros, como nuestro sol, o de las galaxias o del universo.

El sol o cualquier estrella nace evoluciona y muere porque cumple un ciclo en que va cambiando. Pero en sentido biológico no por eso decimos que tiene vida, pero sí en sentido de su evolución.

Y en otro sentido, tampoco biológico y no por evolucionar pero sí por interactuar, aprendiendo y sintiendo, "terrminator" o el robot-muchacho de "inteligencia artificial" estarían vivos.

Confuso, no?

Saludos!

.

.

(da para más pero no tengo tanto tiempo)

.

.

NOSOTROS ESTAMOS VIVOS PORK PODEMOS SENTIR EL FRIO EL CALOR TODO PODEMOS AMAR.

TUS EJEMPLOS SON MUY BUENOS SI EL CLON TENDRIA VIDA, PORK SE CREO CON UNA CELULA LA CUAL FORMO EL CUERPO COMO CUALKIERO OTRA OBEJ, NO EL ROBOT NO TENDRIA VIDA PORK SI EL BIEN PUEDE SENTIR CUANDO LE DUELE ALGO SON POR CHIPS NO POR UN SISTEMA NERVIOSO EL RBOT NO TIENE VIDA...

ESPERO K TE ALLA SERVIDO DE ALGO BESITTOS