pas de coabitation, donc les socialos entièrement responsables ?

Ce qui hélas va se produire

La droite ne s'est guère gênée pour mettre sur le dos de Mitterrand tous leurs échecs, pendant 17 ans. Qui n'a donc jusqu'à présent, pas pris ses responsabilités ?

@toto t : je crois qu'il y a de ta part comme un malentendu sur ma réponse..;)

le pb qui est très bien illustré par la réponse de moineau

c'est que les réformes faites par la droite généralement st annulables et n'engage pas le pays pour 50ans ou plus

ou quand c'est le cas c'est des réformes pr faires des économies mais pas des dépenses

dc allongement annuités en fction espérance de vie, acceptée par la gauche (mais pas voté bien sûr, on parle de la gauche là, quand elle est d'accord avec la droite elle vote pas, comme le RSA non votée par la gauche)

ça ok les gvts après sarko devront l'appliquer

mais la gauche de tout temps, c'est retraite à 60ans dc engager les comtpes des retraite sds une pente déficitaire qui stopera pas sans nouvelle entrée d'argent

y a aussi les 35h qui ns coute environ 20 milliards par an pr bosser moins

mais ya comme tjrs: engager des fctionnaires et ça ts les gvts suivants devrotn financer ces réformes qui couteront pdt 42 annuités plus le temps de retraite.

et pusi tt nveau y a l'arrêt du nucléaire, enfin mettre la France sur cette voie et du coup ça engage les gvts suivants car (à part le PS) normalement ce genre de décision ne se prend pas sur un coup de tête sans accord général entre les formations politiques importantes (là pour faire plaisir à EELV qui fait 2% on va arréter Fessenheim, comme si l'éolien allait sauver leurs boulots)

bref pour moi le pb c'est que la gauche dépense tjrs bcp mais surtout elle signe des dépenses sur le long terme et dc engage les gvts suivants sur des dépenses non souhaitées mais qu'ils devront financer quand même

Vel: dc si j'ai le droit de refuser les acquis sociaux, je suppose que j'ai le droit de refuser de payer autant d'impots?

Ensuite pr le long terme, tu sais que pour gérer le long terme on est pas obligé de s'endetter sur le long terme: Sarko tu peux ne pas avoir aimé mais au moins sa politique ne bloque pas les gouvernements suivants pdt 40ans

Là Hollande et le PS vt donc engager pour 3 milliards de fctionnaires et ceci c'ets 3 milliards de dépenses en plus chaque année pdt 42 annuités et pdt la retraite: si pour toi ça c'ets gérer sur le long terme effectivement tu as raison de voter à gauche

Dc pr toi une bonne gestion d'un ménage déjà ultra endetté et en découvert: ajouter des dépenses lourdes et structurelles? j'imagine que tu payes pas d'impots toi et que dc tu considères que ces salauds de riches doivent payer plus

Moineau: si je pense avoir compris, tu dis que la droite accuse tt le tps miotterrand, les 35h d'eêtre la cause des pb MAIS ceci est vrai car Mitterrand a fait la retraite à 60ans et pq on a un système si endetté au niveau retraite??car justement cetet réforme était pas du tout équilibrée au niveau financier et dc depuis 1981 on traine cette réforme et on s'endette

les 35h? ça a bloqué les salaires et depuis sa création chaque année ça ns coute au moins 20 milliards

bref quand la droite accuse la gauche de l'époque, elle accuse la gauch ed'avoir fait des réfomres trop couteuses qui ns ont plombé et ceci ets vrai

par contre la droite: le bouclier fiscal ou l'isf si critiquer et bien c'est annulable en 1 mois et dc le gvt PS aura pas a se coltiner ça

par contre le fait que les retraites soient en déficit depusi cette réforme d emitterrand ts le sgvts suivants ont dû payer

quand le PS engage pleins de fctionnaires: ts les gvts suivants devront payer

bref la droite peut accuser la gauche car les réformes de gauche coute bcp et sur le long terme

la droite au moins n'engage pas le pays ds des dépenses énormes pour 50ans

C'est la droite actuelle qui est responsable de toutes les défaites constatées depuis 2008!

la drt à toujours menti ( avant de partir ils ont encore gonflé la reprise) et accusé la gauche qui a gouverné que très peu de temps , il faut reconnaître qu'ils n'ont pas osé remonter à 1936 et le front populaire , Quand la gauche aura gouverné aussi longtemps que la droite la critique sera équitable, en attendant je trouve que vos propos sont plutôt déplacés , ils n'ont pas encore gouverné mais vous vous savez l'avenir alors que vous n'avez pas vu le présent du temps de Sarko . Il faut assumer si vous pensez que la gauche est nulle rien ne vous oblige d'accepter tous les avantages sociaux qu'elle vous a apporté , ça aidera le redressement du pays .. des volontaires ?

@toto confirme la drt est incapable de gouverner sur le long terme !

Tssss; tu as déjà vu un socialiste reponsable ?

Ils ne seront "responsables" qu'en cas de redressement de l'économie !

En revanche, tout ce qu'ils n'auront pas réussi sera forcément en raison du trop lourd héritage laissé par la droite !