¿Fue mejor el debate de "Yo soy 132" que los debates organizados por el IFE? ¿Porque?

NO FUE UN DEBATO ORGANIZADO POR EL IFE...

DE NINGUN MODO HUBIERA SIDO TAN TRANSPARENTE COMO EL QUE VIMOS, BUENO AUNQ SE EXPERIMENTO CIERTAS FALLAS TECNICAS, COMO POR EJEMPLO CUANDO AMLO CUESTIONO AL IFE SOBRE SU TRABAJO DURANTE ESTE PROCESO DE CAMPAÑA... (NI MODO AQUI SE CALLÓ EL SISTEMA JEJEJE)

COMO SEA, VIMOS QUIEN SE ENFRENTÓ A LAS INQUIETUDES Y PROPUESTAS DE LA JUVENTUD,

HISTORICO ESTE EVENTO, LO MALO ES QUE NO TODO MEXICO VIO EL DEBATE, Y ASI SE HUBIERAN DADO CUENTA DQUE LA AUSENCIA DEL CANDIDATO EPN, NO FUE OTRA COSA MAS QUE EL TEMOR A EXHIVIRSE COMO UN PNDJO

Hubo contenido, y los cambios en la estructura de preguntas, respuestas, replicas, contrareplica y declaraciones abiertas, le dieron novedad y nos permitieron ver el desempeño de cada uno.

A mí me pareció mejor, con ataques a ideas y no a personas. Igual no me convenció lo de los tiempos, en especial de contra-réplica porque casi no tenían tiempo de decir nada. No creo que cambie mucho la tendencia que llevan los candidatos en las encuestas, pero desde luego fue una buena iniciativa y más realista. Mis respetos a todos los que lo organizaron, sí hubo algunas fallas técnicas, pero por lo demás estuvo muy bien.

Saludos.

me gusto la dinámica que lo estudiantes preguntaran y también hicieran replica lo que no me gusto fueron los tiempos y la organización pero para ser el primer debate que hacen los estudiantes mis respeto hicieron un gran trabajo ojala y este movimiento siga mucho tiempo pero no me gusto lo de los tiempos me gusto maslos tiempos del segundo debate del IFE ojala sea el principio de muchos debates hecho por los estudiantes

Fue mejor porque lo vieron 100,000 personas nada más y 22 millones de personas (que vimos el segundo debate) nos ahorramos la molestia.