Cosa può fare Photoshop in più rispetto a GIMP?

Chiunque ti risponde che Photoshop è facile non ha la percezione della differenza tra i due perché fa grafica per passatempo. Photoshop è uno strumento professionale, Gimp serve per giocarci, farci i banner e gli avatar per i forum. Quindi è chiaro che qualsiasi risposta di poche righe non ti spiegherà realmente in cosa Photoshop è migliore. Tanto per cominciare, Photoshop ha tutta una parte dedicata alla fotografia, compresi i comandi di esposizione, gamma etc., che non mi pare Gimp abbia. Tanto più che essendo entrambi Adobe si interfaccia bene con Lightroom che serve proprio a questo.

Gestisce un bel po' di grafica Vettoriale, che pure non mi pare faccia Gimp.

Il 90% dei filtri che ha Photoshop (per non parlare dei vari plug in che si trovano online) non ci stanno su Gimp, ci sono solo le cose di base tipo sfocatura e disturbo. Anche la parte delle opzioni di fusione dei livelli è molto più ampia su PS.

In più c'è tutto il comando "Fluidifica" sotto filtri (Liquify in inglese) che non mi pare abbia un corrispettivo su Gimp. Si possono creare le azioni... cioè fai 50 comandi tutti in fila e registri quello che fai, poi apri un'altra foto, premi "play" e riapplica le identiche azioni. Non solo. Puoi esportare tutto questo, trascinarlo su una cartella con decine di files e lui farà la stessa cosa con tutto. Ad esempio se devi ridimensionare 500 foto? Con Photoshop gli dai il via e fa tutto lui. Con Gimp?

Ancora, scambio di informazioni con altri softwares, come (sempre della Adobe) Illustrator, InDesign (per la grafica pubblicitaria) oppure After Effects, Premiere, Encore (per il video editing) o ancora Photoshop per quanto abbastanza limitatamente gestisce la parte 3D di programmi come Cinema 4D, Maya, o 3D Studio Max. Gimp non mi pare.

In sostanza, se ci devi fare due immagini che sono in trasparenza tra loro e un paio di scritte va bene gimp.

Se ci devi lavorare e fare foto ritocco vero, Gimp non funziona.

PS: Io Photoshop adesso lo so usare bene, ma fra una storia e un'altra sono quasi 10 anni che uso e faccio corsi di Photoshop. E ho la suite della adobe originale. pagata, visto che ci lavoro.

Vorrei saperlo anch'io, specialmente dai ragazzini che lo *cough* comprano per poi usarlo più o meno come Paint, per mettere i cuoricini alle foto o per desaturare un po' i colori. E poi non si sono mai accorti che le versioni di prova di photoshop sono molto limitate nelle funzioni (la CS6 non ha il 3D funzionante, ad esempio). Però si sa... dire di averlo fa figo, come per il Mac, no?

Prima di tutto Gimp non è nativamente svilupparo per ambiente windows , la versione windows rispetto all' originale e nativa , ben più completa per unix e linux fa ca.are , da un' adattamento che fa ca.are non si posson certo aver grandi pretese.

Che poi Gimp nell' impiego professionale offra ugualmente molto di più non ci sonio dubbi , ci mancherebbe altro , già così ha un costo da vera e propria rapina , se poi non fosse neppure in grado di offrire strumenti in più sarebbe vergognosa rapina due volte.

In termini di usabilità dal momento che gimp non offre strumenti complessi , è anche il più semplice da usare .

E chi lo ha detto che non può supportare tutti i forati supportati da phoshop comunque è totalmente fuori strada , ne supporta anche diversi in più, pero poi disponendo di un minor numero di strumenti devi accontentardi delle manipolazioni possibili , per le impossibili servirebbero miracoli.

Comunque è realtà che un buon 90 % dell' utenza phoshop , tanto per cominciare non lo acquista ma lo ruba scaricandolo illegalmente e craccandolo , per il solo gusto di farsi figo dicendo io uso photoshop , anche se noon sa farci in realta na pippa di niente, e per quel poco che può fare anche gImp è sprecato comunque.

La qualità del photoricco dipende in primo luogo dall' estro e dalla fantasia di chi lo fa , poi per ultimo dal software ddi cui fa uso. .

La tua domanda è oggettivamente provocante ma in senso molto positivo , sembra più un invito a molti a rifletterci un milione di volte prima di gettare al vento 1000euro , senza più che giustificate ragioni professionali che la rendano veramente spesa utille e produttiva.

asd

''a tutti gli utenti che hanno *cough* comprato *cough* Photoshop, ed invitano gli altri utenti a *cough* procurarselo *cough*.''

xDD

Puoi avere risultati più eccellenti con photoshop mentre gimp è un po' scadente.

Gonfiare le tette ;)

Photoshop lo paghi tanto perché paghi il marchio "Adobe", che è un marchio di prestigio nel settore dei software grafici professionali. Inoltre, "Photoshop" è un nome famoso in tutto il mondo.