¿creyentes y ateos que opinana de Stephen Hawking?

Para desmitificar tantas afirmaciones varias y vanas

1. Una afirmación sin pruebas se puede rechazar sin pruebas. Nadie tiene más credibilidad que la que se le quiera dar (creer en algo es voluntario). Pero el que afirma es responsable de lo dicho. Lo mismo ocurre para una negación.

2. Quien cree algo tiene que estar de acuerdo con lo que se deduce de esa creencia (o dejar de creer).

3. La ciencia puede aportar conocimientos elaborados, fundamentadas en datos y pruebas objetivas, pero no afirmar ni negar nada sobre creencias u otras decisiones o conocimientos de tipo personal o colectivo.

4. Las ciencias experimentales aseguran lo que cualquier persona puede percibir (medir) si hace observaciones bajo determinadas condiciones.

5. Las ciencias experimentales no dicen como está hecha la realidad sino como se comporta o percibe.

6. Un científico no puede afirmar nada porque se lo haya dicho Dios u otra persona. Tiene que ser capaz de explicar como se demuestra eso, para que quien tenga los mismos conocimientos y medios utilizados pueda comprobarlo.

7. Un científico tiene que justificar sus opiniones o creencias sobre un tema, al menos tanto como cualquier otra persona que opine o crea en el mismo tema.

En su libro "El Gran Diseño", la postura de Hawking no apunta hacia un "creador". De hecho deja muy en claro que el universo pudo y puede haberse desarrollado sin la intervención de un dios.

Te gusta apelar por la falacia de autoridad, y para colmo lo haces mal.

Malcom, otro que no entiende metáforas.

eso pasa por basarse solo en una frase y sacarla del contexto, me divierte cuando un creyente usa por ejemplo esa frase de Stephen Hawking, para argumentar que es algún tipo de creyente, sin darse cuenta que esa frase, es la proposición mas atea que científico alguno haya lanzado. te recomiendo leer el libro en el que dicha frase se acuña por primera vez, breve historia del tiempo, de este gran científico como lo es hawking.

El científico Stephen Hawking planteó la siguiente pregunta en Internet: “En un mundo en el que reina el caos político, social y medioambiental, ¿cómo puede la humanidad subsistir otros cien años?”. Un mes después admitió: “No tengo la respuesta. Por eso hice la pregunta, para hacer pensar a la gente y para abrirle los ojos a los peligros a los que nos enfrentamos” (THE GUARDIAN, GRAN BRETAÑA).

Fe por definicion significa creer en algo sin tener evidencias o una buena razon( para que almenos sepas que significa), antes de sacar conclusiones tienes que entender que el concepto de Dios de Stephen Hawking( que habla de la fuerza creadora del universo y sus leyes) es muy diferente a tu Dios (que vive en el cielo junto con angeles tocando arpas todo el dia). me sorprende que no puedas comprender una simple frase como esta, que nacio del pensamiento de Hawking de que un dios ( su definicion) creador no era incompatible con el origen del universo; no puedo creer que no sepas lo que es un Ateo y por ende el Ateismo.

Debes saber ademas que esa afirmacion suya quedo descartada por el mismo Hawking recientemente, porfavor te pido te informes; eres un claro ejemplo de como los cristianos manipulan la informacion a su favor; eres un claro ejemplo de lo ignorante que pueden llegar a ser los creyentes.

Como ateo me siento orgulloso de que exista alguien como Hawking, es una pena que los cristianos deban cargar con el peso de tenerte de su lado.

Viendo tu lógica, ¿la razón humana triunfa si que dios es reconocido?

Estas demasiado confundido, las divinidades supremas nacieron por pura creencia, mentalidad humana, la razón no tiene absolutamente nada que ver. Razonar significa usar el cerebro, pensar, investigar el porque de las cosas, indagar. En cambio religión es solamente creer y ya.

Así nacieron varias religiones, y si crees que tu dios es el verdadero, ¿se lo dirías a alguien que adora ala o al buda, o a cualquier otro dios que no sea el tuyo?

Tu planteamiento hace la finta que estás usando la razón, la razón solamente la mencionas pero no la aplicas que es distinto.

Como una nota ten en cuenta que no está hablando de un Dios personal, sino de algo que pasa entre deísmo, panteísmo y agnosticismo, pero no de teísmo.

Por cierto, seguramente Hawking es agnóstico, no ateo.

Sptephen no es creyente(peor de la cristiana) y encima escribio un libro que creo que se titula así``dios no creo el universo´´que hubo mucha disputa con Sptehen y el mismo hizo un documental de ese libro en discovery o history diciendo que es la ridicula la idea de creer que un dios creo el universo. Sin embargo no afirmo que sea ateo, puede ser panteista o agnostico, pero creyente no eso es lo que me dio entender aquel documental.

Esa frase puede tener varios sentidos, como diciendo el universo``dios´´o tbm dios al dios/es de los humano. Aunque tbm es verdad que no sabe que sentido lo dice ya que es escrito y estando escrito no podemos saber si es sarcasmo o metafora o una frase hecha. Por ejemplo muchos ateos usan el sarcarmo y muchos creyentes piensa que no y hubo mucha equivocacion. Stephen no es creyente, agnostico quizas o panteista diciendo eso como frase.

Además muchos cienticos ateos toma como dios el universo, osea el conjunto, dios es igual al universo, osea que obedece a las leyes fisicas y no es un ser sino es ley no un ser viviente o espiritual.

Que pienso de Stephen? un hombre muy inteligente y su experiencia en la vida creo que es sabio.

Y que pienso de ti? si eres de la foto, entonces una chica muy guapa :P

Un wey que quien sabe como se creó inventó de barro el principio de toda la humanidad y de una costilla a la primer hembra. Si, que razonable... Sobre todo porque para empezar a poblar la tierra los hijos de Adán y Eva tendrían que haber hecho incesto entre ellos mismos y con los nuevos hermanos que debieron de haber procreado Adán y Eva para poder formar aun mas descendencia (mas incesto).

Corrígeme si me equivoco, pero que no el incesto es algo muy castigado por la iglesia?? Algo así como castigo medieval en la horca, hoguera, máquinas de tortura a las cuales iban los pensadores y los no creyentes porque no creían en el razonamiento verídico de la religión sobre la ciencia; si, esa misma que te permite blasfemar a través de una computadora, la cual tiene internet, y funciona con energía eléctrica, la cual es generada con agua o con viento. Pero tienes razón, que estupideces digo, la fe es lo único verdadero mientras que la ciencia que te permite sobrevivir en el entorno actual y ponerte a escribir tus blasfemias de preguntas no es algo verdadero.

BLASFEM@!!!!!!!