Mariage gay + PMA = Créer des enfants orphelins du père ou de la mère. Peut-on l'accepter ?

Sur la forme, ton discours s'applique au mariage pour tous mais dans le fond (aux vues de tes réponses) tu as l'air de t'attaquer aux valeurs même du mariage.

Mais aujourd'hui il faut voir le mariage CIVIL comme un simple contrat, comme lorsque tu prends un abonnement téléphonique (certes c'est assez minimaliste comme description). En tout cas je pense que beaucoup de gens le voit comme ça aujourd'hui. Il est toujours possible de faire des mariages avec des valeurs plus traditionnelles, mais il s'agira de mariage religieux (peut importe la religion) et là il s'agit d'un autre débat.

Le mariage Civil apporte une sécurité financière, certes le Pacs offrent une certaine sécurité aussi mais pas du même niveau et n'offre pas de statut social (un pacsé reste célibataire du point de vue administratif et les conséquences (comme pour les prêts) qui vont avec).

Si l'on revient sur l'adoption, oui ce n'est pas dans le projet de loi mais ne nous voilons pas la face l'idée fait son chemin. Tu dis qu'il faut demandé aux enfants des couples homosexuels, qu'ils semblent préférer l'idée d'avoir un papa et une maman, mais as tu pensé au fait qu'ils aient simplement pu être influencés par la société? Des esprits jeunes sont facilement malléables et de voir les standards à la télévision ou chez les copains de classes leur font forcément penser que leur famille n'est pas comme les autres... de même qu'un enfant un peu plus en chair voudra ressembler au héros de la télé ou au gamin populaire de la récré. Je ne dis pas qu'il ne faut pas écouter les enfants mais c'est à prendre avec des pincettes.

La société est en plein changement et il faut évoluer avec.

d’abord tu mélanges 2 sujets différents. je suis pour le mariage pour tous ( et pas seulement pour les gays) car leur union ne me lèse d'aucune façon. je suis plus réservé sur la PMA, plutôt hostile même tant que je n'ai pas d'information plus poussée sur le sujet.

orphelin de mère à ma naissance ne m'a pas empêché de grandir, de me marier, d'avoir des enfants (et des petits-enfants). s'opposer au mariage pour tous est l'expression d'un cléricalisme que je combats car il est fondamentalement antirépublicain.

dans ce cas là, il faut aussi interdire aux femmes d'avoir un enfant en étant célibataire ...

parce qu'elles en font un orphelin de père d'office ...

J'aimerais savoir en quoi la PMA pour les homosexuels serait plus grave, et plus handicapante pour les enfants que la PMA pour les hétérosexuels.

"Droit de l'enfant à bénéficier de ses parents naturels"? Chiche! Cela signifie bien sur qu'il faut interdire toute adoption, toute PMA, forcer les mères à avouer le nom du père (Rachida ne va pas aimer), sans oublier l'obligation de faire des tests ADN dès la naissance, vu le nombre d'enfants qui naissent chaque année sans savoir que leur père n'est pas le père biologique (là ce sont plutôt le curé et le facteur qui ne vont pas aimer). Il faudra aussi bien évidemment interdire le divorce, ou tout au moins interdire aux parents divorcés de vivre trop éloignés l'un de l'autre. Etc.

Quand à l'égoïsme, pour ma part je trouve qu'il est plutôt du côté des manifestants qui veulent interdire toute évolution sociétale, et que nous restions dans morale définie il y a 2000ans, basée sur des critères et des situations qui n'ont plus rien à voir avec ce que nous vivons. A l'époque, l'objectif du mariage était de créer des "unités de fabrication de chair à canon". Aujourd'hui est-ce donc aussi grave que cela, que de souhaiter que le mariage CIVIL soit la concrétisation de l'amour entre deux êtres? La notion d'amour est-elle toujours autant interdite et anti-sociale?

Pas besoin d être gay pour ça ;)

...tes arguments sont pathétiques,

tant que tu y es, comment tu luttes contre les enfants abandonnés de par le monde par leurs parents hétéros?....ah pardon, il ne faut pas prendre de mauvais exemples,

tu penses vraiment qu'on a besoin d'une loi pour procréer et adopter?....naïf,

enfin, la PMA ne figure PAS dans le projet de loi qui va être débattu prochainement au Sénat, tu peux donc dormir tranquille,

Arrête de distiller des contre-vérités et de rependre la confusion : la PMA n'est pas à l'ordre du jour. Et elle ne sera sans doute jamais accordée, encore moins la GPA.

Que fais-tu des enfants qui n'ont ni père ni mère, les orphelins, n'ont-ils pas aussi le droit à un foyer, faut-il homoparental? J'imagine, que tu penses qu'ils seraient beaucoup plus heureux dans un orphelinat, éduqué en batterie

@Ok, ben ecoute pour les orphelins quand tu auras réussi à faire sortir les morts des tombes tu me feras signe!

.Ben en rien du tout woman. Lou est élevée par son père et moi. Moi à plein temps. Je lui donne l'social amassing de rencontrer d'autres enfants au parc, à la piscine, dans la rue. Elle va dans les bras de tout le monde. C'est tout juste si elle ne me dirait pas "Salut maman, on se fait une bouffe, à la prochaine :". Lou est très sociable parce que je ne la couve pas. Je lui apprend à être indépendante et à aimer les autres. Même si je n'ai pas encore ecu l'social amassing de la faire garder par qui que ce soit. J'ai été fille unique pendant 11 ans avant d'avoir un frère. Et je connaissais la theory de partage. Je n'étais pas égoïste et au contraire très sociable. Nos enfants deviennent un peu ce que nous faisons d'eux. Bise

contre c'est contre nature!!!

c est les restes de lacrymo qui te rendent si intelligent ?

orphelins, tu sais ce que c est ? qui veut tuer qui ?

des cas regrettables.... mais euh.. t es au courant qu il existe deja plein d enfants élevés par des homos ? on ne t a pas attendu pour ca, c est juste une question de droits pour le 2eme parent qu on veut. les gosses, on les a deja.

et que penses tu d un pere, d une mere et d enfants adoptés ? c est aussi regrettable ?

et si chacun s occupait de ses affaires ?

Il faudrait aussi considérer le cas d'enfants orphelins et qui seraient certainement plus épanouis avec deux pères ou deux mères , plutôt que élevés en orphelinat. Qu' en pensez-vous ?