Warum warten Todeskandidaten jahrelang in der Zelle?

Ist an sich keine schlechte Sache, wenn sich beispielsweise ihre Unschuld erweist oder sich in der Berufung mildernde Umstände ergeben. Auch ein Gnadengesuch kann man so in aller Ruhe vorbereiten. Wenn der erste Gouverneur abgelehnt hat, entscheidet der Nachfolger vielleicht anders. Vielleicht ändert sich das Gesetz sogar und das Urteil wird rückwirkend in lebenslänglich umgewandelt. Für andere ist es natürlich eine Qual, wenn sie gar keine Hoffnung haben.

@ Heulkrampf

Es ist definitiv nicht Teil der Strafe, sondern eine bürokratische Besonderheit. Es gibt ja auch Todesurteile, die sehr schnell vollstreckt werden.

Die Ausfuehrung muss vom Governeur des Staates angeordnet werden und je nach politischer Neigung sind einige Governeure sehr zurueckhaltend, in vielen Staaten der USA liegen Gesetzesentwuerfe seit Jahren in den Parlamenten, welche die Abshaffung der Todesstrafe fordern und das wird von vielen Governeuren als Anlass genommen keine Todesstrafe mehr vollstrecken zu lassen.

Capital Punishment Urteile gehen automatisch durch alle Instanzen, was fuer alle Beteiligten, ausser den Anwaelten, sehr kostspielig ist.

Viele Urteile sind noch aus der Zeit, als es DNA Tests noch nicht gab und man auf Augenzeugen aussagen angewiesen war. Unser Bundesstaat Texas ist hier beruehmt-beruechtigt, nicht immer im Interesse der Gesetzgebung gehandelt zu haben. Ihr muesst auch verstehen, dass in verschiedenen Staaten Richter und/oder Staatsanwaelte gewaehlt werden und ein paar gute Ergebnisse vorweisen muessen, um wieder gewaehlt oder fuer ein hoeheres Amt eine Chance zu haben. Nicht alles ist perfekt in unserer Gesetzgebung, zumal die Staaten in dieser Sache unabhaengig sind.

Immer mehr Staaten schaffen die Todesstrafe ab, wie im vergangenen Monat es maryland getan hat, weil dort ein demokratischer Governor regiert. Es ist einfach zu teuer, diese endlosen Gerichtsverhandlungen und die speziellen Gefaengnisse fuer "death-row" kandidaten zu unterhalten.

Man hält sich immer einen Ausweg bereit. Es kann ja sein, dass dieser Mensch unschuldig ist

Wenn sie gleich hingerichtet erden ist es doch keine Strafe mehr.

Außerdem bleibt den Anwälten Zeit die eventuelle Unschuld nachzuweisen.

Es gab schon genügend Justizirrtümer ist.

BW

Teil der Strafe!

Ziemlich Sadistisch.

Auf der anderen Seite blieb so manchmal noch Zeit Irrtümer aufzuklären.

Würden Todesstrafen Zeitnah durchgeführt werden, würde vielleicht auch der Respekt vor dem Leben schwinden.

Es ist eben kein Lapalie! Selbst wenn derjenige ein Mörder ist.

Man sollte die Todesstrafe abschaffen und durch Lebenslang ersetzen, überall wo es Sie noch gibt.

Allein ein zu Unrecht Getöteter ist einer zuviel.

Wer weiss wieviele allein unschuldig durch Intrigen getötet wurden.