¿Si un árbol esta vivo, entonces su foto...?

filosóficamente hablando si. fotográficamente hablando no, ya que en fotografía eso iría más a lo que es paisajismo, naturaleza bla bla bla...

Según el Diccionario de términos Artísticos de G. Fatás y G.M. Borrás, un retrato es una "reproducción de la efigie de una persona, especialmente en escultura i técnicas plásticas (pintura, dibujo, fotografía...)".

Por su parte, la Wiki dice que "Un retrato (del latín retractus) es una pintura o efigie principalmente de una persona. También se entiende por retrato la descripción de la figura o carácter, o sea, de las cualidades físicas o morales de una persona.

Por lo tanto, la primera definición de retrato es aquella que se refiere a la expresión plástica de una persona a imitación de la misma, lo que ocurre en la pintura, la escultura y la fotografía. En un retrato predomina la cara y su expresión. Se pretende mostrar la semejanza, personalidad e incluso el estado de ánimo de la persona. Por esta razón, en fotografía un retrato no es generalmente una simple foto, sino una imagen compuesta de la persona en una posición quieta. La segunda acepción sería esa descripción que se hace de las cualidades de una persona, en particular dentro de una obra literaria."

Por tanto, no.

Un retrato, sólo se hace a personas, no a árboles...

No seria un retrato seria una fotografía del árbol. Un retrato solo se hace de personas mas no de animales ni de cosas.

Te invito que visites mi blog de arte.

http://preguntas-de-arte.blogspot.com/search/label...