Polyacrylate de potassium et polyacrylamide de potassium , quelle est la différence? Que penser de leurs utilisations en agriculture ?

La différence entre les deux produits c'est à mon avis simplement une guerre de brevets, parceque les enjeux économiques sont extrêmement importants.

Ces produits sont capables de retenir des quantités d'eau bien plus considérables que la tourbe ou le terreau utilisés traditionnellement en agriculture. D'après les essais en cours, on pourrait diminuer de moitié et plus la quantité d'eau nécessaire à une culture en terrain sec. Inutile de dire qu'avec le réchauffement du climat qu'on nous prédit, il peut se faire que ce soit la seule solution possible pour maintenir certaines exploitations agricoles dans les pays semi-désertiques.

Sans compter les innombrables applications domestiques telles que le maintien des plantes en vie en cas d'absence prolongée, et aussi par exemple les pots de fleurs dans les cimetières... et d'autres applications comme la lutte contre l'incendie : l'eau coule, mais le gel imbibé d'eau ne coule pas. Là aussi quand on n'a pas beaucoup d'eau, c'est très utile.

Pas de réponse en ce qui concerne l'utilisation en agriculture ni les éventuels risques à terme !

Le polyacrylate de Potassium peut exister. Le polyacrylamide de Potassium ne peut pas.

Le plus vraisemblable est d'avoir un gel copolymère de d'acrylamide et acrylate de potassium. Souvent pour rendre le tout insoluble dans l'eau on ajoute un troisième produit en faible quantité pour relier les chaines polymères. L'eau fixée peut avoir été absorbée rapidement (?) aprés une pluie mais exposée au soleil et à la chaleur ce gel séchera. Il ne résout qu'une partie du problème.

Pour cultiver dans les déserts avec de l'eau DE MER et du soleil voir http://www.seawatergreenhouse.com/technology.html

les plantes pour pousser ont besoin de

nitrate

acide phosphorique

potasse point final