Saksi............................?

Secara hukum tidak sah.

Berani jadi saksi yg tidak melihat peristiwa sendiri adalah perbuatan melawan hukum (kecuali saksi ahli). Di pengadilan saksi itu disumpah, kalau ternyata bohong bisa dipidana.

Saksi kan yg melihat, mendengar, dan merasakan sendiri peristiwa itu. Nah tapi setau aku ada juga macem2 saksi, nah saksi yg denger dari orang lain kayaknya bisa sih di persidangan (setau aku ada sebutannya untuk saksi ini) nanti tinggal para pejabatnya liat aja sesuai atau logis gak keterangannya dia sama kronologinya gitu sih menurutku

tidak sah....

anda yang sering main di persajakan kan..

tidak sah

tidak

itu berarti ambigu.. tidak jelas... gak sah sih kyk nya mah

Saksikan harus disumpah dulu didepan sidang gan

setelah disumpah , ya sah gan

Menurutku tidak, harus ada bukti yang bisa di urai merujuk sampe ke akarnya

Terserah dia aja yang penting mau dipersalahkan jika buktinya salah... Intinya tanggung jawab.

itu tidak bisa dijadikan dasar