Que vaut la lutte antiterroriste face aux attaques de drones artisanaux ?

Il est clair que cela constitue une menace. Peut-être plus immédiate qu'il n'y paraissait il y a encore peu de temps. L'attaque dont les russes ont été la cible est un signal fort, pas une vague menace hypothétique.

L'antiterrorisme a pour mission de voir venir avant que le coup parte ; quand il est parti c'est une question de détection et protection, pas d'antiterrorisme. Genre DCA, quoi. Faisant appel probablement à des techniques de même nature, par exemple des drones anti-drones et autres "lasers de la mort" ou ... des très gros ventilos ou des super tapettes à mouches... plutôt que des missiles air-air tirés par des Rafales.

Il est abondamment établi et documenté que nombre d'installations sensibles n'ont pas été conçues pour résister à des attaques dont certaines étaient même pas envisagées dans les romans de SF. Et puis, le ciel était bleu, en ces temps-là, dans un monde de bisounours...

Ceci dit, les organismes nationaux (armée, renseignements ...) concernés n'apprennent pas ce genre de choses en lisant la presse. Ils n'ont pas non plus l'habitude de publier les techniques ou systèmes à l'étude voire déployés.

Pas comme Amazon et d'autres ... Tiens au fait, faut-il par avance interdire le déploiement des drones livreurs d'Amazon ? Ils pourraient "livrer" des bombes ou autres bricoles sympas, non ? Ou s'égarer ...

et si on expulsait du territoire tous les gens dangereux? c'est con non? Ah pardon trop simple et puis nos dirigeants sont bien protégés eux nous on peut crever.

Soyons sérieux. La France est la cinquième puissance militaire du monde.

Seul un État maîtrisant des technologies militaires de pointe serait capable de mettre nos forces armées en difficulté. On ne peut pas inquiéter des puissances comme la France avec des moyens artisanaux.

PS : Une partie de la lutte antiterroristes étant réalisée par des services secrets, il n'est PAS POSSIBLE au grand public de juger exactement de l'ampleur réelle de cette lutte.