Yahoo Answers is shutting down on May 4th, 2021 (Eastern Time) and beginning April 20th, 2021 (Eastern Time) the Yahoo Answers website will be in read-only mode. There will be no changes to other Yahoo properties or services, or your Yahoo account. You can find more information about the Yahoo Answers shutdown and how to download your data on this help page.
Trending News
Ces propos ne sont-ils pas toujours d'actualité?
"[...] Ce faisant nous ruinons les fondements même de notre civilisation, ses fondements chrétiens, dans la mesure où [...] "nous dérobons à Dieu ce droit qui n'appartient qu'à lui, le droit de vie et de mort!"[...]"
"[...]Dire qu'il ne faut pas supprimer la peine de mort parce que l'insécurité s'accroit dans la France d'aujourd'hui, parce que la violence se développe dans certains milieux de jeunes, c'est pratiquer la politique de l'autruche. En fait qui est responsable , en partie, de ce développement? Mais c'est l'ensemble de la société, qui a laissé se désintégrer la famille, déshumanisé le logement et l'urbanisation, sous prétexte d'efficacité quantitative, qui a confondu trop souvent éducation et enseignement, qui a mal maitriser le chômage et refusé de donner aux problèmes d'immigration leur dimension humaine!".
Ce n'est pas une femme de gauche, qui a dit cela, lors du débat à l'assemblée nationale concernant la loi sur la fin de la peine de mort (1981, donc il y a déjà 40 ans). Non, c'est Madame Florence d'Harcourt, député du RPR (c'est à dire aujourd'hui le parti "Les Républicains").
(Le texte est issu du livre "Qui a voté quoi?" de Yanne Cavanna. Editions Jean-Cyrille Godefroy)
@misstic: je pense que le RPR avait laissé ses députés libres de leur vote. Car s'ils ont voté globalement contre la loi, des hauts responsables du parti, tels que Jacques Chirac, ont voté pour l'abrogation de la peine de mort.
1 Answer
- ?Lv 57 months ago
Dieu, désintégration de la famille, immigration : ce ne sont pas les arguments de Badinter :)
Mais c'est intéressant de voir que sur un sujet éthique, des députés ont pris des positions personnelles, en dehors des appareils politiques.
Je ne sais pas si ça se ferait encore maintenant.
L'argument de la peine de mort non dissuasive est un fait. Le reste me convainc moins.