Néné Bibliothécaire anthropoïde

Voici la dernière déclaration de la conférence des évêques de France. UNncontre point à l'enquête à charge d'Elise Lucet.

http://www.ouest-france.fr/societe/religions/pedop...

François Déroche, paléographe, spécialiste de l'histoire du Coran, explique dans cet interwiev que le Coran aurait unifié qu'au IXe siècle par les Abassides.

Je relis le cathéchisme de l'Eglise catholique néant, pas de précision, je m'interroge en lisant des exégète récent comme Hans Küng et ils déclarent que Jésus a pu avoir des frères de sang !

Je vérifie dans les évangiles, et je me rend compte qu'on cite une famille de Jésus a plusieurs reprises, dans les actes des Apôtres, on cite Jacques dirigean la communauté de Jérusalem (dit le Juste) comme étant frère de Jésus, fait répété par Paul dans ses épitres !

On m'avait appris enfant que les frères de Jésus étaient ses cousins. AU début je l'ai pris pour argent comptant, sauf que les évangiles sont directement écrits en grecques et utlisent le terme Adelphoi qui signifie non pas cousin mais frère, sachant que le terme cousin existe en grecque ! Pourquoi les évangélistes n'ont pas utlisé le terme cousin ?

Dernièrement deux ouvrages sont parus sur Jacques le Juste et le dernier en date est celui de François Chandernagor (pas très historienne cette dame mais bon), un article de la Vie (revue catholique) la cite lors d'un entretient avec Régis Burnet (exégète, à l'université catholique de Louvain) :

http://www.lavie.fr/debats/histoire/les-freres-de-...

Les deux convergences vers une famille de Jésus, et donc des enfants issues de Marie autre que Jésus.

Donc est-ce des hérétiques ou des personnes dont les hypothèses sont valides. Si c'était des hérétiques pourquoi l'église catholique n'a rien dit ?

En effet, je me dis que les poseurs de questions sont plus des propagandistes que des curieux ? Plus de polémistes que de personnes en quête d'opinion différents ?

Alors que de nombreux cours universitaires, de livres sont disponible sur le site du Collège de France, sur Google Livre, sur Gallica....

Une norme ? Un enseignement, la définition de ce qu'il faut appliquer pour être un "bon catholique" ?

Suite à une question sur le même sujet, notre camarade Sscharles se réfère à un catéchisme de 1920..

Sauf que depuis Vatican II, la communion sous les deux espèces est possible...

http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cc...

Mais pourquoi est-elle peu pratiqué dans les faits ?

Plus je lis plus j'y vois un mythe constructeur d'une nation, mais non un fait historique !

D'ailleurs cette conférence de Thomas Römer, est éclairante !

http://www.college-de-france.fr/site/thomas-romer/...

http://www.lemonde.fr/enseignement-superieur/artic...

Dansle livre de Paolo Chinazzi, Gli ordini cavallereschi. Storie di confraternite militari (2013).

Ce dernier met en avant le faite que Vlad Tepes dit par la suite l'Empaleur aurait vécu une jeunesse doréee à la cour du Sultan Mourad II !

Mais qu'il y aurait aussi vu des empalements ce qui lui aurait donné des idée....

Comme je ne peux répondre à la question de Siraj..je fias une autre question...

Donc se pose la question était-il déjà mal dans sa peau, avait-il des problèmes psychiatriques..ou alors son séjour chez Mourad II a-t-il été un déclencheur...

A quel point de différence peut-on les reconnaître :

1. Le diplôme ?

2. Sa formation en théologie ?

3. Une nomination par un conseil de mosquée ? et donc une lettre de mission ?

Questions subsidiaires :

1. Est-il normal que des imams prêchant et s'occupant de mosquées en France ne parle pas français ?

2. Est-il normal que bonnombre de mosquées en France soient financé par le Maroc, la Turquie

http://www.lecourrierdelatlas.com/880804022015A-Lu...

https://books.google.fr/books?id=HVATi_JnoZIC&pg=P...

http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAJA2623p08...

Je lis une histoire de la Chine et je me rends compte que les lettrés confucéens on provoqué un mouvement antique occidentale... Qui a sclérosé la Chine et entraîné la fin du régime Qing! Mais surtout bloqué toute forme de réflexion à l'image des radicaux religieux qui refusent de sortir de leur textes...

Et pourtant il ne s'agit pas d'une religion...

Quel leçon pouvons nous en tirer?

L'éducation, si on la prend dans toute son étendue, ne se borne pas seulement à l'instruction positive à l'enseignement des vérités de fait et de calcul, mais elle embrasse toutes les opinions politiques, morales et religieuses. Or, la liberté de ces opinions ne serait plus qu'illusoire si la société s'emparaient de ces générations naissantes pour leur dicter ce qu'elles doivent croire. Celui qui en entrant dans la société y porte des opinions que son éducation lui a données n'est plus un homme libre [...]

En conséquence, déclarons que la loi divine, ce pieux héritage de nos ancêtres contient des dispositions religieuses et des dispositions politiques.

Que les dispositions religieuses sont, par nature, absolues et indépendantes des circonstances et du temps.

Qu'il n'en n'est pas de même pour les dispositions politique [..référence au passé.] ces dispositions politiques ne saurait être applicable depuis qu'il ne forme plus le corps d'une nation.

Je trouve un article qui montre qu'en Iran le nombre de chrétien augmente :

http://fr.radiovaticana.va/storico/2012/04/03/les_...

Je regarde le de Pew FOrum...et on me dis qu'en Afrique c'est le christianisme qui augmente le plus rapidement !

http://www.pewforum.org/2010/04/15/executive-summa...

Alors qui croire ?

un érudit d'origine pakistanaise Muhammad Tahir-ul-Qadri, a condamné mardi les terroristes, considérés comme des ennemis de l'islam

http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/03/02/un...