Bruno

Passou 3 dias do período de pré- matrícula para reclassificados da uerj. Por causa de um imprevisto não pude ir. Alguém já passou por isso ou conhece alguém? Será que me ferrei de vez? Obrigado

A um tempo atrás dei um depoimento aqui sobre minha nova posição, mesmo ainda sendo "oficialmente" uma TJ, por não estar desassociado ou dissociado.

http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ah...

Não iria mais postar nada referente às TJ's porque não quero me igualar a estes que fazem um "proselitismo apóstata" por assim dizer, mas só quero tornar conhecido a vocês que muitos que saíram da Torre de Vigia não estão preocupados em tirar ninguém de lá, e que cada um fique onde é feliz. Queria dizer isso para anular essa ideia de que todos os dissidentes querem prejudicar as Testemunhas de Jeová, conforme percebi isso em conversas com TJ's daqui depois que postei o tópico supracitado. Gostaria que vocês lessem no link abaixo o depoimento de pessoas que não querem se empenhar em fazer outros deixarem de ser TJ's.

O tópico é:

Eu não quero tirar ninguém da Torre

http://extestemunhasdejeova.net/forum/viewtopic.ph...

Abraço a todos

Amigos

Sou usuário deste fórum de perguntas e respostas a anos, desde 2008. Sempre defendi o conjunto doutrinal das Testemunhas de Jeová, bem como debatia com ateus.

Aqui que tive meu primeiro contato com as alegações dos dissidentes das Testemunhas de Jeová, comumente chamados de "apóstatas". Com todo meu zelo tentava contra-argumentar suas postagens. Usava bastante o site "Testemunhas de Jeová Defendidas" do TJ7 como base de pesquisas para responder os questionadores. Estou deixando meu perfil livre para quem quiser confirmar isso.

Mas confesso que nunca fui totalmente mente aberta às opiniões dos dissidentes. Já de início considerava suas intenções como resultado de amargura deviso a expulsão de tais e possivelmente eram meias-verdades ou mentiras descaradas. Nunca me aprofundei nos assuntos. Em certo momento pensei comigo: Ora, se meu grupo religioso tem a verdade, o que tenho a temer? A verdade não pode temer a mentira. Uma frase que me fez refletir bastante foi a do filósofo Nietzsche:

"O modo mais seguro de se corromper um jovem é instrui-lo a manter uma estima mais alta por aqueles que pensam como ele do que por aqueles que pensam diferente."

Devemos estar abertos a outras ideias, outras opiniões e não se fechar no nosso casulo. Devemos ouvir o que outros têm a dizer para só depois formarmos nossas opiniões, sem pré-conceitos .

Aos amigos daqui, não sei se ainda participam. Kiki, Boneca de Pano, Gycocb, Jiraya, Thompson Rogério, Jorge e outros. Eu sei que é muito desconfortável saber de algumas coisas, e como sei. A alusão ao filme Matrix é perfeita. Alguns não suportariam a verdade e prefeririam continuar em um mundo de ilusão. É uma guinada brusca de vida que nem todos conseguiriam lidar.

É claro que tenho que confessar que nas Testemunhas de Jeová há um elevado incentivo a padrões de moral, bondade, justiça, honestidade, bem como muitos acertos bíblicos, mas há certas coisas bastante prejudiciais. Não consigo ter a consciência tranquila em pertencer a uma organização que culpa as outras de ter "culpa de sangue" mas tem muita culpa de sangue também. Imagine sua mãe morrer por se recusar a receber alguma fração de sangue, por ser proibido, mas algum tempo depois o uso de frações ser liberado como uma questão de consciência? Como ficaria a sua cabeça depois disso, sinceramente? Mas são muitas e muitas coisas a abordar que o espaço aqui não suportaria. Fiz um estudo profundo antes de tomar minha decisão. Não me dissocio pois infelizmente minha religião não me dá liberdade de escolha assim como as outras religiões dão aos seus adeptos que querem sair. Infelizmente, mesmo não praticando nada anti-bíblico, eu seria evitado por meus familiares TJ's simplesmente por não querer mais ser TJ, por não querer compactuar com ensinos prejudiciais. É triste isso. Tenho conhecimento de pais que são privados de falar com filhos por meses a fio e do sofrimento destes. A pessoa desassociada deve querer retornar simplesmente por amor a Deus (claro, se acha que Deus está nessa organização) e não voltar por uma chantagem emocional de ser privado do contato com familiares. Seria essa uma motivação justa aos olhos de Deus para retornar?

Talvez alguns dos meus contatos daqui até já frequentem o fórum ex-testemunhas de jeová do qual passei a participar.

http://extestemunhasdejeova.net/forum/index.php

Se participam, sou o usuário "Lord Vader". Pesquisem amigos. Mesmo que queiram continuar, que ao menos tenham ciência dos exageros e separem o "trigo do joio'.

Desejo de coração felicidades a todos. Não quero de maneira nenhuma atrair a mim os discípulos, como a torre de vigia alega ser a intenção do dissidente. Acredite, queremos ser de ajuda e apresentar somente a verdade. Nada mais que isso.

O Talmude é o livro dos judeus que "complementa" a Torá

É dito neste livro:

“Na véspera da Páscoa, Yeshu (ou seja, Jesus) foi pendurado. Pelos quarenta dias que antecederam sua execução, um arauto saiu e anunciou: ‘Ele será apedrejado porque praticou FEITIÇARIA e induziu Israel à apostasia’”

As autoridades do Talmude não negam que Jesus realizou sinais e maravilhas, mas os consideraram como atos de feitiçaria. Nós encontramos a mesma acusação nos Evangelhos: ‘E os escribas que desceram de Jerusalém disseram, Ele tem Belzebu, e, pelo príncipe dos demônios

expulsa os demônios’ (Mc 3:22 e Mt 9:34; 12:24, onde os fariseus se valem de termos similares).

Eles não puderam negar que Jesus realizava algo realmente sobrenatural, mas não contentes com isso atribuiam como feitiçaria.

Porque tais escritores mentiriam? Se eles mentiram, qual foi sua motivação, o que eles obtiveram com isso? O que eles ganharam com tudo isso foi incompreensão, rejeição, perseguição, tortura e martírio. Que bela lista de prêmios!

Se tivessem inventado a história da ressurreição de Jesus, certamente teriam dito isso quando estavam prestes a ser pregados em estacas(Pedro), apedrejados (Tiago) ou decapitados (Paulo). Mas nenhum deles abjurou — 11 dos doze apóstolos foram martirizados por sua fé (o único sobrevivente foi João, enviado para o exílio na ilha grega de Patmos). Por que morreriam por uma reconhecida mentira?

Charles Colson, ex-assistente do presidente Nixon foi para a prisão por causa do escândalo Watergate. Comparando sua experiência com os apóstolos, ele escreve:

Watergate envolvia uma conspiração para encobrir, perpetuada pelos auxiliares mais próximos do presidente dos Estados Unidos — os homens mais poderosos da América, profundamente leais ao seu presidente. Mas um deles, John Dean, tornou-se testemunha principal, ou seja, testemunhou contra o próprio Nixon, como ele mesmo disse, "para salvar a própria pele" — e ele o fez apenas duas semanas depois de ter informado o presidente sobre o que realmente estava acontecendo — duas semanas! O verdadeiro encobrimento, a mentira, só pôde ser sustentada por duas semanas e, então, todo mundo pulou do barco para se salvar. Perceba o fato de que todos aqueles que rodeavam o presidente estavam enfrentando apenas constrangimento, talvez prisão. Ninguém teve a vida ameaçada. Mas e quanto aos discípulos? Doze homens sem poder — na verdade, camponeses — estavam enfrentando não apenas embaraço ou desgraça política, mas espancamentos, apedrejamento, execução. Todos os discípulos, sem exceção, insistiram até o último fôlego que tinham visto fisicamente o Jesus ressuscitado corporalmente dos mortos. Você achaque um desses discípulos teria fraquejado antes de ser decapitado ou apedrejado? Acha que algum deles faria um acordo com as autoridades? Nenhum deles fez.

Eu acho loucura alguém inventar uma história (evangelhos) pra ganhar dinheiro (como alguns presumem), mas ver que a coisa deu muito errada e eles próprios estão sendo perseguidos e mortos por causa da história que inventaram, mas CONTINUAREM a propagar tal história e insistir nela como verdade. Muito estranho, não??

O cristão perguntou:

— Por que os autores do "Novo Testamento" repentinamente se converteram do judaísmo para acreditar que Jesus ressuscitara dos mortos?

— Porque eles queriam ter poder sobre as pessoas! — respondeu um deles.

— Que poder os autores do "Novo Testamento" ganharam ao afirmar que Jesus ressuscitara dos mortos? — perguntou o cristão.

— A resposta é "nenhum".

De fato, em vez de ganhar poder, eles receberam exatamente o oposto: submissão, servidão, perseguição, tortura e morte — disse o cristão. Eles não responderam nada. Então, ele faz a pergunta de uma maneira diferente:

— Que possível motivo teriam os autores do NT para fabricar a história da ressurreição se ela não era verdadeira?

Mais uma vez, não tiveram resposta. Por quê? Porque começaram a perceber que os autores do NT tinham todos os motivos naturais para negar a ressurreição, em vez de proclamá-la. Não havia motivação ou incentivo para fabricar a narrativa do NT. Desde a última vez que pensamos nisso, a promessa de submissão, servidão, perseguição, tortura e morte não motivaria ninguém a inventar tal história.

---------------------------------

Antes que mencionem os homens bomba que morrem por sua crença, há uma diferença fundamental. Tais homens morrem por uma causa que acreditavam ser verdade. Mas no cristianismo, os próprios iniciantes do movimento foram perseguidos e sofreram martírio. Eles sabiam se a história por eles contada era verdade ou mentira. Seria loucura morrer por algo que eles sabem ser uma fraude. Já os homens bomba não teriam este tipo e certeza quanto à causa pelo qual morrem

Não há como escapar... códigos não evoluem! Códigos são construídos e a todo custo preservados. Se não, é caos completo, colapso mortal!

Falemos do código binário como comparação

Imagine o código ascii de seu computador. Neste código, binário (0 e 1), são necessários 8 bites para expressar um caracter, um bite. Por exemplo, 01000001 codifica a letra A. Esta lógica de codificação é perpétua e entendida por todo o sistema que codifica a informação no armazenamento, o que transmite esta informação, e o sistema que lê e interpreta esta informação.

Imagine uma “mutação” no código ascii, que diga agora que 01000001 não codifica mais a letra A, mas a letra W. O que aconteceria? Desastre total! Todas as informações de seu computador, todos os textos, todas as figuras, todos os software se perdem imediatamente. Toda a lógica fica corrompida e seu computador fica simplesmente imprestável junto com tudo o que nele havia e que foi contaminado com o erro. Assim, desde o início, a célula original precisaria ter usado o mesmo código, o código 4 x 3 da vida, como o conhecemos hoje! Quatro bases nitrogenadas (ATGC), que de 3 em 3 codificam a síntese dos aminoácidos nas seqüências corretas que viabilizam a Vida.

Também acrescento que até agora só foi comprovada a perda de informação genética quando ocorridas mutações. Visto que uma forma de vida mais evoluída possui um código genético mais complexo, como um processo (mutação) que causa perda de informação fez esta proeza???

Sendo que nada vem do nada, pois 0x0=0, não acham que a causa primeira deve ter SEMPRE existido??

Não vale dizer: Então, quem criou a causa primeira? Pois aí ela já não seria a "primeira" rsrs.,

Pois alguns dizem: "Por que o Criador pode aparecer do "nada" e o Universo, não?"

Mas não estou argumentando que o Criador surgiu do nada, mas sim que sempre existiu, pois como eu disse, NADA pode surgir do nada. Por isso a necessidade da existência da causa primeira (seja lá o que for esta causa primeira para cada um) ser ETERNA

Qual sua opinião?

Sobre o big bang, o que teria dado origem a ele? Algo (sem inteligência) ou Alguém ( com inteligência)?

Será que se fosse "Algo - sem inteligência" esta expansão se daria na velocidade exatíssima como de fato ocorre para não ter "matado" o universo logo de início e ordenar tão bem as rotas dos corpos celestes como são?

Sobre os que teorizam a existência de um multiverso, estas é uma maneira de dar uma explicação materialista à realidae existente. Mas quem tem FÉ num multiverso não provado para a explicação da ordem do nosso prório universo não pode criticar quem tem uma fé parecida num Criador inteligente

O microbiologista Radu Popa não concorda com o relato bíblico da criação. Ainda assim, em 2004, ele perguntou: “Como a natureza pode criar vida se nós falhamos em todos os experimentos realizados sob condições controladas?”

Será que um processo natural aleatório SEM INTELIGÊNCIA seria MAIS inteligente que os cientistas então?

Alguns argumentam que dando-se tempo o suficiente, o acaso irá gerar padrões inteligentes

mas note o seguinte

Foi computada a probabilidade de uma só molécula de proteína (uma das moléculas essenciais à vida) surgir por mero acaso. Conforme declarado na obra Human Destiny (O Destino Humano), levaria 10 a 243a potência [1 seguido de 243 zeros] bilhões de anos para isto acontecer! Visto que os cientistas calculam a idade da terra em apenas alguns bilhões de anos (13,5), não haveria tempo suficiente para isto ocorrer!”

Ou seja, do ponto de vista puramente materialista, estarmos aqui, pensantes e falantes, em tão pouco tempo, tempo este que nem uma molécula de proteína poderia ser formada, fica difícil acreditar

Antes que citem a experiência de Miller como "evidência" da criação de vida, lembremos que ele só conseguiu uns poucos amnoáciodos, mesmo assim, teve que trapacear para que as descargas elétricas não matassem os mesmos amnoácidos que surgiram

Dou muito valor a ciência e suas descobertas em prol da humanidade. Não estou criticando a ciência. só usei as indicações da própria ciência para analisar a improbabilidade da filosofia puramente materialista.

Ora, se a pessoa já está sendo julgada depois de morre, não teria lógica haver um julgamento futuro. Qual sua opinião sobre isso?

Obs.: Não creio num inferno de fogo, mas creio na vinda de Jesus para executar os julgamentos de seu Pai

O microbiologista Radu Popa não concorda com o relato bíblico da criação. Ainda assim, em 2004, ele perguntou: “Como a natureza pode criar vida se nós falhamos em todos os experimentos realizados sob condições controladas?”

Será que um processo natural aleatório SEM INTELIGÊNCIA seria MAIS inteligente que os cientistas então?

Alguns argumentam que dando-se tempo o suficiente, o acaso irá gerar padrões inteligentes

mas note o seguinte

Foi computada a probabilidade de uma só molécula de proteína (uma das moléculas essenciais à vida) surgir por mero acaso. Conforme declarado na obra Human Destiny (O Destino Humano), levaria 10 a 243a potência [1 seguido de 243 zeros] bilhões de anos para isto acontecer! Visto que os cientistas calculam a idade da terra em apenas alguns bilhões de anos (13,5), não haveria tempo suficiente para isto ocorrer!”

Ou seja, do ponto de vista puramente materialista, estarmos aqui, pensantes e falantes, em tão pouco tempo, tempo este que nem uma molécula de proteína poderia ser formada, fica difícil acreditar

Por exemplo. A Batista tem um doutrina diferente da Maranata. Será que pessoas que se esforçam em ser bons cristãos de ambas as denominações serão salvas mesmo acreditando em coisas diferentes? E qual a base bíblica (textos) que vc se baseia quanto à sua opinião?

Vejo muitas pessoas procurando uma igreja mais "liberal" para frequentar, que não exija muito esforço delas. Na sua opinião, as pessoas estão se acomodando e se esquecendo do significado de ser um genuíno cristão?

Vejo assim o cumprimento das palavras de Paulo em 2 Timóteo 4:3 "Porque virá tempo em que não suportarão a sã doutrina; mas, tendo grande desejo de OUVIR COISAS AGRADÁVEIS, ajuntarão para si mestres segundo os SEUS PRÓPRIOS DESEJOS" (J. F. Almeida)

Temos que ter em mente que Jesus disse que o caminho cristão não seria um mar de rosas, mas exigiria ESFORÇO dos seus adeptos, conforme lemos no texto abaixo:

Lucas 9:23 - "Em seguida dizia a todos: Se alguém quer vir após mim, negue-se a si mesmo, tome cada dia a sua cruz, e siga-me." (J F. Almeida)

Eu gostaria de saber de vocês a resposta que o Espiritismo dá para a seguinte questão:

Depois que a pessoa desenvolve a mediunidade, por que os espíritos não deixam a pessoa escolher suas crenças religiosas livremente já que são espíritos de luz? Se a pessoa quer sair do Espiritismo e ser cristã, por que são importunadas por tais espíritos que se dizem auxiliadores? Quer dizer que se a pessoa desenvolver sua mediunidade ela não tem liberdade de escolha? Está fadada a isso pra sempre?

Essa foi uma experiência que vi na minha própria família onde a pessoa sofreu horrores dos "espíritos" depois que deixou o espiritismo.

Realmente a impressão que fica é que os espíritos não gostam que as pessoas deixem de ser usadas por eles e se voltam contra ela. Estou dizendo que isso é a impressão que fica, e combinada com algumas indicações bíblicas, a verdadeira conclusão sobre isso é exposta

Mas gostaria de saber a resposta que o próprio espiritismo dá para isso

Grato

Romanos 6:23 diz " Pois o salário pago pelo pecado é a morte, mas O DOM DADO POR DEUS é a VIDA ETERNA por Cristo Jesus, nosso Senhor"

O texto acima diz que a vida eterna é um dom, um presente de Deus, mas vejam o impasse: Os que acreditam no tormento eterno no inferno de fogo dizem que a alma da pessoa desobediente será torturada para TODO O SEMPRE",

Mas se isso acontece para sempre, logo ela TEM VIDA ETERNA, só que queimando.

Neste caso então esta alma teria UM PRESENTE (vida eterna) e UM CASTIGO( tormento eterno) de Deus AO MESMO TEMPO?????

O microbiologista Radu Popa não concorda com o relato bíblico da criação. Ainda assim, em 2004, ele perguntou: “Como a natureza pode criar vida se nós falhamos em todos os experimentos realizados sob condições controladas?”

Será que um processo natural aleatório SEM INTELIGÊNCIA seria MAIS inteligente que os cientistas então?

Para os que mencionarem a experiência de Miller, já adianto:

Miller conseguiu apenas alguns amnoácidos, que nem uma proteína conseguem formar. E isso está a anos luz de ser uma simples célula. E repito: Se um processo sem inteligência conseguiu fazer esta proeza, já era para os cientistas "com cérebro" terem conseguido isso a muito tempo, não acha?

Vejo muitos dizendo que são cristãos mas não tem compromisso com placa de igreja. Só basta ter Jesus como salvador e crer na Bíblia.

Tá certo que Jesus é o caminho, mas veja o que a palavra de Deus diz:

"e consideremo-nos uns aos outros, para nos estimularmos ao amor e às boas obras,

não abandonando a nossa congregação, como é costume de alguns, antes admoestando-nos uns aos outros; e tanto mais, quanto vedes que se vai aproximando aquele dia."

Hebreus 10:24-25

"Rogo-vos, irmãos, em nome de nosso Senhor Jesus Cristo, que sejais concordes no falar, e que não haja dissensões entre vós; antes sejais UNIDOS NO MESMO PENSAMENTO o e no mesmo parecer."

1 Coríntios 1:10

Mas como poderia haver um cristianismo harmonioso e unido se cada um seguir um cristianismo ao seu próprio modo???????

Data de Recebimento: 17/12/2012

Tipo do Movimento: Sentença - Homologada a Transação

Data Sentença: 17/12/2012

Documentos Digitados: Despacho/Sentença/Decisão - sem certidão

Tipo do Movimento: Conclusão ao Juiz

Data da conclusão: 13/12/2012

Juiz: FERNANDO ANTONIO DE SOUZA E SILVA

Processo(s) no Tribunal de Justiça: Não há.

Localização na serventia: Conclusão

---------------

---------------

Por estar escrito 'DATA DA SENTENÇA", quer dizer que o processo já foi concluído? O que faltaria agora? Pelo que vi, em outros processos aparece "data de publicação". O que seria isso também?

Obrigado