Obiwankenobh

O ministério de Jesus Cristo sempre esteve ligado ao peixe.

Jesus escolheu pescadores para serem seus discípulos.

Sua promessa era torná-los "pescadores de homens"

Sua última refeição foi um peixe.

Seu "nascimento" (ou a farsa do) astrologicamente, inaugura a "era de peixes"...

Curiosamente, até hoje, o Papa usa a mesma mitra de Dagon, ou seja, uma cabeça de peixe com cinco pontas e com a bôca aberta.

A cabeça do Papa está dentro da cabeça do Peixe, como se o tal peixe tivesse acabado de, digamos, "engolir" a cabeça do Papa.

Igualmente a cabeça do sacerdote que fêz o mais recente casamento da realeza britânica.

Por que "Dagon" traduzido, é "peixinho", termo aplicado a "filhote de peixe"?

Fica a pergunta... Jesus Cristo é Dagon ou filho de Dagon?

O interessante é notar que a luz de algumas dessas estrelas, “criadas” bem depois das árvores, aqui na terra, viajando a 300 mil km/s levam alguns bilhões de anos para chegar à terra...

Sobre o nível de escolaridade do escritor bíblico podemos dizer:

(a) Tem pós-graduação em física e astronomia.

(b) Tem o 3º grau (universitário) completo.

(c) Tem o 2º grau completo.

(d) Está fazendo o Supletivo

(e) Só tem o primário.

(f) Está num curso de alfabetização.

(g) É um analfabeto de pai e mãe

(h) É um inspirado por Deus...

E não somente a palavra DEUS, mas a palavra JEOVÁ, um deus da mitologia hebraica, (ou DJEOVÁH, como os ingleses a pronunciam), ou JAVÉH, também derivam do deus pagão DEVAS ou DEVAH`PTAH, ou VISHNÚ?...

.

Será que os gregos também a adotaram e nomearam ZEUS PATERAS ou, simplesmente ZEUS, como o deus maior de seu pantheon?...

.

Será que igualmente assim o fizeram os romanos quando nomearam JÚPITER, como o deus maior de seu pantheon?...

.

Quer dizer então que DEVOÇÃO é adoração a DEVAS, ou a DEVS, ou a DEUS, como é atualmente conhecida, essa antiga divindade pagã do hinduismo?

Esse foi o conselho que Jesus deu a Judas Iscariotes em João 13:27.

Pergunta-se:

1. Foi um bom conselho?

2. Podemos seguir o exemplo de Jesus e dar esse conselho a qualquer que planeje trair um amigo, ainda sabendo que ele vai suicidar-se logo após?

3. Foi, ao menos, uma palavra RESPONSÁVEL?...

4. Esse conselho estaria de acordo com que princípio bíblico pregado pelo próprio Jesus de Nazaré?

5. “Aquele que sabe fazer o bem e não o faz, peca” (Tiago 4:17). Jesus sabia como dizer uma palavra melhor a Judas?... Se sabia, por que não a disse, sabendo que, segundo os próprios princípios bíblicos ele estaria pecando?...

6. “Mas eu vos digo que de toda a palavra ociosa que os homens disserem hão de dar conta no dia do juízo. Mateus 12:36”

7. Se Judas iria trair a Jesus de qualquer jeito mesmo, qual a grande necessidade e a aplicação prática dessa expressão: “O que tens de fazer, faze-o depressa”, a meu ver, ociosa, vã, que denuncia o próprio Cristo e totalmente desnecessária?

“...para que, todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna.”

.

Esse é 1 dos versículos mais cínicos e dissimulados da bíblia.

.

Pelo verdadeiro efeito q pretende causar, o sentido real do versículo acima é o segte:

.

Pq Deus quis o domínio do mundo, de tal maneira q entregou o seu filho à morte para que SOMENTE aquele q nele crê não pereça, mas tenha uma vida eterna de escravidão e domínio.

.

“Amar de tal maneira” X “Todo aquele que nele crê não pereça.”...

.

Então, de cara, vê-se q a 1ª intenção Divina (colocada num segundo plano) é fazer perecer.

.

Honestamente...Qual das duas condições é a mais condizente com a verdade q, de fato, se irá, aplicar?... “TODO AQUELE” ou “SOMENTE AQUELE”?

.

E se a mais condizente com a verdade é a restritiva “SOMENTE AQUELE”, p q o Esp Sto fraudulentamente inspira o santo homem a escrever TODO AQUELE, para causar uma falsa impressão de abrangência total?

Muito feio mesmo, para um Espírito que se diz Santo e honesto.

Se Deus é realmente onipotente por que teve a idéia de construir um lugar para punir eternamente quem não pensa igual a ele?...

Se é Onisciente (tem todo o saber) significa que o inferno só será usado quando acabarem todos os argumentos da, digamos, sua "sabedoria" divina?...

.

Bem... Vejamos:...

.

Deus é Onipotente, mas precisou construir uma "super-fogueira crematória", para punir as pessoas pelo simples crime de opinião...

.

Deus é Oniciente, mas usa o inferno como último argumento para convencer as pessoas que demonstram as falhas e os absurdos da chamada "argumentação divina".

.

Deus é Onipresente, mas vai mandar os que cometeram o "crime de opinião", para um determinado lugar onde ele mesmo (Deus) nunca vai estar...

Por que o criador de todas as galáxias e civilizações do universo, mostra-se tão ignorante, tão vaidoso e embrutecido?

.

Por que possui templos construídos em sua honra e gosta de ser adorado pelas pessoas?...

.

Por que cultos em sua homenagem ou são demonstrações de ignorância, ou de crendices, ou de estupidez ou de fanatismo?...

.

Por que a filosofia budista dá de 1000 a zero na bíblia?...

.

Pq Perto da filosofia de Buda, o "Deus bíblico" assemelha-se a um "homem de Neantherthal" atrasado, inculto, violento e ignorante, e Jesus Cristo não passa de um revolucionário do "Sendero Luminoso"?...

.

Por que a doutrina Bíblica cria tantas mentes desequilibradas e deixa tantas sequelas irreparáveis no pensamento das pessoas?...

.

Pq, desde a "Inquisição" e até a "Moderna Inquisição protestante", as mentes cultivadas pela Bíblia, mostram-se visivelmente tendenciosas, intolerantes e desequilibradas?

.

A Bíblia é um bem ou é um mal?...

E nada ele continua sendo até hoje?...

.

Se criou tudo a partir do nada, Deus era nada e veio do nada...

.

Se já existia quando criou, não criou a partir do nada, mas a partir de algo de sua essência.

Então não houve criação e sim transformação.

.

Se DEus é tudo e nada ao mesmo tempo, segue-se que Deus é nada, pois o nada é tudo...

Ou será que está preso à sua condição "divina" como qualquer de nós está preso à condição humana?...

Deus criou tudo a partir do nada?

.

Então houve uma época em que nada existia?

.

Mas, se nada existia, então, nada existia; nem Deus...

.

Deus teve um princípio, um nascimento e, se surgiu em algum lugar no tempo e no espaço, não foi também, Onipresente...

.

Deus não é eterno, pois se "nasceu", pode também, "morrer"...

.

Então, se Deus, "criou", com certeza, FOI A PARTIR DE "ALGO", nem que esse "algo" seja parte da essência do próprio Deus?...

.

Nesse caso, então, NÃO HOUVE CRIAÇÃO e sim TRANSFORMAÇÃO?...

.

Então Deus, NÃO É O CRIADOR DE COISA ALGUMA, no máximo, ele teria transformado algo de sua essência em um outro algo?...

.

Se "Deus" surgiu do nada, então, ele foi também CONTEMPLADO COM A EXISTËNCIA como qualquer de nós, e não deveria ser IGUALMENTE GRATO POR ISSO?...

.

Para demonstrar gratidão, precisamos ter alguém para agradecer?...Ou somos gratos quando passamos adiante a bondade com a qual fomos contemplados?...

.

Vc acha que o "Deus da bíblia" é grato?..

OU SERÁ QUE O ESPAÇO NÃO FOI ASSIM, DIGAMOS, "CRIADO POR DEUS"?!...

.

OU SERÁ QUE O ESPAÇO É TÃO ETERNO QUANTO "DEUS"?...

.

OU SERÁ QUE O ESPAÇO É ANTES DE DEUS?...

.

ENTÃO, NA VERDADE, DEUS NÃO É O CRIADOR DE TODAS AS COISAS, PORQUE NÃO FOI ELE QUEM CRIOU O ESPAÇO...

.

QUEM CRIOU O ESPAÇO?... FOI DEUS?!...

SE FOI DEUS QUEM CRIOU O ESPAÇO, O QUE HAVIA NO LUGAR DO ESPAÇO ANTES DE DEUS CRIAR O ESPAÇO?...

.

ISOPOR?....

ENCHIMENTO DE ALGODÃO?...

ESPUMA SINTÉTICA?...

METANO?...

GÁS LACRIMOGÊNIO?...

CHUMBO?...

PENAS DE GANSO?...

Por que o tema: "E o Verbo se fêz carne" é polêmico DESDE O SEU LANÇAMENTO?

Por que João, apóstolo QUE TERIA CONVIVIDO COM “CRISTO”, disse:

“E todo o espírito QUE NÃO CONFESSA QUE JESUS CRISTO VEIO EM CARNE NÃO É DE DEUS; mas é o espírito do anticristo, do qual já ouvistes que há de vir, e eis que já está no mundo.” 1 João 4:3?

É a mesma coisa se alguém disser:

“E todo o espírito que não confessa que Pelé veio em carne não é de Deus; mas este é o espírito do anti-Pelé...”.

Por que a existência de “Jesus” não foi tratada como um FATO NATURAL, mas como um ENSINAMENTO DA IGREJA?...

Por que existe a real possibilidade de dizer que Jesus não veio em carne?

Por que “E o verbo se fez carne”, muito antes de ser “simples história”, é, antes, uma “SÃ DOUTRINA DA IGREJA” e, dizer o contrário, antes de simples mentira, (como teria de ser), É “HERESIA CONTRA OS DOGMAS DA IGREJA”?

Estranho isso... Não acham?!...

Por que isso está descaradamente registrado na própria Bíblia?!...

Por que o tema: "E o Verbo se fêz carne" é polêmico DESDE O SEU LANÇAMENTO?

Por que João, apóstolo QUE TERIA CONVIVIDO COM “CRISTO”, disse:

“E todo o espírito QUE NÃO CONFESSA QUE JESUS CRISTO VEIO EM CARNE NÃO É DE DEUS; mas é o espírito do anticristo, do qual já ouvistes que há de vir, e eis que já está no mundo.” 1 João 4:3?

É a mesma coisa se alguém disser:

“E todo o espírito que não confessa que Pelé veio em carne não é de Deus; mas este é o espírito do anti-Pelé...”.

Por que a existência de “Jesus” não foi tratada como um FATO NATURAL, mas como um ENSINAMENTO DA IGREJA?...

Por que existe a real possibilidade de dizer que Jesus não veio em carne?

Por que “E o verbo se fez carne”, muito antes de ser “simples história”, é, antes, uma “SÃ DOUTRINA DA IGREJA” e, dizer o contrário, antes de simples mentira, (como teria de ser), É “HERESIA CONTRA OS DOGMAS DA IGREJA”?

Muito estranho isso...

Por que isso estaria desavergonhada e inescrupulosamente registrado na própria Bíblia?

Considerando que naquela época não havia papel sanitário, e o jeito era limpar com o dedo mesmo... e, que nem Jesus nem seus discípulos gostavam muito de tomar banho e nem de lavar as mãos antes das refeições...(Marcos 7: 5)

.

Por isso, toda a vez que Jesus ia “partir o pão” juntava aquele "enxame de moscas varejeiras"....

.

Aliás, foi exatamente por isso que ele foi reconhecido pelos discípulos, “no partir do pão”, logo após sua ressurreição...(Lucas 24: 30-31)

.

Quando ele partiu o pão, veio aquele montão de moscas e os discípulos, que também não gostavam de tomar banho e nem de lavar as mãos, logo o reconheceram comovidos: - “Mestre!...” e no mesmo instante Jesus desapareceu, só deixando as moscas...

.

Você comeria o pão partido por Jesus?...

1 = Correspondente ao "QI" de uma ameba.

.

2 a 10 = Correspondente ao "QI" de uma lesma.

.

10 a 20 = Correspondente ao "QI" de uma barata.

.

20 a 30 = Correspondente ao "QI" de um dinossauro.

.

30 a 40 = Correspondente ao "QI" de uma anta.

.

40 a 50 = Correspondente ao "QI" de um jumento.

.

50 a 60 = Correspondente ao "QI" de uma zebra.

.

60 a 70 = Correspondente ao "QI" de um mico, ou de um MICÃO...

.

70 a 80 = Correspondente ao "QI" de um orangotango.

.

80 a 90 = Correspondente ao "QI" de um chipanzé.

.

90 em diante - (procura-se casos... até agora ainda não encontrado...)

Se o grande "afã" da Igreja, sempre foi arrumar uma "Certidão de Nascimento" pra Jesus e trazê-lo da ficção para a realidade...

.

Por que cometeu a "loucura" de queimar, no Concílio de Nicéia, mais de 4000 documentos que "comprovariam" a sua divinal existência?!...

.

Não foi isso uma "perda irreparável"?!...

Agora temos aí essas pessoas que "blafemam contra deus" afirmando que Jesus Cristo nunca existiu!...

.

Se tivéssemos em mãos esses 4000 documentos não seria mais fácil comprovar a sua lenda, digo, a sua existência real?!...

.

É muita coincidência JUSTAMENTE alguém que "faz tudo" para provar a existência de Jesus; vir a queimar mais de 4000 documentos que comprovariam definitivamente a sua, fábula, digo, a sua existência?!...

.

OU SERÁ QUE QUEIMARAM PORQUE PELAS CONTRADIÇÕES, DISCREPÂNCIAS E ABSURDOS EM SUA SIMPLES LEITURA FICARIA MAIS DO QUE EVIDENTE QUE A "HISTÓRIA" DE JESUS CRISTO NÃO PASSOU DE UM DESVARIO COLETIVO DE UM POVO QUE, JÁ, NA ÉPOCA, AGUARDAVA UM MESSIAS...

51 Ora, seguia-o certo jovem envolto em um lençol sobre o corpo nu; e o agarraram.

52 Mas ele, largando o lençol, fugiu despido (Marcos 14: 51-52)

.

Quando os PMs chegaram pra Prender Jesus, encontraram com ele, um rapaz que estava, digamos, “peladinho” com ele. A primeira coisa que ele viu para se livrar do “flagra”, parece que foi mesmo o lençol que estava forrando o chão, o qual ele apanhou e se enrolou...

.

Pergunta:

1. Quem era aquele rapaz?... João, que gostava de deitar sua cabeça no peito cabeludo do “Mestre”, enquanto esse lhe fazia um “cafuné”?...

2. O que um rapaz “peladinho da silva” estaria fazendo ali?... Acho que a cristandade merece algumas explicações básicas...

Quando nós, Os Salvos em Cristo,

Que disse: “Eu sou O Caminho, A Verdade e A Vida”

Formos para o céu,

Lembrar-nos-emos de nossos amigos, que,

Por alguma razão idiota,

Não “aceitaram a Jesus”

E foram queimar no inferno?

Irá, Jesus deletá-los de nossa memória?

Só para sermos felizes

E louvarmos o seu Santo nome

Em Espírito e em “Verdade”?

A ignorância será a maior benção da “Matrix” Celestial?

Será que após escondê-los de nós,

Algum dia Ele nos dirá a verdade

De que temos grandes amigos e irmãos

Tão prezados e queridos

Mas que, agora, estão sofrendo?

E se nos revelar¬ essa verdade

Conseguiremos nós louvá-lo em “Espírito” e em “Verdade”?

Sem estarmos chocados, Sem saudades,

Sem medo, sem qualquer ressentimento?

Ou, para manter nossos louvores leais,

“Verdadeiros”, “sinceros” e “alienados”;

Aquele que um dia nos disse:

“Eu sou o caminho, a verdade e a vida”

Será, para sempre,

O ÚNICO MENTIROSO NO REINO DE DEUS?!...

Que Ironia do destino!

Não acham?...