Deberían los Aliados haber invadido España tras la segunda guerra mundial?

Tras terminar la Segunda Guerra Mundial las potencias aliadas decidieron condenar la dictadura franquista y evitar las relaciones comerciales con el régimen, de hecho hubo una gran hambruna en el año 1946 y Franco estuvo a punto de verse obligado a renunciar al poder y exiliarse, pero la Argentina de Perón envió alimentos, incluso vinieron de visita Perón con su esposa Evita.

Más o menos por estas fechas es cuando comienza la Guerra Fría, en ese momento los gobiernos de occidente ya no ven el régimen de Franco con tan malos ojos, dado su odio al comunismo.

Después vendrían las bases americanas y demás.

De haber hecho algo debería haber sido durante la Guerra Civil, ya que Hitler sí que ayudó a las tropas franquistas, mientras que los aliados (salvo la URSS) firmaron un pacto de no intervención para evitar el enfrentamiento directo con el dictador nazi, y una posible guerra que al final llegó tres años después.

No y no lo hicieron fundamentalmente, por los informes que sobre Franco y su actitud ante Hitler, dió entre otras, como agente de la OSS(la CIA actual), la condesa de Romanones quien, en 1942, llegó a salvar a Franco de un atentado instigado por la Abwehr (contraespionaje), ya que evitó el que entrase España en la segunda guerra mundial, en contra de lo que decía su cuñado, Serrano Súñer, lo que habría arruinado más a España, que acababa de salir de la guerra civil.Y dicho sea de paso, le salvó la vida a las comunidades sefardíes de Ceuta(quien le había salvado la vida en la guerra de Marruecos), y de Gibraltar.

Después de la Segunda Guerra Mundial, aunque todos los presidentes yankis (salvo Eisenhower), odiaban a Franco, lo considerraron un fiel aliado anticomunista.Y tras la visita de Ike en 1953, si bien el Plan Marshall pasó de largo por España, España recibió una inyección de millones de dólares en plazos trimestrales(el último cuando murió el dictador), a cambio de las centrales nucleares que debían darle la bomba atómica a España(y no a francia), y de las bases militares.

habría que evaluar ¿que es peor la represion franquista, la comunista o la demócrata?

Por qué iban a hacerlo?

España no representaba ningún peligro para las democracias occidentales asi que para que meterse en lios. Cuando además franco colaboro con EEUU dejándole poner bases y compartían enemigo comun en la guerra fría el COMUNISMO.

La represión interna ya les importaba menos. Pero es que algunavez le haimportado a un estado la represion interna de otro? Siempre que un pais ha invadido otro ha sido por algún tipo de interés económico.

Si bien durante la 2ª Guerra Mundial se estuvo en un tris de invadir las Canarias por parte de los Aliados, el posterior giro de Franco desde la "no beligerancia" hasta la "neutralidad" hizo que la idea de invadir España fuese perdiendo atractivo para el mando aliado. Después, cuando se puso de relieve que Stalin iba a ser un enemigo igual de formidable para los aliados occidentales, la existencia de Franco como paladín del anticomunismo proporcionaba a los aliados occidentales un buen bastión en el flanco sur de Europa contra "el peligro comunista". Eso desde el punto de vista de EE.UU. y Gran Bretaña. A Francia, simplemente, le importábamos un pito y se sirvió de los soldados republicanos como carne de cañón.

Desde el punto de vista de los españoles que estaban en España, dudo mucho que una nueva guerra hubiese aportado nada positivo, al menos a corto y medio plazo. El país estaba destrozado, la economía hundida y la población agotada. Aún con Plan Marshall hubiesemos tardado muchos años en recuperarnos económica y moralmente. Además, el resultado hubiera sido el mismo que tenemos ahora, un régimen democrático.

no lo consideraron importante

Al contrario, durante la segunda guerra mundial Alemania tuvo que haber invadido España; así hubiera sacado a los ingleses del Peñon de Gibraltar con lo que hubiera tenido libre acceso al Mar Mediterraneo; sin embargo, Hitler respeto la neutralidad de Franco.

Los aliados tenían planeado la toma de ciertos puntos estratégicos de España (como las Islas Canarias) en el caso de que Franco entrara en la guerra en el bando de Hitler. Pero eso nunca sucedió, así que no hubo necesidad.

Por otro lado, después de la 2ª Guerra Mundial, dió comienzo la guerra fría contra el comunismo. Franco no era un gran amigo de los aliados, pero al menos se oponía al comunismo, por lo que resultaba más útil que peligroso.

Sobre todo, porque la alternativa a Franco no era la democracia sino otra dictatura, pero de carácter comunista.

La guerra civil no se produjo espontáneamente. Se produjo porque en la España de entonces reinaba el caos, la quema de iglesias, los asesinatos de intelectuales y religiosos, etc. (hasta los años cincuenta todavía se decía la frase "¡esto es una república!" para decir que algo estaba muy desordenado). Si la alternativa a Franco era volver a esa situación, no eran los aliados los que deseaban propiciarla.

Pues quizás tengas razón, pero como el pais estaba roto no interesaba para nada. Con Franco todo era ruina.

Jvvl

Afortunadamente no la invadió, pues si la hubiese invadido hubiese cambiado la historia y quiz.a nosotros no hubiesemos nacido, porque algun antepasado nuestro podría haber muerto en esa invasión.

A nena solo decirle que España no fué neutral, ayudó a Hitler y la Alemania Nazi con las tropas de la División Azul, enviadas por Franco al frente Ruso..