El físico portugués João Magueijo que discute a Einstein, ¿es un héroe o un hereje?

Pues yo opino que su investigación debe ser estudiada y que si el puede fundamentar de manera irrefutable su hipotesis pues que se acepte.

El titulo que se le dio a su libro es un claro ataque directamente a la ley de la relatividad pues como tu lo dices einstein especulo que nada puede superar la velocidad de la luz, pues esta siempre avanzara en una velocidad relativa a 300 000 km/s no importando la velocidad del observador. Lo cual produce que el tiempo sea variable.

Pero al ser las dos solamante teorias que te puedo decir solo es un pensador mas. Como tu y millones de personas a diario.

Nada es seguro hasta que sucede y sera dificil comprobar alguna de las dos experimentalmente.

No conozco al autor ni he oído del libro pero intentaré conseguirlo porque el tema me interesa.

Creo que la duda es la madre de todos los descubrimientos, de manera que hablar de héroes o herejes está fuera de lugar. Cualquier científico que se precie de serlo puede plantear dudas sobre cualquier teoría establecida, siempre que lo haga de manera adecuada y no como un simple "yo no creo en esas cosas".

Personalmente, y sin conocer el tema en profundidad, creo que en una teoría como la de la relatividad hablar de una constante es una incongruencia. Si mal no he entendido la velocidad de la luz es una "constante relativista", es decir, no es una "constante absoluta".

En un sistema en que todo es relativo, para hacer cualquier cálculo es necesario fijar el valor de alguno de los datos, si así no fuera, los cálculos serían imposibles.

Intuitivamente se me ocurre que si en las fórmulas de la teoría de la relatividad acerca de la masa que varía con la velocidad con que se desplaza, si en lugar de tomar la velocidad de la luz como constante tomáramos a la masa como constante y a la velocidad de la luz como variable los resultados prácticos serían exactamente los mismos, ya que la relación entre dichos datos se mantiene.

El problema aparentemente parte del hecho de que cuando hacemos una medíción de cualquier índole estamos haciento una comparación con algo que tomamos como patrón. Pero si ese patrón es relativo, como es el tiempo dentro de la teoría de la relatividad, lo único cierto de la medición es la relación, y no los valores.

Como conclusión, (insisto que intiuitivamente) sólo las relaciones son verdaderas, y las mediciones relativas (incluída la velocidad de la luz).

NO puedo darte una opinion de acuerdo a lo que dice aqui en realidad el tiempo dira si su teoria es coherente o no, te acordad que a muchos cientificos se los tildo de locos en su momento porque no creian en sus teorias??

bueno yo pienso que puede suceder que alguien refute una teoria..

saludos

pues mira yo opino que es un ignorante... porque según las ecuaciones de Maxwell del electromagnetismo, la velocidad de la luz TIENE que ser constante para que las ecuaciones del electromagnetismo sen coherentes... así que yo apoyo a Einstein y a maxwell también.. la velocidad de la luz es constante.

c=299792458 m/s