Les parece justo el criterio de desempate en la liga espa;nola?

Yo creo que esta bien como esta, porque para ganar la liga tienes que demostrarlo a lo largo de la temporada, y si 2 equipos acaban empatados si en sus enfrentamientos uno fue mejor que otro en lo particular sera el que gane, aunque no sea siempre justo como paso esta temporada.

Claro que debe de ser asi, el Barcelona se aprovecha de los equipos debiles como el Nastic para meterle 5 goles, pero con equipos de verdad como el Real Madrid pierde o empata. Los siento, pero han ganado los mejores. Aceptenlo de una vez. ARRIBA REAL MADRID !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Si.

Y mira soy adivina, verdad que eres culé?

Cuanto de picaos podeis llegar a estar-

Sip..... el mejor entre ellos fue el Madrid...., que tienen que ver los goles al Nastic???? si el rival por el titulo era el Real????

hala madrid le duela a quien le duela

no me parece nada justo la verdad, estoy totalmente de acuerdo contigo...lo que se podria hacer para decidir al cempeón en caso de empate sería que jugaran un pertido entre ellos en un campo neutral

en otras ligas no se hace esto; creo que en Holanda gana el equipo que mayor diferencia de goles tenga, y en Italia se hace un desempate. De todas formas, no es justo criticar esto, fue siempre de esa forma. La Liga del 94 que el Barcelona ganó al Depor fue con este método. No es justo que se critique.

Me parece que tu pregunta y la respuesta anterior son de un cule, jajaja.

Mira pues la verdad es que en la liga española fuera de Real Madrid, Barcelona, Valencia y Sevilla ultimamente, generalmente ningun equipo tiene oportunidad a quedar campeon, por las diferencias economicas y el poderio de los equipos grandes.

Asi que, la diferencia que se sacan estos equipos es lo que importa..La diferencia de goles contra Nastic, Levante, Real Sociedad, Osasuna, no es significativa, porque aunque alguna vez den el campanazo a final de cuentas se van a colocar en media tabla o peleando por el descenso.

Asi que yo si creo que los juegos entre ellos sean los que definan quien realmente fue el mandon en la liga, si empatan en eso si van por el goal average.

No creo q sea más importante el número de goles, sino que es más importante el número de victorias, empates y derrotas.

pues no...es una verdadera tonteria.....

Rotundamente no. Cómo puede ser que el equipo que ha marcado más goles y ha recibido meno sea el segundo? Es evidente que el criterio no es el más justo, pero es lo que hay, y la Liga no se ha perdido por esto